Effets secondaires
Note moyenne
3,6
6757 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

746 critiques spectateurs

5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Tbo L
Tbo L

22 abonnés 35 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 juin 2013
Steven Soderbergh nous offre sur un plateau un thriller solide et palpitant qui nous démérite pas face à un Hitchcock, Lumet ou même De Palma !! "Effets Secondaires" est donc un très bon thriller passé plutôt inaperçue, la première demi-heure ne laisse en aucun cas présager la suite. Une jeune femme dépressive essaye un anxiolytique dernier cri pour soulager sa tristesse,mais ses réactions deviennent brusques et inquiétantes jusqu'au meurtre... Le jeux des acteurs est prenant, et on se laisse croire à la véracité de la version de l'histoire de chaque camp tout en se demandant laquelle est la véritable. Un grand cru.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 7 juin 2013
Très bon film avec de bons rebondissements. L'intrigue est bien menée et les acteurs sont impeccables.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 avril 2015
Un film a rebondissement sur des bases de films medico-psychiatrique ! avec un quatuor d'acteur térrible une mise en scène en mode thriller aéré. Soderbergh fait ce qu'il fait de mieux des films d'actions intellectuels qui sont toujours très bon, très rythmé et surtout très bien tournée !! On connait tous la force du suedois et sur ce film il est vraiment exceptionnelle merci steven c'est une vraie réussite !!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 juin 2013
Très bon film. Réalisation, acteur, scénario. Le début est juste super chiant. Passé le début l'histoire débute vraiment et on accroche jusqu'au bout. C'est un suspens avec un petit coté malsain. Un thriller psychologique. Une petite dénonce sur un sujet qui fait souvent la polémique. Mais je n'en dit pas plus pour ne pas dévoile le moindre mot de l'histoire.
Myene
Myene

20 abonnés 373 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 juin 2013
Un excellent thriller classique qui se déguste avec plaisir en retrouvant des émotions hitchcockiennes période vertigo et mort aux trousses.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 6 août 2013
Encore un superbe film dont on n'a pas beaucoup entendu parler !
INTELLIGENT, surprenant, tout en simplicité...
Excellents acteurs ! Je pense que je serais tombée dans le piège moi aussi... ;o)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 juin 2013
Même si la pathologie du personnage principal ne rime à rien, le film reste un très bon thriller qui met en lumière les dérives des firmes pharmacologiques et de la sur-médicalisation! Ne croyez pas que c'est exagéré, le lobby des médocs est tout à fait à la hauteur de ce film, voire pire!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 juin 2013
Un film avec un véritable problème de rythme entre lenteur extrême et accélération au moment où les ficelles de l'intrigue nous sont dévoilées... S'en suit des incompréhensions du scénario et le film paraît très complexe. Beaucoup de questions restent sans réponse et je pense que le film nécessite un 2ème visionnage afin de tout comprendre.
Exceptés ces points négatifs, "Effets secondaires" met en scène des situations de manipulations assez incroyables. Rooney Mara tire son épingle du jeu en proposant une interprétation de qualité. Jude Law y est plutôt bon également. Le réalisateur Soderbergh nous gratifie même d'une scène particulièrement sensuelle entre Rooney Mara et Catherine Zeta-Jones, dommage qu'elle ne soit que peu crédible...
Cependant, cela ne suffit à nous enlever cette désagréable impression du film "moyen".
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 3 juin 2013
Un vrai plaisir a voir , un peu long au démarrage mais une série de rebondissements nous tiens en haleine jusqu'au bout.
Jude Law en psychiatre est vraiment convaincant tout comme le reste des acteurs.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 juin 2013
Steven Soderbergh alterne le bon et le moins bon. Malheureusement pour nous ce "side effect" ne sera pas le film le plus utile de son œuvre.
Pourtant le synopsis laissait présager un film avec une intrigue dense et bien ficelée dans l'univers, peu traité, du milieu pharmaceutique.

On met beaucoup de temps à rentrer dans ce film, maîtrisé dans la mise en scène, mais à la cinétique lente qui garde longuement le flou sur ses intentions réelles.
La performance des acteurs est inégale et la personnalité de leur personnage n'est qu'effleurée. Channing Tatum est inexistant et je commence sérieusement à m'inquiéter pour Jude Law qui enchaîne les films moyens depuis trop longtemps.
Il faut attendre le dernier tiers du film pour commencer à s'intéresser au sort des protagonistes dans un sprint (le mot est un peu fort) final qui dévoilera une conclusion sans surprise.

Enfin Steven à la bonne idée d'introduire une scène sensuelle entre Catherine et Rooney à laquelle on ne croit pas une seconde et dont on s’interroge sur l'utilité réelle.
Ca fait plaisir à mes yeux masculins et fait monter la note à 2.5.

Pour le reste on attendra le prochain Soderbergh.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 2 juin 2013
Bien emmené, jude law est convainquant et les rebondissements garantissent un film sans véritablement de creux
jeff78800
jeff78800

10 abonnés 104 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 2 juin 2013
Un excellent thriller, palpitant avec un scénario solide plein de fausses pistes et une critique du système (américain) pharmaceutique intéressante. Un très bon film dans son genre.
EricDebarnot
EricDebarnot

241 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 juin 2013
Avant-dernier film de Soderbergh avant la retraite annoncée, "Effets Secondairess" fait partie de la veine "divertissement" du petit maître stakhanoviste, ce qui ne signifie pas qu'il soit indigne d'intérêt... Formellement, Soderbergh se livre ici à un exercice de style original et donc passionnant : débutant comme une chronique minutieuse de la dépression, se transformant en une dénonciation des pratiques des multinationales pharmaceutiques, et débouchant sur un thriller cérébral, "Effets Secondaires" n'est jamais là où l'attend, tout en gardant une remarquable cohérence formelle, témoignant du niveau de maîtrise que Soderbergh a désormais atteint. On peut regretter que la "finalité thriller" du film, avec coup de théâtre obligatoire - mais bien mené -, ramène la brillante construction du film à une classique manipulation du spectateur, qui se voit obligé de refaire mentalement le parcours du film pour saisir les mécanismes d'une fiction à laquelle il a assisté sans en voir le sens. Il est néanmoins impossible de nier la magnifique intelligence du film, aussi vaine soit-elle une fois mise au service d'un tel scénario néo-hitschcockien. Et c'est aussi un vrai plaisir de revoir Jude Law dans un rôle important, qu'il investit avec beaucoup de précision et d'intensité.
Gwen-ha-du
Gwen-ha-du

4 abonnés 58 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 1 juin 2013
Personnellement, je n'ai pas tellement aimé ce film. Il y a des choses que j’ai appréciées dedans, mais pas tout.

Par exemple : au montage, il y a parfois un filtre vert qui est utilisé pour coloriser les films. Ça contribue à créer une impression froide, humide, presque sale. Ici, c’est le cas.
Dans certains films, l’histoire se déroule vraiment très lentement, trop lentement … et ici, c’est le cas.
Puis, quand on ne s’y attend pas il y a des changements de rythme qui font qu’à certains moments on n’a pas le temps de comprendre exactement ce qui vient de se passer ou de se dire. Trop tard, ça continue.
Finalement, si on veut tout piger, pour bien faire il faudrait aller une seconde projection… Certains Films sont comme ça et ici, je trouve que c’est le cas.

Ensuite, entre complexités scénaristiques, longueurs et temps morts, il reste des zones d’ombres et, arrivé à la fin de l’histoire, je suis peut-être bête, mais toujours est-il que, sans entrer dans le détail, je n’ai pas encore tout pigé quant au pourquoi du comment... Dommage pour moi.

En revanche, pour le spectateur, le scénario a d’intéressant sa construction solide, puis d’avoir ses racines plongées dans une source à l’authenticité avérée ; et de disposer au final d’un dénouement assez bien ficelé, mais complexe.
Alors franchement, avant d’en arriver là, je dois dire que je ne me suis pas passionné pour cette histoire trop lente, terne, grise, froide, et à ces personnages tristes qui ne rient pour ainsi dire jamais…
Alors, bien sûr, le fond du sujet c’est l’industrie de la santé ; les Labos ; le pouvoir des Psychiatres en milieu carcéral ou hospitalier (~ Pléonasme ?...) Et tout ça est fait de manière crédible. Mais c’est parfois d’un compliqué à suivre... Alors qu’un médecin, payé en dessous de table par un Labo pour telle ou telle raison, ça c’est très facile à suivre et ça aussi c’est crédible !...
Nico591
Nico591

54 abonnés 800 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 juin 2013
Réalisateur touche à tout, Soderbergh a expérimente tous les styles avec plus ou moins de réussite. ici, il nous livre un thriller psychologique digne Hitchcock, très bien réalisé avec une construction millimétrée qui nous surprend à plusieurs reprises. En utilisant comme toile de fond les médicaments notamment les antidépresseurs et leur usage abusif, le film distille une véritable ambiance. Le scénario, quoique déjà vu, est parfaitement écrit et excellemment exécuté par Jude Law et Rooney Mara. bref Soderbergh continue de surprendre en livrant un excellent thriller que les fans Hitchcock apprécieront.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse