menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
6757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon thriller médical. Un jeux d'acteurs étonnant avec une mise en scène efficace, l'intrigue est haletante. Si la première partie du film est très bonne, la seconde reste longuet. En tout cas, cela est bien meilleur que Contagion !!
Quel plaisir de cinéma ! Du suspense , de l'enquête , des acteurs qui se font plaisir ( Zeta-Jones fait un peu tâche). Soderbergh est passionnant dans sa mise en scène. Même si la fin m'a un peu déçue au niveau de l'intensité.
C'est un peu trop mou et sans réelle surprise, point de "Wow" effet ici!
Steven Soderbergh est hélas devenu un fonctionnaire du cinéma.
Le job est fait, sans passion.
C'est en revanche toujours un plaisir de voir évoluer de bons acteurs, notamment Jude Law toujours impeccable.
Steven Soderbergh est hélas devenu un fonctionnaire du cinéma.
Le job est fait, sans passion.
C'est en revanche toujours un plaisir de voir évoluer de bons acteurs, notamment Jude Law toujours impeccable.
Prenant de bout en bout, ce film est une vraie surprise dans tous les sens du terme... Non pas qu'il ne promettait rien, bien au contraire, mais Soderberg nous surprend avec sa mise en scène et avec sa trame. Excellent.
Un film avec un gout d'inachevé. Il y a clairement deux phases, une première que l'on dira de mise en place et une deuxième menée tambour battant. Mais pourquoi prendre autant de temps pour poser le thème et les personnages pour finir dans une charge de cavalerie aussi décousue et invraisemblable. On croit s'embarquer dans une affaire sur l'industrie pharmaceutique et on finit dans une affaire financière et de délit d'initié.
Ce film traite d'un sujet intéressant mais le problème vient justement qu'il fini
par s'éloigner de son sujet. Quelques longueurs au début du film, on se demande où cela va nous mener. Et puis patatra, dans la dernière demi heure les révélations abracabrandesques s'enchaînent et sont à deux doigt de tout gâcher. Tattum est transparent mais on relèvera la belle performance de Rooney Mara.
par s'éloigner de son sujet. Quelques longueurs au début du film, on se demande où cela va nous mener. Et puis patatra, dans la dernière demi heure les révélations abracabrandesques s'enchaînent et sont à deux doigt de tout gâcher. Tattum est transparent mais on relèvera la belle performance de Rooney Mara.
Cricriiiiiiii
Side Effects débute sous de bons hospices dans une ambiance intrigante qui happe le spectateur: le scénario s’attelle d'abord à poser les bases de l'histoire avec en fond une critique bien sentie du lobby pharmaceutique. Mais si cette partie est plutôt intéressante, il faut reconnaitre qu'elle est aussi très longue: au bout d'une heure, on a l'impression d'en avoir passé deux devant l'écran, et on finit par se demander quand et surtout où tout ça va nous emmener.
L'intrigue débouche ensuite sur le twist qui lance une deuxième partie fouillis, tirée par les cheveux où beaucoup d'éléments semblent peu crédibles et où on ne comprend pas toujours certains développements.
La réalisation et le casting (excepté Zeta-Jones) sont quant à eux bons mais c'est bien le scénario qui pèche et qui fait de Side Effects une déception, même si le film et son côté énigmatique méritent largement un revisionnage.
L'intrigue débouche ensuite sur le twist qui lance une deuxième partie fouillis, tirée par les cheveux où beaucoup d'éléments semblent peu crédibles et où on ne comprend pas toujours certains développements.
La réalisation et le casting (excepté Zeta-Jones) sont quant à eux bons mais c'est bien le scénario qui pèche et qui fait de Side Effects une déception, même si le film et son côté énigmatique méritent largement un revisionnage.
Parlons du casting. Du côté des mâles, c'est assez désastreux... Channing Tatum manque cruellement de charisme et de talent. Jude Law s'en sort mieux qu'à l'habitude, surtout grâce à la nullité de Tatum, mais on a du mal à voir pourquoi Soderbergh l'a choisi pour ce film, à part pour aider à financer son projet grâce à sa notoriété.. Catherine Zeta-Jones fait de la figuration (et tant mieux). Quant à Rooney Mara, elle éclipse absolument tout le monde, et il est évident qu'elle aura une carrière brillante. Maintenant, en ce qui concerne la mise en scène, c'est assez classique mais réussi. Soderbergh rend ici un bel hommage aux thrillers du siècle dernier, dommage que ça ne dépasse pas le stade d'hommage...
Un psychiatre ambitieux et reconnu suit depuis peu de temps une jeune femme pour dépression. Cette femme a apparemment un long passé psychologique et en terme médicamenteux semble avoir tout essayé. Son mari sort pourtant de détention ; elle devrait retrouver le bonheur. Le psychiatre lui prescrit un nouvel anxiolytique. Quelques semaines après, sa patiente va commettre un crime. Invoquant les effets secondaires du médicament, le psychiatre a beaucoup à perdre dans cette histoire : famille, clients, réputation, contrats avec des labos pharmaceutiques.
Les quarante premières minutes du film sont brillantes. Soderbergh mène une charge bien réglée contre le lobby pharmaceutique poussant le peuple à la surconsommation de psychotropes en tout genre. Tous les gens règlent leur problème à grand coup de médocs ; effrayant. Le premier réflexe en cas de mal être, de difficultés passagères ; plutôt que de trouver les ressources en soit est la prise du médicament adapté au léger trouble. Le psy va même jusqu’à filer un béta bloquant à sa femme pour un entretien d’embauche. Le corps médical est représenté comme une encyclopédie universalis du médicament ; et conditionnés eux-mêmes par la logique suivante : un trouble-un médoc associé. Dans sa seconde partie, Soderbergh lâche ce filon et s’éloigne de son « Erin Brokowich » pour se tourner vers un thriller psychologique bien mené aux légers accents hitchcockiens. Amateur de ce type de film, j’apprécie malgré des faiblesses scénaristiques manifestes dans les 20 dernières minutes ; le film devient un thriller vu et revu de série B truffés de rebondissements parfois invraisemblables. Arrêté de lorgner vers « Basic Instinct ».
Sympa aussi l’étude de la nature humaine, le psy et sa patiente sont guidés par le même désir de retrouver la vie qu’ils ont perdue au point de sacrifier l’autre. Et çà c’est réussi aussi dans le film.
Soderbergh pressenti pour être un nouveau génie du cinéma US lorsqu’il remporta la Palme d’Or à Cannes en 1989 avec « Sexe, mensonges et vidéos » déçoit énormément depuis une dizaine d’année. 27 films en 24 ans !!! Son irrépressible de tourner au km, il pourra l’assouvir à souhait pour la télé car il prend là sa retraite cinématographique. Enfin un film de Soderbergh qui tient la route, mais qui malgré tout a comme effet secondaire : l’oubli. Que restera-t-il de ce film dans un an ?
Les quarante premières minutes du film sont brillantes. Soderbergh mène une charge bien réglée contre le lobby pharmaceutique poussant le peuple à la surconsommation de psychotropes en tout genre. Tous les gens règlent leur problème à grand coup de médocs ; effrayant. Le premier réflexe en cas de mal être, de difficultés passagères ; plutôt que de trouver les ressources en soit est la prise du médicament adapté au léger trouble. Le psy va même jusqu’à filer un béta bloquant à sa femme pour un entretien d’embauche. Le corps médical est représenté comme une encyclopédie universalis du médicament ; et conditionnés eux-mêmes par la logique suivante : un trouble-un médoc associé. Dans sa seconde partie, Soderbergh lâche ce filon et s’éloigne de son « Erin Brokowich » pour se tourner vers un thriller psychologique bien mené aux légers accents hitchcockiens. Amateur de ce type de film, j’apprécie malgré des faiblesses scénaristiques manifestes dans les 20 dernières minutes ; le film devient un thriller vu et revu de série B truffés de rebondissements parfois invraisemblables. Arrêté de lorgner vers « Basic Instinct ».
Sympa aussi l’étude de la nature humaine, le psy et sa patiente sont guidés par le même désir de retrouver la vie qu’ils ont perdue au point de sacrifier l’autre. Et çà c’est réussi aussi dans le film.
Soderbergh pressenti pour être un nouveau génie du cinéma US lorsqu’il remporta la Palme d’Or à Cannes en 1989 avec « Sexe, mensonges et vidéos » déçoit énormément depuis une dizaine d’année. 27 films en 24 ans !!! Son irrépressible de tourner au km, il pourra l’assouvir à souhait pour la télé car il prend là sa retraite cinématographique. Enfin un film de Soderbergh qui tient la route, mais qui malgré tout a comme effet secondaire : l’oubli. Que restera-t-il de ce film dans un an ?
super !!! Quel retournement de situation! Je le conseille vivement ...........
Si l'on se base sur "Contagion", où l'on frisait parfois le nanar, c'est très bien, mais si l'on se base sur "Traffic" c'est évidemment très moyen. L'idéal étant de se baser sur rien me direz-vous, mais c'est tentant avec ce réalisateur un peu inégal. Ce film-là marche plutôt bien, on se prend au jeu - le suspens fonctionne parfaitement, l'intrigue se met en place subtilement, c'est prenant - jusqu'à ses dernières minutes où là on se dit que... c'est un peu n'importe quoi. La faute à un scénario très borderline. Dommage car il y a plein de bonnes choses évidemment par ailleurs. Ça reste un Soderbergh !
Le très prolifique Steven Soderbergh, connu déjà pour Ocean’s Eleven, Erin Brockovich, ou encore Che et qui en ce moment est à une allure de 2 films par an, revient avec son dernier film Effets secondaires, thriller psychologique avec en tête d’affiche Rooney Mara, rendu célèbre par le Millenium de Fincher et Channing Tatum qu’il avait déjà eu l’occasion de diriger lors de son dernier film Magic Mike.
Effets Secondaires est globalement une réussite. Il constitue un thriller efficace et rondement bien mené ramenant au premier plan le réalisateur Soderbergh qui s’était un peu perdu dans la multiplication des projets de moins en moins crédibles. Il revient en quelque sorte aux fondamentaux. Un bon scénario, un bon casting et une bonne réalisation.
C’est donc en revenant à des choses simples qu’il arrive à convaincre. En effet, le film est intelligent et divertissant. L’écriture est relativement bonne pour arriver à tenir de bout en bout l’intrigue et le suspense, avec sans cesse de retournement de situations sans jamais être discrédité.
C’est un thriller avec un fil conducteur assez prenant, bien ficelé et intéressant et qui se construit petit à petit sans de véritables baisses de régime. Il dresse un jeu de piste qui ne laisse pas indifférent.
Soderbergh signe une mise en scène élégante et lisse à l’ambiance froide et glaçante. Il s’amuse à manipuler le spectateur, jouant avec les apparences, les faux-semblants tout cela derrière les conventions du film noir et du thriller psychologique classique.
Pour cela, le réalisateur américain s’appuie sur une distribution de qualité. Ajouté à Rooney Mara et Channing Tatum, le saisissant et toujours classe Jude Law et la revenante Catherine Zeta Jones. Les relations entre les acteurs fonctionnent très bien ce qui rajoute une qualité certaine au film.
Effets Secondaires est globalement une réussite. Il constitue un thriller efficace et rondement bien mené ramenant au premier plan le réalisateur Soderbergh qui s’était un peu perdu dans la multiplication des projets de moins en moins crédibles. Il revient en quelque sorte aux fondamentaux. Un bon scénario, un bon casting et une bonne réalisation.
C’est donc en revenant à des choses simples qu’il arrive à convaincre. En effet, le film est intelligent et divertissant. L’écriture est relativement bonne pour arriver à tenir de bout en bout l’intrigue et le suspense, avec sans cesse de retournement de situations sans jamais être discrédité.
C’est un thriller avec un fil conducteur assez prenant, bien ficelé et intéressant et qui se construit petit à petit sans de véritables baisses de régime. Il dresse un jeu de piste qui ne laisse pas indifférent.
Soderbergh signe une mise en scène élégante et lisse à l’ambiance froide et glaçante. Il s’amuse à manipuler le spectateur, jouant avec les apparences, les faux-semblants tout cela derrière les conventions du film noir et du thriller psychologique classique.
Pour cela, le réalisateur américain s’appuie sur une distribution de qualité. Ajouté à Rooney Mara et Channing Tatum, le saisissant et toujours classe Jude Law et la revenante Catherine Zeta Jones. Les relations entre les acteurs fonctionnent très bien ce qui rajoute une qualité certaine au film.
Mouais, ça se laisse regarder mais je trouve le dénouement complètement stupide et tiré par les cheveux. Le film vire en thriller pseudo érotique avec des jeux de manipulation assez grotesques. Dommage, le film aurait pu être vraiment intéressant. Puis je ne suis pas fan du casting ... les 4 personnages principaux me laissent complètement de marbre.
Bon thriller à rebondissements. Rooney Mara est bluffante dans le rôle d'une épouse dépressive. Techniquement très réussi notamment les plans initial et final. Mais rien de très neuf sous la lumière de Soderbergh. Un bon film du dimanche soir.
Très long sur la première moitié du film, mais excellent sur la deuxième partie... Intrigue bien menée, dommage que ce soit si long
à se en mettre en place...
à se en mettre en place...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse