6757 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
746 critiques spectateurs
5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 25 avril 2013
Dès les premières minutes, on sent le malaise, petit sentiment d’être à l’étroit dans la caméra, lumières froides..Ambiance Clinique. Je souligne le sublime jeu de Rooney Mara qui incarne Emily, frêle jeune femme au mental fragile mais habile face à Jude Law, en Docteur Banks, chargé de la suivre afin de lui redonner goût à la vie. Leur duo reste le point central du film et ce n’est pas pour déplaire, loin de là. -- Pression des médecins approchés pour tester de nouveaux médicaments avec leurs patients/ patients en souffrance dans la hâte de retrouver le bonheur d’antan – le tout amenant à des risques de dérives de morts/ poursuites judiciaires : voilà le dilemme qui nous est donné. Effets Secondaires n’est pas tellement de ces films que l’on aime raconter mais que l’on adore voir à plusieurs et partager
Je me suis laissé embarquer facilement dans l'histoire, les acteurs y contribuant pour beaucoup. Le sujet de la médication des maladies psychologiques et les effets secondaires des médicaments sont deux sujets pas souvent abordés et c'est donc très original. La fin me déçoit un peu car ce n'est pas très engagé (mais là n'était pas le but). A conseiller sans hésiter, doit plaire à un large public.
Sublime casting, jeu d'acteurs topissime, j'adore ce genre de thriller, bonne intrigue et Rooney Mara promet une longue carrière!! à voir absolument!!!
Film intéressant bien que ce ne soit pas vraiment mon style. Les personnages jouent avec justesse, seul bémol en revanche pour Catherine Zeta-Jones. Plus on avance dans le film et plus on se demande qui manipule qui.
Le film (l'auteur) est surestimé. C'est comme ça, on ne peut pas échapper aux effets de mode, au snobisme. Il est évident qu'on passe un très bon moment, que New York, les personnages, sont bien filmés... Mais pourquoi ce procédé qui consiste à cacher au spectateur des vérités y compris quand le personnage principal est seul? Pourquoi le personnage d''Emily Taylor se mentirait-il à lui-même? Le grand maître du suspense aurait dévoilé la fourberie à la moitié du film. La deuxième partie serait quand et comment les autres personnages découvrent sa fourberie. Ainsi, le spectateur n'a pas le sentiment d'avoir été dupé, mais associé à la machination. Du coup en sortant de la salle j'avais un goût amer, perdu le bonheur d'avoir vu un beau film.
J'ai rarement vu un film aussi ennuyeux , je le déconseille . Il faut que les gens arrête de noter un film par ce que un acteur joue bien son rôle . Car si j'admets que Jude law joue très bien son rôle , le film en reste néanmoins nul ! Pourtant le scena aurait pu être pas mal du tout . Et une Catherine zêta Jones invisible et désagréable au regard alors qu'elle est si belle normalement .
A un moment j'ai cru que je n'allais plus rien comprendre, ça se complique , on ne sait plus que croire...mais tout se dénoue à la fin, et on obtient alors un bon film, avec du suspens, bien mené et une réflexion sur ce que les labos médicaux en particuliers sont capables de faire pour vendre... Et j'ai découvert Rooney Mara, que je ne connaissais pas et qui est plutôt bluffante!!
La revanche est un plat qui se mange froid. Parfois, elle est même faite avec plaisir. HEADC'est ce que nous montre Jude Law dans ce thriller passionnant et haletant du début à la fin. HEADUne patiente dépressive qui cherche des réponses à ses actes inconscients. Un médecin qui tente de résoudre ce mystère. HEAD"Effets secondaires" est une réussite qui ne manque pas de nous tenir en haleine au fur et à mesure des découvertes que font les protagonistes. HEADEt qui n'a jamais rêvé d'avoir comme psychiatre un Jude Law qui parle très bien français qui plus est?
Faut arrêter les films à twist débile avec des personnages dont la psychologie ne ressemble à rien qui puisse exister. Faudrait aussi arrêter les délires d'hommes simples et bourrins victimes de femmes capables d'une froide manipulation exercée sur plusieurs mois ou années sous l'apparence de la fragilité, ça fait plus que friser carrément la mysoginie. Brûler les sorcières, même sur un écran de ciné, c'est moche.
L’histoire de ce film est tordue. Ça part dans tous les sens. La psychologie, la dépression, les lobbies pharmaceutiques, le sexe lesbien, le délit d’initié, le crime. C’est passionnant à suivre mais tellement mal découpé dans cette histoire, trop lent au départ mais c’est très américain il faut bien appuyer pendant plus d’une demi-heure pour que le spectateur ai bien compris. La fin on se dit merde quelle histoire sans queue ni tête ! Enfin la morale finale est respectéé. Un film bien propret
Un bon début, on se dit que peut-être c'est le bon Soderbergh.. et ça part dans tout les sens et on perd le fil de l'histoire et on commence à se désintéresser des personnages. Dommage Rooney Mara est encore excellente et Jude Law se débrouille plutôt bien (au contraire de Tatum et Zeta-Jones..). Mieux que Contagion mais quand même pourquoi tout ce tapage autour de Soderbergh?
Sans aucune relâche le réalisateur mène le spectateur par le bout du nez et c'est ça qu'est bon. Le moyen n'est pas innovant mais l'effet est présent. Seule les prestations de la jeune Rooney Mara et de Jude Law font monter la fièvre. Un film qui a su être fidèle à son genre en tout cas.