Derniers Avis : San Andreas - Page 25

Laissé de côté depuis quelque temps, le film catastrophe à gros budget refait surface avec "San Andreas" un blockbuster dopé aux effets spéciaux qui en séduira plus d'un. A la manière de Roland Emmerich dans "2012" ou encore "Le Jour d'Après", le film de Brad Peyton a misé toute sa promotion sur deux atouts de taille : la présence de The Rock, véritable coqueluche Hollywoodienne du moment et les effets spéciaux. En Californie, la faille de San Andreas finit par s'ouvrir et provoque un séisme de magnitude 9,6, le plus grand séisme de toute l'histoire. Ray, pilote d'hélicoptère de secours en montagne quitte Los Angeles pour San Francisco dans l'espoir de retrouver et sauver sa fille unique. Bâti sur les ressorts typiques du film catastrophe, "San Andreas" ne révolutionnera pas le cinéma tant l'air de déjà vu se fait sentir dès l'introduction, mais propose un divertissement de grande qualité qui tient en haleine durant les deux heures de film. Inutile de s'attarder sur le scénario, le métrage reposant sur une histoire inexistante qui réemploie tout mais absolument tous les clichés de la famille américaine brisée. Le ton est donné dès la première séquence, le but étant de nous en mettre plein la vue, et Brad Peyton y arrive remarquablement. On laisse le cerveau à la maison et on profite, l'immersion est totale, les effets spéciaux forcent l'admiration par leur perfection et viennent combler le vide scénaristique à grands coups d'effets visuels renversants. Mis à part les effets spéciaux, le casting reste le principal atout du film, on y retrouve le colosse Dwayne Johnson toujours aussi attachant et musclé ainsi que deux bombes sélectionnées pour leurs formes voluptueuses : Carla Gugino et Alexandra Daddario dont les poitrines plantureuses mettront de bonne humeur les spectateurs (on ne parle pas des yeux bleus de la fille dans lesquels on se noierait). Quoi qu'il en soit, "San Andreas" est un divertissement fort sympathique qui arrive à nous en mettre plein la vu. C'est tout ce que l'on demandait.

Je sors du ciné et j'ai beaucoup apprécié ce film. Les effets spéciaux étaient assez bien réalisés.La scène d ouverture du film était intéressante. Malgré quelques événements prévisibles cela reste un bon film catastrophe à mon avis personnel. Si vous avez du temps à tuer n'hésitez pas,il vaut le coup.

Un film génial, touchant, émouvant! Qui amène à réfléchir! :-)

Film catastrophe sans grande envergure mais divertissant.

Un super  film  Jules vue 2 fois me sui éclaté avec les effets spéciaux extra

Voici un film catastrophe qui nous en met plein la vue, et surtout plein les oreilles. Techniquement c'est un sans faute mais le scénario est à pleurer : soit des banalités spoiler: (histoire familiale et amourette)
, soit des situations grotesques spoiler: (le sauvetage en hélicoptère, le bateau à fond la caisse dans les décombres, le sauveteur qui ne sauve que sa famille)
. Il faut noter aussi l'allégorie à l'Amérique en générique de fin, ce qui n'est guère étonnant mais reste très irritant.

Carlton Cuse ne cherche pas du tout à renouveler les codes du film catastrophe : les clichés s'empilent un à un. Ceci dit, grâce à une mise en place très rapide, l'ensemble est très bien structuré et l'alternance entre temps forts et temps faibles est très précise. Brad Peyton filme ses catastrophes de manière assez variée et les scène d'action sont belles. C'est du cinéma industriel, mais bien fichu et amusant.

Magnifique visuellement, de l'action mais trop prévisible et peu crédible en fin de compte

Je déconseille sincèrement ce film !! Scénario POURRI, effets spéciaux POURRIS !!!!!!!!!
Fuiez ce film !!!

Un bon film catastrophe... Accroche au siège pendant 2:00 c'est tout ce que l'on demande, mais je veux un film catastrophe avec un scénario... Dans ce film la vraie Cata c'est le scénario mais c'est punchy on ne peut pas dire le contraire

un peu cliché américain, mais rattraper par de bons effets spéciaux.

il et bien mieux que le film 2012 il et plus realiste au nv des action du au seisme et degat produis

Voulant se donner des aires de super héros, Dwayne Johnson fini par complètement perdre le téléspectateur, je m'explique : Avant de commencer on voyait très bien dans la bande annonce que ce film s'attaquait de front a "2012". Nous assurant des scènes de catastrophe a couper le souffle et un jeu d'acteur effréné. Il y'a 3 scènes d'effondrement en tout et des effets 3D complètement nuls. Comme je le disais plus haut, Ray veut sauver tout le monde pour un "Happy End", les scènes sont vraiment prévisible au même point que le ridicule. spoiler: Une fin que je trouve totalement gaché : Comment un film catastrophe peut il finir aussi bien que celui ci ? C'est complètement stupide de la part du réalisateur.
A regarder d'un seul œil un dimanche après midi...

Un film catastrophe qui ne fait pas téléfilm . Niveau visuel rien a redire . Un bon film dans sa catégorie.

Film catastrophe reprenant tous les clichés du genre, y compris des scènes bien surréalistes. Un 2012 vaguement amélioré, mais ce n'est pas encore ça. A noter des effets spéciaux numériques ratés lors de la scène du tsunami: "le jour d'après" faisait mieux, malgré son ancienneté!