Note moyenne
3,8
23026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
282 critiques
3
107 critiques
2
49 critiques
1
20 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu ce film pour la première fois au cinéma dans les années 80 et je ne vous parlerai pas de la polémique, parfois violente, qu’il avait engendrée à l’époque. « First Blood », bien qu'il contienne des cascades et des scènes d'action, raconte avant tout une histoire importante sur les stéréotypes, l'exclusion et les traumatismes de guerre, celle du Vietnam et du rejet de ces combattants qui croyaient sincèrement s’être battus pour la mère patrie. Ce film met en avant John Rambo, un personnage emblématique et complexe, qui incarne un vétéran du Vietnam en proie à des souvenirs douloureux. Sylvester Stallone offre une performance impressionnante, créant un Rambo silencieux, tourmenté et profondément émotionnel. La confrontation entre Rambo et le shérif Teasle, joué par Brian Dennehy, est intense et bien interprétée. Richard Crenna ajoute une dimension supplémentaire en incarnant Trautman, l'ancien supérieur de Rambo. La scène finale, où Rambo
spoiler:
s'effondre émotionnellement,
est particulièrement marquante et témoigne du talent de Stallone. "First Blood » est un film incontournable qui, malgré quelques clichés, reste un classique du cinéma d'action avec une profondeur inattendue. WHITE FINGERS
est particulièrement marquante et témoigne du talent de Stallone. "First Blood » est un film incontournable qui, malgré quelques clichés, reste un classique du cinéma d'action avec une profondeur inattendue. WHITE FINGERS
Rambo, c'est avant tout une chasse à l'homme dans une forêt perdue des USA. John Rambo est un ancien de la guerre au Vietnam qui a gardé des séquelles physiques et mentales. Arrêté sans motif par la police d'une petite ville américaine, il subit de mauvais traitements qui lui rappellent le Vietnam et explose de rage, puis s'échappe du commissariat grâce à ses grandes capacités physiques. Il est ensuite traqué par la police, mais c'est lui qui mène la danse. Le film n'est pas très long et parvient à nous tenir en haleine jusqu'à l'affrontement final. Ce n'est pas un film où l'on doit réfléchir, et en cela il est idéal pour se vider le cerveau. Toutefois sur la fin, on notera le monologue intellectuel de Rambo, qui craque et qui raconte l'horreur de la guerre au Vietnam. On réalise qu'il n'était qu'une machine destinée à obéir aux ordres. Ce film apporte donc une certaine réflexion sur la guerre, la manipulation mentale, etc.
Je suis parti dans une deuxième visionnage de toute la série des rambo avec Sylvester Stallone, le premier rambo, First Blood, 1983 de déroule dans une ambiance qu’on ne trouve plus dans les films d’aujourd’hui avec des acteurs très impliqués dans leur rôle. On ne sort pas du film, une seule seconde, il n’y a pas de blague à deux balles, comme dans les Marvel, le rythme ne fléchit à aucun moment, on n’y croit… C’est du cinq étoiles sur cinq, avec de vraies explosions pyrotechniques, même si Sylvester Stallone n’a rien d’un grand acteur Oscarisable , on est très loin de la satisfaction apportée par les films modernes d’aujourd’hui plein d’effets spéciaux hideux
Premier volet de la saga Rambo, ce film est très bon malgré un début un peu lent, au fur et à mesure on s'attache au personnage de Rambo, le casting est sympathique avec Sylvester Stallone et Richard Crenna. Et la fin de ce film nous procure beaucoup d'émotions en nous montrant le traumatisme qu'à vécu John Rambo.
Film efficace, brut, sans fioritures. La scène finale est très émouvante, nous montrant bien comment les vétérans de la guerre du Vietnam ont été traités à leurs retour et les dégâts du SPT. La nouvelle génération aura peut être du mal à comprendre ce genre de film. Bien édulcoré en comparaison au livre de David Morrell que je vous recommande.
Je ne l'avais jamais vu car je n'aime pas les films de baston et de mitraillage. Vu que c'est un grand classique, je me suis décidé à le regarder sans rien en attendre. Et j'ai été agréablement surpris. Bien sûr ça mitraille, ça se bat et ça fait tout cramer. Mais à côté, il y a le personnage très complexe de Rambo, brillamment interprété par Stallone, profondément atteint par un choc post-traumatique et touché par un sentiment d'abandon et d'ingratitude. Le film est intelligent et n'est pas manichéen. J'ai aimé voir le traitement du personnage de Rambo ni comme un gentil, ni comme un méchant
Contrairement à ce que certains pourraient penser, il ne s'agit pas d'un film de bourrin.
C'est un film profondément touchant sur le traumatisme du Vietnam et le retour difficile dans le quotidien.
Un grand film avec Stallone, qui joue merveilleusement bien.
C'est un film profondément touchant sur le traumatisme du Vietnam et le retour difficile dans le quotidien.
Un grand film avec Stallone, qui joue merveilleusement bien.
Un film culte dans la filmographie de Sylvester Stallone, ce vétéran du Vietnam est incompris et s'en prend plein la tronche a son retour aux Etats-Unis. Cet écorché vif n'a pas sa langue dans sa poche et finit par avoir des ennuis. S'en suivra une chasse à l'homme des plus mythiques de l'histoire du 7ème art. Stallone est parfait dans son rôle et la nature est superbement filmé. A voir au moins une fois dans sa vie.
Rangé dans les films d'action un peu hâtivement, ce drame de l'Amérique profonde post-Vietnam et pré-Reagan est bien plus que ça. Il est avec The Deer Hunter le premier film a traiter des séquelles et du syndrome post traumatique de cette guerre dont personne ne voulait surtout pas ceux qui l'ont faite.
Appuyer par des acteurs au top (Sly et Dennehy en tête), des images en décor naturel éblouissantes et un scénario adapté d'un très beau bouquin aux petits oignions, ça donne ça, un film qui vous pète à la figure et quand le générique de fin défile sur la très belle chanson finale, on se dit "mince, c'est déjà fini".
Seule réussite de la franchise, il reste un film a voir absolument pour qui souhaite se considéré comme cinéphile.
Appuyer par des acteurs au top (Sly et Dennehy en tête), des images en décor naturel éblouissantes et un scénario adapté d'un très beau bouquin aux petits oignions, ça donne ça, un film qui vous pète à la figure et quand le générique de fin défile sur la très belle chanson finale, on se dit "mince, c'est déjà fini".
Seule réussite de la franchise, il reste un film a voir absolument pour qui souhaite se considéré comme cinéphile.
A sa sortie, alors que j'étais un très jeune adolescent, le film ne m'avait pas emballé plus que ça. Seconde chance de réviser mon jugement 40 ans après: mon impression est encore moins bonne, elle est même déplorable. J'ai cette fois trouvé le film sans intensité aucune et mis à part les 10 premières minutes et les 5 dernières qui peuvent faire illusion, le film n'est rien d'autre qui longue scène d'action aux enjeux bien faibles. Et puis Stallone en fait trop dans son jeu. On ne croit pas à son personnage. Résultat je me suis ennuyé pendant 1h30.
GéDéon
On pourra toujours se gausser du jeu d’acteur décérébré de Sylvester Stallone, mais ce premier opus de « Rambo », sorti en 1982, reste une œuvre culte. En effet, ce long-métrage réalisé par Ted Kotcheff propose une vision sombre de l’état psychologique des soldats américains rentrés de la guerre du Viêt Nam et méprisés par leur pays. Toutefois, le récit finit par offrir à cet ancien membre des Forces Spéciales un statut de héros. Bref, non seulement un film d’action efficace, mais surtout une vive critique de l’Administration des États-Unis de l’époque.
Un film devenu culte au fil des années, qu il faut dissocier des suites de la franchise. L'un des rares films que je me lasse jamais de revoir, même en le connaissant par cœur... Incontournable.
Le meilleur des 5 Rambo avec John Rambo ( Le 4 éme ) , à égalité .
Rambo 1 et John Rambo ( Rambo 4 ) , pour moi sont les deux meilleurs films avec Sylvester Stallone .
De l'action spectaculaire et impressionnant , tout en restant réaliste ( Dans " Rambo 2 " et Rambo 3 " , les mêmes scénes d'action , dans la réalité , Rambo serait mort au moins 5 fois ,dans un seul film , mort au moins 10 fois , dans les deux films ) .
Ce film dénonce la guerre absurde du Vietnam , c'est un film violent , mais c'est un film , contre la guerre , donc , contre la violence .
Beaucoup de suspens , de tensions psychologique , d'émotions intenses et d'action spectaculaire et impressionnant .
Que demander de plus ?
Rambo 1 et John Rambo ( Rambo 4 ) , pour moi sont les deux meilleurs films avec Sylvester Stallone .
De l'action spectaculaire et impressionnant , tout en restant réaliste ( Dans " Rambo 2 " et Rambo 3 " , les mêmes scénes d'action , dans la réalité , Rambo serait mort au moins 5 fois ,dans un seul film , mort au moins 10 fois , dans les deux films ) .
Ce film dénonce la guerre absurde du Vietnam , c'est un film violent , mais c'est un film , contre la guerre , donc , contre la violence .
Beaucoup de suspens , de tensions psychologique , d'émotions intenses et d'action spectaculaire et impressionnant .
Que demander de plus ?
Un bon film d'action qui n'a pas vieilli à l'évidence après avoir regardé d'affilée les 2 films suivants. C'est pas du Godard bien sûr, mais ça se mange avec plaisir.
J'ai regardé les 2 opus suivants, mais ce n'est pas aussi bien.
Quelques lenteurs et considérations sur la guerre du Viet-Nam sont les bienvenus, mais au fond on s'en fout.
Les français on fait mieux, et avec beaucoup moins de moyens sans venir pleurnicher.
La première partie du film est vraiment extra.
Des décors sombres et en pleine nature, tout est nickel.
Il est clair que quand notre héros attrape un M60 pour nettoyer la ville, on retrouve du bon vieux standard américain middle-ouest compréhensible pour cette contrée et c'est moins bien réussi.
Il n'en demeure pas moins un film d'action réussi dont les épisodes suivants ne seront qu'une pâle copie sans intérêt.
J'ai regardé les 2 opus suivants, mais ce n'est pas aussi bien.
Quelques lenteurs et considérations sur la guerre du Viet-Nam sont les bienvenus, mais au fond on s'en fout.
Les français on fait mieux, et avec beaucoup moins de moyens sans venir pleurnicher.
La première partie du film est vraiment extra.
Des décors sombres et en pleine nature, tout est nickel.
Il est clair que quand notre héros attrape un M60 pour nettoyer la ville, on retrouve du bon vieux standard américain middle-ouest compréhensible pour cette contrée et c'est moins bien réussi.
Il n'en demeure pas moins un film d'action réussi dont les épisodes suivants ne seront qu'une pâle copie sans intérêt.
Rambo, un des classiques qui manquaient à ma culture ciné. L'erreur est réparée.
Je comprends pourquoi Rambo est si populaire. Pour l'époque, il faut admettre qu'il est beau (le film, pas l'acteur) et bien réalisé. Stalone a un charisme de dingue. Et son propos sur la guerre est très intéressant.
Néanmoins, j'avoue être resté un peu herrmétique pour une raison que je n'explique pas trop.
Je comprends pourquoi Rambo est si populaire. Pour l'époque, il faut admettre qu'il est beau (le film, pas l'acteur) et bien réalisé. Stalone a un charisme de dingue. Et son propos sur la guerre est très intéressant.
Néanmoins, j'avoue être resté un peu herrmétique pour une raison que je n'explique pas trop.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse