Derniers Avis : All Is Lost - Page 21

Robert Redford, seul au monde, à la dérive au milieu de l'océan indien. C'est le pitch de All is lost, drame très (très) intimiste, quasiment sans parole (allez, 0,7% du film contient des scènes dialoguées dont les trois quart pendant la première minute...).
La performance de Redford est donc assez éblouissante compte tenu du sujet, tout en suggestion et retenue.
La réalisation, elle, est assez immersive, tantôt minimaliste, tantôt assez foutraque (la scène de la tempête) mais remplie son rôle de belle manière. On ne cesse d'y croire tout au long du film : nous somme avec cet inconnu (Redford n'a pas de nom) bel et bien en perdition, lutant pour survivre.

Après je mentirai si je vous disais que je ne me suis pas un tout petit peu fait chier !

Un bon moment, pas remarquable mais difficile de lui reprocher grand chose.

Étonnante performance d' acteur, mais en même temps trop peu expressif. C est excellent et frustrant a la fois. Robert Redford semblant souvent détaché des événements, le spectateur que je suis a parfois du mal a rester impliqué. L'homme semble avoir des réactions par forcément logiques pour moi qui ne suis pas navigateur : j ai de l eau au fond du bateau, ah elle vient d un trou sur le côté du bateau avec mon matériel informatique qui prend l'eau... Sortons donc voir ce qui a fait ce trou. Un container ? Mais qu'elle étrange chose, faisons-en donc le tour, on verra plus tard pour le matériel qui s abîme, l eau qui continue a entrer, etc.

Un peu trop Charybde et Scylla et Charybde * Charybde et Scylla * Scylla, ... Trop de rebondissements, trop de facilités a priori, ... Mais en même temps, ça gêne peu.

On passe un bon moment, on s intéresse, on se détache, on se réintéresse, etc. Redford est bien, son âge apporte un décalage au film, semble un éclairage sur sa solitude.

Superbes scènes sous marines, en particulier la première sous le canot de survie avec quelques petits poissons et les bulles d air piégées sous le plastique du canot.

J'ai beaucoup apprécié le poisson pêche qui m a semblé assez crédible.

Globalement bien donc malgré des longueurs, faiblesses.

Un film sans aucune parole (sauf une interjection) et qui arrive à tenir le spectateur en haleine. Vraiment bien.

Après nous avoir épatés avec le scénario alambiqué de Margin Call, J.C. Chandor nous revient avec un film dont la trame est d’une simplicité rappelant celle de Gravity. Ce n’est pas seul dans l’espace mais seul à la mer que se retrouve donc Robert Redford, sans que l’on sache réellement comment il est arrivé là, et va devoir affronter la détresse et le désespoir du naufragé. Alors que les problèmes l’emmènent vers une mort certaine (le titre terriblement fataliste nous fait effacer tout espoir de survie, c’est justement en cela que le dernier plan est la seule véritable surprise de l’histoire), on voit le personnage garder son sang-froid et affronter les difficultés. Le jeu de Redford réussit à être parfaitement convaincant, ce qui est une réussite au vu des trois lignes de dialogues qu’il a à réciter, mais c’est surtout pour la façon dont lui et le rafiot au milieu de l’océan sont filmés que la réalisation s’avère ingénieuse, malheureusement l’ensemble est trop long et répétitif pour rester halletant du début à la fin.

Un film sans grande originalité. On s'ennuie ferme durant première demi-heure, ensuite on se prend un peu au jeu. Et la fin, hollywoodienne, décevante.
Evitable.

Fans de rythme effréné, passez votre chemin! ici tout est intériorisé et silencieux. Le naufrage est lent et progressif mais certain. Robert Redford est comme d'habitude fantastique égalant voir, surpassant la performance de Tom Hanks dans "Seul au monde". La photo est magnifique.

Sans être enthousiaste , à condition de rentrer dedans , bon film , on s'y accroche .

Le premier long-métrage de J.C. Chandor, "Margin Call", était déjà une belle réussite. Ce deuxième film "All is lost" confirme un talent, certain.

Totalement inculte en matière de voile avec une certaine appréhension du grand large, rien n'était fait pour m'attirer vraiment par le sujet traité. Et puis, le bouche à oreille, divers articles et critiques favorables, ont finalement, eu raison de ma réticence.

Peu ou quasiment pas de dialogues. Un petit budget. Et "fuck", quelle belle surprise !

Juste le bruit du vent en rafales et les vagues qui se soulèvent pour mieux tout emporter. Aucun effet grandiose. La mise en scène est à la limite du documentaire. La photographie signée par Frank G. DeMarco offre quelques images des fonds marins particulièrement belles.

La caméra s'attache à un marin solitaire, soumis aux caprices de l'océan. À cet incroyable instinct de survie qui l'obligera d'user de toutes les possibilités offertes pour tenter de gagner quelques heures. Quelques jours, peut-être.

Cet homme c'est Robert Redford.
Quarante après "Nos plus belles années" qui sortira le 18 décembre en version restaurée, il ne cache rien du temps qui a passé sur lui comme chez tout un chacun. Il assure toutefois les cascades et reste présent à l'image du début à la fin du film. Une sacrée performance ! Aucun artifice pour maquiller les marques du temps. Il a son âge et l'affiche plutôt bien.

Tout ce que je craignais au début de la séance s'est estompé dès les premières minutes. Je n'ai pas vu le temps passer. Certains passages m'ont fait penser au film de Rodrigo Cortés "Buried".
Bref un bon moment de cinéma.

une performance d acteur. et comme quoi. faut jamais abandonné et y croire jusqu'àu bout merci Robert

Mitigée par ce film, d'un côté, belle interprétation de Redford et belle mis en scène mais d'un autre côté, je ne suis pas rentrée totalement dans l'histoire car j'ai eu du mal à m'attacher au personnage dont on ne sait rien et dont on n'apprend rien tout au long du film. Qui est-il, que fait-il au milieu de l'océan, pour qui et pourquoi se bat-il pour survivre ? On n'en sait rien. A trop jouer sur la sobriété, on en perd de la crédibilité. Le film est également un peu trop long.

Un film minimaliste, radical qui tient sa tension jusqu'à la fin. Vraiment pas mal.

"All is lost" marque le retour de l'excellent Robert Redford, dans est un film de survie très réaliste malgré le manque important de dialogues et le fait qu'il n'y est qu'un seul personnage, ce qui reste par moment assez ennuyant et longuet. Encore une fois, pour de nombreux films, l'essentiel du récit se trouve dans la bande annonce. Mais l'histoire plutôt prenante évite à ce drame subtil de succomber dans les profondeurs abyssales. Robert Redford, performant, tient le rôle du naufragé déterminé à survivre en des conditions hostiles de l'océan et de mère nature. Les effets spéciaux sont époustouflants et nous en mettent plein la vue. Malheureusement, rien n'est aussi frustrant que la scène finale qui est s'avère être beaucoup trop exagérée et théoriquement impossible dans une circonstance identique et réelle. Mais évidement, ça reste du divertissement, du cinéma, de la fiction. "All is lost" est un beau film à voir quand même malgré le final à la fois bouleversant et décevant, mais le détour vaut beaucoup le coup.

Survivre or not survivre? Lutter or not lutter? Telle est la question tout au long de ce film durant lequel Redford, 77 ans, mouille sa chemise avec conviction et, parfois, un peu de peine. Evidemment, acutalité oblige, on a envie de comparer avec "en solitaire", mais l'envie passe vite: le personnage est si seul qu'on ne connaitra jamais son nom et qu'il n'aura de rapports avec personne. Seul avec lui-même, et mis à part au tout début, on a même l'impression qu'il ne philosophe pas. Restent les images et ce combat contre l'immensité marine, les tempêtes qu'on ressent plus qu'on ne les vit, les fonds qui semblent attendre le naufragé. La bande son est fort réussie, ce qui fait que la salle reste d'un calme reposant durant la projection. Un signe qui ne trompe pas!

Un film splendide, qui repose sur l'interprétation époustouflante de Redford totalement immergé dans un rôle complexe qui laisse entrevoir une certaine sérénité dans le désespoir, mais où le cerveau est en émulation permanente. Merci au scénariste de ne pas nous avoir imposé des dialogues inutile, car le silence ou les sons naturels sont autrement plus efficaces!! Une mise en scène limpide et d'une belle efficacité fait de ce film, du grand cinéma!!!

Ennuyeux à mourir, tout est tellement prévisible. Sans doute le plus mauvais rôle de Robert Redford au cinéma. Son personnage est ennuyeux, il ne parle pas, et n’est pas touchant. On n’apprend rien sur sa vie, ni sur sa famille. Il ne lui arrive que des malheurs pendant tout le film. Le comble, la fin qui résume bien le film (spoiler : spoiler: il met le feu à son bateau de survie (qui aurait envie d’allumer un feu sur un bateau gonflable ?!) coup du sort, le bateau s’enflamme (ah bon ??!!) Il se retrouve à l’eau et plonge pendant 2 bonnes minutes, il voit enfin une main tendue avec un bateau, il nage tranquillement vers le bateau, sans le moindre essoufflement.

Fin

Passez votre chemin