Avis : Sinister - Page 10

Sinister est le rare film d’épouvante récent à m'avoir procuré autant de moments de stress ou d'angoisse. Le film à une mise en scène perfectionniste, chaque plan est détaillé, la qualité d'acteur et scénaristique est bluffante pour un film de ce genre. Ce rôle va à la perfection à Ethan Hawke en tant qu'écrivain qui plonge dans la démence. Avec des passages en bobines "Super 8" à glacer le sang tant ils sont effroyable par leurs réalisme de snuff movie. Sinister est une bombe niveau suspens, aucun film d’épouvante sortis depuis n'est parvenu à ce niveau. La team de Jason Blum à fais une fois de plus un excellent boulot.

Bien qu’il soit passé à côté du Projet Blair Witch et de son succès commercial, le producteur Jason Blum a su se rattraper en donnant naissance à d’autres films d’horreur à petit budget, tels que Paranormal Activity et Insidious (qui donnèrent naissance à des franchises). Un début lucratif prometteur qui lui permit par la suite de produire d’autres longs-métrages qui marcheront tout autant, dont American Nightmare mais également le film qui nous intéresse ici : Sinister. Un film d’épouvante réalisé par un cinéaste qui s’était déjà attelé à ce genre de divertissement (Scott Derrickson pour L’exorcisme d’Emily Rose), ça avait de quoi emballer. Et vous aller voir que Sinister saura convaincre même les plus réticents.

Sa force, il la tire de son script qui se présente à nous comme un mix entre deux genres : le polar à la limite du thriller et le film d’épouvante. D’un côté, nous avons cet écrivain qui cherche à retrouver son succès d’antan en enquêtant sur des faits divers qui (bien entendu) auront un lien et qui s’obstinera à faire tomber les masques (à trouver l’identité le coupable de tous ces crimes). De l’autre, une histoire de croquemitaine (une sorte de démon d’un temps ancien) qui apportera son lot de phénomènes paranormaux et de jump scares à la Insidious. Le tout nous plongeant dans une mise en abyme de la vidéo, des enregistrements en super 8 ayant leur importance dans le script et qui apportent à l’ensemble un petit supplément sur la puissance de l’image. Bref, vous l’aurez compris, Sinister aurait très bien pu être l’adaptation d’une œuvre de Stephen King, tant l’univers du film et celui de l’écrivain semble similaire et possède les mêmes qualités : une ambiance à la fois intrigante et un peu flippante, un personnage principal qui n’est pas si clean qu’il en a l’air… Tout ce qui faut pour captiver notre attention !

Outre un scénario intéressant, Sinister possède bon nombre de qualité qui le font sortir des autres productions horrifiques de Jason Blum. À commencer par la mise en scène de Scott Derrickson. Un cinéaste qui arrive à installer une ambiance dérangeante de manière plutôt efficace, via des jeux de lumières bien gérés (bien que trop souvent plongées dans l’obscurité, certaines scènes font leur petit effet) et des plans bien pensés, qui évitent la surdose de jump scares (il suffit du plan d’une fillette derrière notre héros pour que l’on sente les frissons sur notre peau). Des effets d’une simplicité enfantine qui font de Sinister un thriller à tendance horrifique divertissant et de bonne facture, qui sait tenir en haleine jusqu’à son final, et servi par de bons comédiens (Ethan Hawke en tête). Que demander de plus, honnêtement ?

Peut-être une réécriture totale de certaines scènes, notamment la fin du long-métrage. En y regardant bien, les films d’épouvante ont toujours tendance à laisser le spectateur sur leur faim, lui proposant un dénouement avare en explications ou, la plupart du temps, en crédibilité. Avec Sinister, le sentiment de frustration n’en sera que plus fort. En effet, tout le long du film, ce dernier nous dresse le portrait d’un démon dont il nous tarde, du coup, de voir en pleine action. En somme, nous attendons forcément que l’ensemble se termine sur une sorte d’affrontement entre notre protagoniste et cette créature qui ne rime qu’avec mort et cruauté. Mais au lieu d’une séquence spectaculaire qui aurait été nécessaire surtout après une telle montée en puissance, Sinister préfère rester dans la sobriété, hésitant entre réalité et fantastique, pour se finir brutalement et de manière maladroite. Comme si le tout avait été bouclé à la va-vite parce qu’il fallait y mettre fin. Un constat fort dommage, qui fait ressortir les autres défauts du film (une bande-originale un chouïa énervante et quelques longueurs évitables) qui auraient très bien pu passer inaperçus si Sinister n’avait pas une fin aussi amère.

Ce qui n’empêche pas Sinister d’être une petite production Jason Blum de bonne qualité, qui saura attirer votre attention tout en vous procurant quelques moments de frayeur qui toucheront au but. Simple et efficace. De quoi faire oublier la réalisation précédente de Scott Derrickson (le remake de Le jour où la Terre s’arrêta) et de nos intéresser un peu plus à sa filmographie. Comme quoi, même de nos jours, il est possible de divertir avec seulement 3 millions de dollars en poches !

Un des plus angoissant, prenant, terrifiant, troublant film d'horreur que j'ai jamais vu! Une réussite avec un Ethan Hawk magnifique et un scénario en béton!

Scott Derrickson ne tourne pas autour du pot. Les premières images du film... une exécution par pendaison de toute une famille ce qui est beaucoup mieux que le petit train train narratif habituelle. Cela lance un tempo qui ne s'arrêtera jamais. Une BO absolument magistral, des acteurs plus que convaicant, une idée de base (les bobines) qui apporte une originalité, des grand moment de flippe pendant tout le film et surtout sans entrer dans le gore, que demander de plus? Une fin moins prévisible. L'intention est bonne, c'est une bonne fin mais malheureusement on s'y attend.
Peuromètre: 3/3
la petite note: la musique quand Ethan Hawke regarde les bobines de 8mm : on frôle la crise cardiaque

Rien à dire sur la mise en place et l'effet 8 mm qui donne un effet snuff movie. L'histoire se met peu à peu en place mais laisse plus de place à la psychose qu'à l'horreur et dérape peu à peu sur la fin kitsch, laissant de nombreuses interrogations, sûrement un choix de facilité de la part du réalisateur

"Sinister" baigne dans une atmosphère angoissante des plus réussies, mais évolue un cran en dessous d'un certain "Insidious", sorti un an plus tôt.

Excellent film d'épouvante, chaque moments est pour moi penser pour faire ressortir l'angoisse et l'horreur. Du même type qu'insidious, sinister s'inscrit dans les bons films à regarder un soir d'orage avec quelques bons copains !

Ici, pas de gore ni de sang, tout est misé sur l'ambiance. Scott Derrickson nous livre ici un métrage très angoissant, sale, et glauque. Une réalisation soignée, un Bougie Man mystérieux et intéressant (très classe aussi), une ambiance parfaite, des séquences en 8mm parfaites, un twist ending original, une bande-son de qualité, et Ethan Hawke. Le tout donne un très bon film, bien plus effrayant que la plupart, et bien mieux.
A voir!!!

Un bon petit film d'horreur qui, sans réinventer le genre, arrive à se démarquer des autres par certaines idées re-modernisées aux goûts du jour ce qui lui donne une certaine crédibilité.
Les screamers sont bien entendu aux rendez-vous mais on a déjà fait mieux dans le genre.

Un classique, qui n'a pas si malveillis que ça comparé aux autres films de son époque. On voit clairement l'âge d'or des Found Footage que j'apprécie énormément. Je vous conseille de la regarder une nouvelle fois si ce n'est pas fais !

Ce film est une perle rare, l'ambiance est bien angoissante, les acteurs sont bons et l'histoire glace le sang, un chef-d'œuvre de l'horreur

[Sinister] le film est... une tuerie !!!
L'ambiance est super bonne et angoissante, Ethan Hawke Incroyable ! Le scénario est très bon. Meilleur film d'épouvante qu'il m'a été donné de visionner.

Mitigé après avoir vu ce film dont j'ai souvent entendu beaucoup de bien.

Certaines choses sont vraiment géniales, à commencer par le jeu d'Ethan Hawke, parfait. L'actrice jouant sa femme également, bien que sous exploitée à mon goût.
L'ost du film: les musiques, atypiques, accompagnent superbement chaque séquence "creepy" du film.
Et enfin, le must, les films en found footage, qui basculent lentement dans l'horreur à mesure que la narration progresse.

D'autres m'ont énormément dérangé:
Les enfants. Maquillage hasardeux rendant le tout très "cheap" et pas du tout effrayant.
L'abus des jumps scares, je n'en peux plus de voir ça dans la plupart des films d'aujourd'hui. C'est tellement gratuit et facile d'en mettre toutes les 2 minutes...
Les incohérences scénaristiques. Bon sang pourquoi personne n'allume la lumière dans cette baraque ??

Dans la balance les défauts ont du poids malheureusement.
Dommage car ce film a une réelle identité et aurait gagné à être un peu plus ambitieux sur ses effets de peur.

3,5/5

Ce film renoue avec succès au film d'horreur gore et angoissant. Une famille arrive dans une maison où s'est produit des meurtres. Ont-il un lien entre eux ? un film d'horreur moderne qui fait vraiment peur mais en ce moment cela se fait vraiment rare... Le réalisateur joue avec nos emotions et nos nerfs et la bande son est angoissante. Ce film est un des 10 meilleurs films d'horreur que j'ai vu et certainement un des meilleurs de sa décennie.

Un film d'horreur de plus. Certes c'est bien réalisé, prenant, bien interprété avec de bons acteurs, une ambiance lugubre à souhait mais le film ne fait pas si peur au vu de ce que l'on m'avait dit.
Il arrive néanmoins à provoquer des frissons avec quelques bruits, des beaux mouvements de caméra et des craquements du sol.

Un film assez bon dans son ensemble qui malgré son final un peu étrange, arrive à installer un climat d'angoisse en plus d'un bon scénario.