AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8538 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sinister ?
5
38 critiques
4
91 critiques
3
75 critiques
2
38 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été une grande adepte des films d'horreurs dans les années 70 à 90 mais depuis le genre s'est à mes yeux dégradé. Peut-étre en ai-je trop vu et que je suis devenue blasée mais je n'adhère plus dutout à ce type de film. Je ne les trouve pas effrayants mais simplement glauque. Siniter ne déroge pas à la règle, à aucun moment j'ai eu peur ou frisoné, limite je me suis ennuyée tant c'est peu interressant, que l'intrigue est plate, enfin je n'ai rien ressenti si ce n'eet l'envie que le film,se termine le plus tôt possible.
En plus quand on sait qui est "le tueur" là ça ne tient plus la route en raison de la force nécessaire pour réaliser de tels crimes, comme le dernier, il y a un soucis entre l'arme utilisée et celui qui l'utilise et la force qu'il faut pour arriver à accomplir une telle horreur, c'est invraissemblable. Enfin il ne faut jamais trop se poser la question de la vraissemblance'quand on regarde des films de ce type, c'est vrai, mais il y a tout de même des details qui comptent qui font que hormis le caractère horrifique, surnaturel, certaines choses , certains details sont incontournables pour les rendre réels afin que l'on puisse "y croire" un tant soit peu. Hors là, c'est la base même du film qui est bancale a cause de ces fichus détails qui anéantissent le peu'de veracite que l'on pourrait accordé à cette histoire.
J'ai detesté.
En plus quand on sait qui est "le tueur" là ça ne tient plus la route en raison de la force nécessaire pour réaliser de tels crimes, comme le dernier, il y a un soucis entre l'arme utilisée et celui qui l'utilise et la force qu'il faut pour arriver à accomplir une telle horreur, c'est invraissemblable. Enfin il ne faut jamais trop se poser la question de la vraissemblance'quand on regarde des films de ce type, c'est vrai, mais il y a tout de même des details qui comptent qui font que hormis le caractère horrifique, surnaturel, certaines choses , certains details sont incontournables pour les rendre réels afin que l'on puisse "y croire" un tant soit peu. Hors là, c'est la base même du film qui est bancale a cause de ces fichus détails qui anéantissent le peu'de veracite que l'on pourrait accordé à cette histoire.
J'ai detesté.
Sinister n'est pas un incontournable du genre. Là où les films de James Wan nous tiennent en haleine (Conjuring, Insidious), l'œuvre de Scott Derrickson est ennuyeuse. Pourtant le cadre semble d'emblé propice à une bonne dose d'angoisse. Une maison où a été commis un triple homicide jamais élucidé, l'avertissement du shérif à la famille d'Elison, et les bobines 8mm dévoilant des scènes de meurtres dont un est particulièrement atroce. Très bien, à nous les esprits maléfiques et les 110 min de frissons ! Malheureusement, le film manque de rythme. L'intrigue se concentre sur "l'enquête" d'Elison, joué par un Ethan Hawke convaincant. Il y a bien peu de place pour le reste et les évènements annexes sont si peu exploités qu'ils se révèlent sans intérêt. Attention SPOIL : les terreurs nocturnes de son fils, les tensions avec sa femme, l'aide de l'adjoint du shérif. D'ailleurs, on ne comprend pas bien pourquoi Elison travaille toujours de nuit. Que fait-il de ses journées ? Il ne peut pas se coucher en même temps que sa femme ? Résultat, on le voit déambuler partout dans le noir au moindre bruit inquiétant, et flipper devant un serpent, waow ! On se rend vite compte qu'Elison se fait rattraper par ces affaires de meurtres, mais comme il ne se passe rien... l'attente est longue. On aimerait bien le voir affronter Mr Cruel avec sa batte de baseball, ou être pris au piège par une secte obscure, puisque le Pr Jonas souligne l'éventualité de son existence. Mais le final est à des lieues de tout cela. L'intrigue prend une tournure capillotractée, grotesque, et décevante. A croire que les réalisateurs avaient conscience de leur échec, puisque la dernière scène part en sucette (si si ! un grand moment jubilatoire). En résumé, ce film est construit sur la base de plusieurs idées intéressantes mais dont l'association m'a laissé une impression chaotique, d'où ma note moyenne.
Sinister est a été élu le film d'horreur le plus effrayant par la science ! et je peux comprend pourquoi, mais en même temps je ne comprend pas. Sinister est stressant, c'est surtout ça que j'ai ressenti devant le film de Scott Derrickson. La peur n'a pas été vraiment présente, pour dire j'ai sursauté une seule fois dans le film. Le film soufre de problème scénaristique, beaucoup de non réponse, alors que ça aurais pus être expliqué. Les réactions du personnage principale sont ridicules, jamais un personnage aussi con que lui incroyable. Voilà enfaite, Sinister est juste stressant rien de plus, donc je ne comprend pas vraiment pourquoi il a été élu "meilleur film d'horreur", comparé à L'exorciste, Insidious, Conjuring et plein d'autres classique de l'horreur.
Soporiphique
Attendu
Prévisible
Déja vu
Surjoué
Les fans du genre comme moi le verront par acquis de conscience et seront un peu désabusés.
Les néophytes sursauteront avec le volume du son qui augmente d'un coup.
Objectivement c'est moyen. Vite vu vite oublié.
Préférez Insidious ou La Dame en Noir pour les films réçents et du même genre.
Attendu
Prévisible
Déja vu
Surjoué
Les fans du genre comme moi le verront par acquis de conscience et seront un peu désabusés.
Les néophytes sursauteront avec le volume du son qui augmente d'un coup.
Objectivement c'est moyen. Vite vu vite oublié.
Préférez Insidious ou La Dame en Noir pour les films réçents et du même genre.
Année de sortie: 2012
Réalisateur: Scott Derrickson
Genre: Horreur, Mystère, Thriller
Durée: 110 minutes
Acteurs principaux: Ethan Hawke (Ellison Oswalt), Juliet Rylance (Tracy), Fred Dalton Thompson (Sheriff), Vincent D'Onofrio (Professeur Jonas).
Critique:
Mesdames et messieurs, les amateurs de frissons et d'horreur, je m'apprête à plonger dans les ténèbres inquiétantes de "Sinister". Ce film de 2012, réalisé par Scott Derrickson, est une expérience cinématographique que je n'oublierai jamais. Il a suscité une terreur profonde et un malaise durable, en faisant sans aucun doute le film d'horreur le plus terrifiant que j'ai eu l'occasion de voir.
Ethan Hawke incarne Ellison Oswalt, un écrivain de true crime en quête de son prochain succès littéraire. Lorsqu'il emménage avec sa famille dans une maison où un crime abominable a été commis, il découvre une boîte de films en super 8, contenant des enregistrements de meurtres rituels d'une cruauté insoutenable. L'obsession d'Oswalt pour ces films le plonge dans un cauchemar terrifiant, qui s'avère être bien plus que de simples images enregistrées.
Le génie de "Sinister" réside dans sa capacité à créer une atmosphère de malaise dès le début. L'intrigue est sombre, dérangeante et mystérieuse. Les films trouvés par Oswalt sont réellement perturbants, sans sombrer dans la violence gratuite. Le suspense est soutenu par une musique angoissante et une utilisation efficace de l'obscurité.
Le réalisateur Scott Derrickson évite les clichés habituels du genre d'horreur, optant pour une approche plus subtile et psychologique. Il joue avec nos peurs primaires, en exploitant le sentiment d'insécurité que l'obscurité peut générer. Les jump scares sont rares, mais chaque fois qu'ils surviennent, ils sont d'une efficacité redoutable.
La performance d'Ethan Hawke est impressionnante. Son personnage complexe traverse une descente aux enfers émotionnelle alors qu'il se bat pour déchiffrer le mystère des meurtres. L'angoisse dans ses yeux est palpable, et nous, spectateurs, partageons sa terreur.
Cependant, ce qui rend "Sinister" vraiment mémorable, c'est son élément paranormal. La figure sinistre de "Mr. Boogie" hante nos pensées bien après le générique de fin. Sa présence dans les films super 8 est dérangeante, et la manière dont il est intégré dans l'intrigue fait froid dans le dos.
En conclusion, "Sinister" est une expérience d'horreur inoubliable qui va bien au-delà des simples frayeurs. Il joue sur nos peurs les plus profondes, manipule notre psyché et crée une atmosphère de terreur pure. Si vous cherchez un film qui hante vos rêves, "Sinister" est le choix parfait. Il reste sans aucun doute le film d'horreur le plus terrifiant que j'ai eu le privilège de voir. Une expérience cinématographique que vous n'oublierez jamais.
Réalisateur: Scott Derrickson
Genre: Horreur, Mystère, Thriller
Durée: 110 minutes
Acteurs principaux: Ethan Hawke (Ellison Oswalt), Juliet Rylance (Tracy), Fred Dalton Thompson (Sheriff), Vincent D'Onofrio (Professeur Jonas).
Critique:
Mesdames et messieurs, les amateurs de frissons et d'horreur, je m'apprête à plonger dans les ténèbres inquiétantes de "Sinister". Ce film de 2012, réalisé par Scott Derrickson, est une expérience cinématographique que je n'oublierai jamais. Il a suscité une terreur profonde et un malaise durable, en faisant sans aucun doute le film d'horreur le plus terrifiant que j'ai eu l'occasion de voir.
Ethan Hawke incarne Ellison Oswalt, un écrivain de true crime en quête de son prochain succès littéraire. Lorsqu'il emménage avec sa famille dans une maison où un crime abominable a été commis, il découvre une boîte de films en super 8, contenant des enregistrements de meurtres rituels d'une cruauté insoutenable. L'obsession d'Oswalt pour ces films le plonge dans un cauchemar terrifiant, qui s'avère être bien plus que de simples images enregistrées.
Le génie de "Sinister" réside dans sa capacité à créer une atmosphère de malaise dès le début. L'intrigue est sombre, dérangeante et mystérieuse. Les films trouvés par Oswalt sont réellement perturbants, sans sombrer dans la violence gratuite. Le suspense est soutenu par une musique angoissante et une utilisation efficace de l'obscurité.
Le réalisateur Scott Derrickson évite les clichés habituels du genre d'horreur, optant pour une approche plus subtile et psychologique. Il joue avec nos peurs primaires, en exploitant le sentiment d'insécurité que l'obscurité peut générer. Les jump scares sont rares, mais chaque fois qu'ils surviennent, ils sont d'une efficacité redoutable.
La performance d'Ethan Hawke est impressionnante. Son personnage complexe traverse une descente aux enfers émotionnelle alors qu'il se bat pour déchiffrer le mystère des meurtres. L'angoisse dans ses yeux est palpable, et nous, spectateurs, partageons sa terreur.
Cependant, ce qui rend "Sinister" vraiment mémorable, c'est son élément paranormal. La figure sinistre de "Mr. Boogie" hante nos pensées bien après le générique de fin. Sa présence dans les films super 8 est dérangeante, et la manière dont il est intégré dans l'intrigue fait froid dans le dos.
En conclusion, "Sinister" est une expérience d'horreur inoubliable qui va bien au-delà des simples frayeurs. Il joue sur nos peurs les plus profondes, manipule notre psyché et crée une atmosphère de terreur pure. Si vous cherchez un film qui hante vos rêves, "Sinister" est le choix parfait. Il reste sans aucun doute le film d'horreur le plus terrifiant que j'ai eu le privilège de voir. Une expérience cinématographique que vous n'oublierez jamais.
Un film d’angoisse efficace et prenant malgré quelques lourdeurs, à l’ambiance oppressante et paranoïaque, porté par un Ethan Hawke convaincant. 3,25
maxime ...
Il y'a des films qui, comme çà, laisse de sacrée trace sur les mémoires et clairement, à mes yeux tout du moins, Sinister était de cette trempe là. Quelle ne fut pas ma déception passé le second rendez-vous, près de 10 années plus tard !
Une fois le repère de la " jump scare " clairement identifiée et pris en compte, ce film ne laisse au fond rien d'autres qu'un brève sursaut. Même pas lorsque les terreurs sont ici confrontées et mis devant le fait accomplit. Il y'a toutefois une tentative de construction autour de son personnage principal, une course contre la montre autour d'un but, d'un objectif de succès et gloire dont le prétexte de l'injustice sert de bastion à un " surmoi " sensé canaliser et rendre logique la démesure éprouvante d'une telle mise en péril. On ne parle pas encore de sacrifice à ce niveau, mais la différence est parfois minime. C'est là que réside clairement la meilleure proposition de ce long-métrage, notamment dans le paradoxe du silence premier avec sa femme qui devient tangible, palpable à mesure que le secret s'approche de l'implosion. La découverte de cette dernière sur leurs nouvelle demeure est sans doutes la meilleure séquence de Sinister en fin de compte.
Pour ce qu'il en est de ce grenier si terrifiant de par mes souvenirs, il n'en est plus rien tant l'on sent le gout si extrêmement prononcé de la carotte dans une telle salade, fait un peu à la va vite. Il y'a néanmoins ce désir du détail, de rendre crédible son mélange fait de pulsion et de référence à l'occulte par mystification et démystification, à tord peut-être ? En tout cas, on se sent un peu mal fichu devant cette présentation qui pioche à touts les râteliers pour n'en ressortir que de petites compos sans saveurs, ou à peine ...
Quand à Ethan Hawke, il ne se foule pas, fonce sur le mode automatique et en ressort en catimini, le job à moitié fait. Les autres, adultes ou enfants eux servent de passe plat, dans le meilleur des cas. Il y'avais encore, au départ, un quelque chose a gratter par l'opposition face à l'autorité, représenté par le Sheriff, mais l'ombre ne de cette piste est aussi vite refoulé par une autre machine plus tapageuse ...
Quand à la technique, rien de bien folichon ici non plus. La noirceur des nuits de sévices est totale, elle contribue à rendre le matériel et la démonstration de Scott Derrickson plus significative mais ne met pas l'accent ou il le faut, une fois de plus.
Une revisite qui laisse comme une amertume, une perte de temps ...
Une fois le repère de la " jump scare " clairement identifiée et pris en compte, ce film ne laisse au fond rien d'autres qu'un brève sursaut. Même pas lorsque les terreurs sont ici confrontées et mis devant le fait accomplit. Il y'a toutefois une tentative de construction autour de son personnage principal, une course contre la montre autour d'un but, d'un objectif de succès et gloire dont le prétexte de l'injustice sert de bastion à un " surmoi " sensé canaliser et rendre logique la démesure éprouvante d'une telle mise en péril. On ne parle pas encore de sacrifice à ce niveau, mais la différence est parfois minime. C'est là que réside clairement la meilleure proposition de ce long-métrage, notamment dans le paradoxe du silence premier avec sa femme qui devient tangible, palpable à mesure que le secret s'approche de l'implosion. La découverte de cette dernière sur leurs nouvelle demeure est sans doutes la meilleure séquence de Sinister en fin de compte.
Pour ce qu'il en est de ce grenier si terrifiant de par mes souvenirs, il n'en est plus rien tant l'on sent le gout si extrêmement prononcé de la carotte dans une telle salade, fait un peu à la va vite. Il y'a néanmoins ce désir du détail, de rendre crédible son mélange fait de pulsion et de référence à l'occulte par mystification et démystification, à tord peut-être ? En tout cas, on se sent un peu mal fichu devant cette présentation qui pioche à touts les râteliers pour n'en ressortir que de petites compos sans saveurs, ou à peine ...
Quand à Ethan Hawke, il ne se foule pas, fonce sur le mode automatique et en ressort en catimini, le job à moitié fait. Les autres, adultes ou enfants eux servent de passe plat, dans le meilleur des cas. Il y'avais encore, au départ, un quelque chose a gratter par l'opposition face à l'autorité, représenté par le Sheriff, mais l'ombre ne de cette piste est aussi vite refoulé par une autre machine plus tapageuse ...
Quand à la technique, rien de bien folichon ici non plus. La noirceur des nuits de sévices est totale, elle contribue à rendre le matériel et la démonstration de Scott Derrickson plus significative mais ne met pas l'accent ou il le faut, une fois de plus.
Une revisite qui laisse comme une amertume, une perte de temps ...
Elle a bien du mérite cette brave épouse. Trimballée avec ses enfants par son mari de maison en maison. Tout ça parce qu'il est écrivain et qu'il va là où les affaires de meurtres le poussent. S'imprégner des lieux pour rendre l'atmosphère des romans plus crédible, c'est une chose. Se détruire la santé mentale, que ces crimes tournent petit à petit à l'obsession, que sa famille a autant de mal à supporter les déménagements, c'en est une autre. A la place, il pourrait être prof de littérature et d'écriture dans un lycée tranquille de banlieue ou écrire des bouquins de cuisine. C'est beaucoup moins oppressant. Moins de chance de rencontrer des fantômes et d'être confronté au mal. Derrickson met progressivement en place son ambiance malsaine, sombre, avec des effets certes faciles comme le grincement d'une porte ou l'apparition d'un chien ou d'un des enfants à n'importe quel moment à n'importe quel endroit. Je n'étais pas très fan d'introduire du surnaturel là-dedans. L'enquête policière avec l'aide d'un des flics du coin et d'un professeur de sciences occultes me plaisait un peu plus. Mais le dénouement fait froid dans le dos et la bande-son est vraiment réussie. On ne peut pas échapper à son destin.
SUPER 8. Esprit est tu là? J'ai un règlement de compte avec le diable. Le shining du pauvre qui réussi son contrat. Flippant surtout la musique et les bobines. La peur se gagne, le courage aussi. L'inspiration du dévoreur d'enfants, une divinité paienne sans peur et sans reproche. O torture! Chut.
Film à ambiance, angoissante au possible qui évite soigneusement la profusion d'hémoglobine inutile. La saisissante séquence d'intro nous met directement dans le bain et le foud footage est utilisé avec parcimonie. Le metteur en scène maitrise totalement son sujet et "Sinister" se classe parmi les meilleurs films du genre de la décennie.
Disons-le de suite, je n'ai pas apprécié "Sinister". Cela faisait très longtemps que je n'avais pas visionné un film d'horreur (moi qui en étais très friand plus jeune) et c'est une grande déception. Pour un long-métrage d'épouvante, hormis quelques scènes de nuit avec la caméra Super 8 dans le bureau, il n'y a rien de terrifiant. De plus, le scénario ne possède rien de transcendant ou d'original (je dirai même que c'est irréaliste qu'un écrivain veuille emménager avec femme et enfants dans une maison où un meurtre a eu lieu juste pour écrire un livre), seule la prestation d'Ethan Hawke sauve l'ensemble du naufrage. Mauvais.
Ethan Hawke est toujours bon et cela se confirme encore dans ce film. Bien aide par un scenario haletant et une ambiance sombre. Ce film d'horreur a su sortir du lot tout en restant dans un univers vu maintes fois.
Habile mélange entre l’horreur et le policier, Sinister est un film efficace qui offrira quelques frayeurs au public. C’est cependant quand les choses seront plus claires pour celui-ci que la fascination sera perdue.
Scott Derrickson, jeune réalisateur, scénariste et producteur américain a clairement choisi d'orienter sa carrière dans le domaine du paranormal et de l'horreur. En 2005, il s'était révélé avec "L'exorcisme d'Emily Rose" inspiré d'un fait divers réel qui avait vu en 1976 une jeune allemande reconnue comme possédée succomber suite au nombreux exorcismes pratiqués par deux prêtres. Un procès retentissant s'en était suivi dont Scott Derrickson choisit de faire le thème central de son film, renouvelant radicalement le déroulement narratif des films autour de la possession qui depuis plus de trente ans n'arrivaient à s'émanciper des canons imposés par "L'exorciste", le film myhtique de William Friedkin (1973). Son film ayant été très bien accueilli aux Etats-Unis, le jeune homme a immédiatement acquis un certain crédit. Ce sont toujours les forces sataniques qui habitent le scénario de "Sinister" sept ans plus tard mais cette fois-ci exposées à travers le thème plus usité de la traque d'un serial killer. Ethan Hawke que l'on voit beaucoup ces temps-ci dans des films de genre, campe un écrivain célèbre pour ses romans tirés de ses propres enquêtes concernant des crimes irrésolus de serial killer. L'inspiration lui faisant défaut depuis quelques temps,
spoiler:
Ellison Oswalt (Ethan Hawke) et sa famille emménagent dans l'ancienne demeure où une famille a été massacrée selon un rituel macabre dont un film Super 8 retrouvé dans le grenier laisse supposer qu'il s'inscrit dans une longue suite s'étalant sur quatre décennies
. Scott Derrickson au scénario avec Robert Cargill a décidé de tout miser sur l'ambiance claustrophobe autour de l'écrivain prisonnier de son obsession à tenter de pénétrer l'âme du tueur en série pour comprendre son mode opératoire. De ce point de vue le film est parfaitement réussi même si l'on peut regretter que beaucoup d'artifices peu crédibles soient utilisés pour parvenir au résultat recherché. Notamment une épouse d'une passivité complètement improbable et agaçante tellement elle semble absente face aux activités nocturnes pour le moins tapageuses de son époux dans une maison où aucune lumière ne semble vouloir fonctionner. Heureusement les recherches captivantes concernant les meurtres sans aucun recours aux effets gore et le jeu très habité d'Ethan Hawke parviennent à compenser cette carence scénaristique évidente qu'il aurait été pourtant facile de contourner. Cette habileté de Scott Derrickson à faire monter l'angoisse jusqu'à un final assez conventionnel pour les habitués du genre a été très bien reçue par le public américain permettant à ce film modeste économiquement de s'avérer très rentable. Une suite nettement moins réussie a été proposée en 2015, montrant sans doute les limites de l'exercice.
. Scott Derrickson au scénario avec Robert Cargill a décidé de tout miser sur l'ambiance claustrophobe autour de l'écrivain prisonnier de son obsession à tenter de pénétrer l'âme du tueur en série pour comprendre son mode opératoire. De ce point de vue le film est parfaitement réussi même si l'on peut regretter que beaucoup d'artifices peu crédibles soient utilisés pour parvenir au résultat recherché. Notamment une épouse d'une passivité complètement improbable et agaçante tellement elle semble absente face aux activités nocturnes pour le moins tapageuses de son époux dans une maison où aucune lumière ne semble vouloir fonctionner. Heureusement les recherches captivantes concernant les meurtres sans aucun recours aux effets gore et le jeu très habité d'Ethan Hawke parviennent à compenser cette carence scénaristique évidente qu'il aurait été pourtant facile de contourner. Cette habileté de Scott Derrickson à faire monter l'angoisse jusqu'à un final assez conventionnel pour les habitués du genre a été très bien reçue par le public américain permettant à ce film modeste économiquement de s'avérer très rentable. Une suite nettement moins réussie a été proposée en 2015, montrant sans doute les limites de l'exercice.
Un film d'horreur très efficace et très réussi, même pour ceux qui ne sont pas de grands amateurs du genre. Une intrigue qui vous prend aux tripes, des effets spéciaux qu vous secouent, mais sans jamais tomber dans le gore. Il y a aussi Ethan Hawke très bon dans son rôle , qui assure comme toujours, avec son regard inquiètant..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse