Avis : Sinister - Page 6

Dans la série film d'horreur, les huis clos avec esprits, fantomes et tout le toutim sont très a la mode. Je dois cependant dire que celui ci tiens en haleine grace a un scénario captivant et une enquete très intérressante et prenante. Vraiment bien.

j'ai bcp aimé ce film...en faite sa fait pas super peur mais c'est tellement angoissant et stressant qu'on peut que adoré!! le scénario est très très bien construit il faut dire, et c'est l'atout du film même ...4/5 pour moi

Ce film est une blague de A-Z. Mauvais acteur. Histoire ridicule. Niveau de "peur" au ras des pâquerettes. Ne perdez pas deux heures de votre vie et passez votre chemin.

Aujourd'hui, rares sont les films d'horreur qui me font vraiment peur ou durant lesquels je ne me sens pas à l'aise mais avec ce film réalisé par Scott Derrickson, j'ai retrouver ce côté là et il fait maintenant parti des films qui m'ont fait le plus peur avec les "Conjuring", "Dead Silence" et "The Grudge". Le scénario n'est pas spécialement original mais il reste efficace et se démarque tout de même de ceux de films d'horreur lambdas. Ellison Oswalt, un écrivain retraçant des affaires criminelles qui se trouve en panne d'inspiration, emménage avec sa famille dans une maison ayant abrité le meurtre d'une famille entière et en montant au grenier, il y trouve une boite de vidéos censées être des souvenirs de famille. Même si la fin est quelque part prévisible, le dénouement du film est plutôt sympa et on en apprend un peu plus sur ces fameux meurtre au fur et à mesure du film, ce qui ne le rend pas monotone et ennuyant. Il y a également de très bons jump scares qui font certains, pour le coup, très peur et une ambiance assez malsaine qui plane tout le long du film. On notera aussi la B.O qui est très bonne et qui convient tout à fait à ce style de film. Les acteurs sont dans l'ensemble plutôt bons mis à part peut-être James Ransone que j'ai trouvé plutôt mou. "Sinister" est donc un bon film d'horreur comme on les aimes qui conviendra très bien aux fans du genre.

Cette fois-ci l'écrivain ne part plus s'isoler dans une maison de campagne pour trouver l'inspiration, mais emménage directement sur le lieu du crime avec toute sa famille... "Sinister" n'offre rien de plus que ses nombreux prédécesseurs dans ce registre spoiler: (celui des enfants maléfiques/possédés)
, si ce n'est sa seule bonne idée qui consiste à nous présenter des vidéos de meurtres originaux filmés en Super 8. Au-delà de cet aspect, et de son thème musical entrainant signé Boards of Canada, le spectateur étant déjà bien habitué aux fameux jump scares, à cette sombre atmosphère casanière, ou encore aux dénouements de cet acabit, il sera donc difficile de le surprendre avec ce trop peu d'innovations. Le film n'oubliera pas non plus de nous laisser sur notre faim, avec un final qui se veut simple sur la forme pour en ressortir davantage réaliste et perturbant, mais n'en sera pourtant que plus frustrant.

Ce film est terrifiant ça ma excité à moitié, je trouve qu'il est plus flippant que paranormal activity..

Cela faisait bien longtemps qu'un film d'épouvante m'avait fait autant flipper. Pas de gore, ni d'effusions d'hémoglobine mais une ambiance glauque et angoissante instaurant une tension allant crescendo tout au long du film. Hormis quelques petits défauts, peu de choses à reprocher à cette œuvre. Le casting est efficace (Avec un Ethan Hawke très crédible), les dialogues de bonne facture, et la BO est en parfaite adéquation avec le film. A noter une réalisation léchée et très bien réussie. Du tres bon travail.

Scott Derrickson, après un film de SF fort moyen, revient donc à son genre de prédilection : l’horreur. Sinister a fait pas mal parler de lui, et il faut avouer qu’il se défend.
D’abord, pour un métrage à petit budget il s’offre une tête d’affiche reconnu : Ethan Hawke. Celui-ci s’avère très convaincant dans son rôle, et tient la baraque en apparaissant dans quasiment toutes les scènes. Ils jouent particulièrement bien la descente aux enfers de son personnage, qu’il retranscrit avec un réel doigté. A ses cotés des acteurs moins connus, mais solides. Juliet Rylance, et les deux enfants du couple sont notamment tout à fait à la hauteur. Cependant celui qui m’a le plus surpris c’est James Ransone, dans une interprétation singulière et tout à fait intrigante du shérif adjoint, qui donne beaucoup de relief à certains passages. En somme, de ce coté là Sinister assure.
Au niveau du scénario en revanche je suis plus partagé. En fait l’intrigue est agréable, il y a une bonne gradation même si la conclusion n’est pas une franche surprise, et dans l’ensemble on sent tout de même une belle consistance. Cependant il y a de vrais défauts aussi. D’abord une lenteur qui découragera pas mal de monde. En effet Sinister est long à se mettre en place, et en fait il peine vraiment à décoller pendant près d’une heure, ayant du coup recours pour tenir la distance, à des artifices bien connus : apparition, bruits en tout genre, scènes qui tirent en longueur lorsque le héros inspecte (toujours dans le noir !), sa maison… Les avancées existent bien, mais elles sont trop espacées et comblées entre deux par mal de futilités et de redondances. En clair le réalisateur avait une bonne idée, il l’a met en place, mais beaucoup plus adapté au format d’un moyen métrage (Sinister aurait pu être une excellente nouvelle en texte), il est obligé de combler pour atteindre une durée raisonnable (au passage il aurait pu sacrifier dix minutes sans difficulté tout en restant un long métrage acceptable). Un petit manque de fluidité de surcroit, notamment lors de la série de visionnages de cassettes.
Techniquement c’est correct. Derrickson se débrouille avec un certain talent pour conduire sa mise en scène, qui toutefois, partant sur des bases assez audacieuse, finit par devenir plus sobre, voir presque académique. Toutefois il n’y a aucun problème de lisibilité. La photographie est un excellent point. Elle est nettement travaillée. Les scènes obscures ne le sont jamais à l’excès, les scènes aux images granuleuses provenant des bandes super 8 apportent un vrai plus, non vraiment la photographie participe avec force à l’ambiance du métrage. C’est valable pour les décors, qui pourtant très limités sont fort bien exploités par le réalisateur, qui donne l’impression d’une maison vaste et inquiétante. Alors Sinister comme on peut s’y attendre n’est pas un film d’horreur sanglant. Les meurtres sont avant tout suggérés, il n’y a rien de très marquant visuellement, et c’est surtout par son ambiance, poisseuse (j’ai quand même vu nettement pire de ce point de vue, ici on reste dans du raisonnable) que Sinister peut distiller des frissons. La bande sonore a elle aussi bénéficié d’un travail soigné, avec dans de nombreux passages une absence de mélodie au profit de sonorité volontairement désagréables et redondantes qui crée un certain malaise.
Bon, Sinister n’est donc pas le grand film d’horreur auquel on peut légitiment s’attendre à l’écoute du tapage qu’il a fait. Néanmoins il ne démérite pas, essayant sur un sujet bien rebattu de construire quelque chose d’originale, et de manière propre et nette. Il s’en sort bien, et mérite malgré ses défauts et surtout sa lenteur excessive, des encouragements et un petit visionnage pour ceux qui ne trouvent pas dans le rythme un défaut rédhibitoire.

Je n'avais volontairement rien lu au sujet de cette réalisation pour me donner des chances d'avoir le maximum de surprises au niveau de l'histoire. J'ai trouvé le départ plutôt bon... Je m'attendais, je l'avoue aussi, à une histoire "crédible" et je pensais avoir droit à un rythme qui allait monter crescendo.... mais lorsque j'ai eu droit à des incohérences manifestes (notamment l'épouse qui ne se réveille même pas lorsque son mari hurle en pleine nuit) et surtout l'orientation de l'histoire avec la rentrée du paranormal avec revenants, esprits and Cie, j'ai totalement décroché.. Rares sont les films développés avec cette orientation qui ont su me plaire. Les seuls moments qui entrainent quelques sursauts sont beaucoup plus auditifs (musique assourdissante) que visuels.

Nuuuuuul ! Je suis fan de films d'horreur et comme beaucoup d'amateurs de genre je suis hyper déçu par Sinister. Ce film use des grosses ficelles archi vues dans des scènes hyper prévisibles. On frôle même le ridicule sur la fin (allez les enfants tournez la tête à droite !)... La carrière de E
than Hawkes est vraiment finie...

« Sinister » fait partie de ces films dont la principale, voire la seule, qualité est l’affiche et qui ne manque pas de décevoir une fois qu’on les a vus. Le problème principal de ce film d’horreur c’est la faiblesse du scénario qui sous prétexte de tension et de suspense délaye une histoire sur 1h45, alors qu’il aurait mieux valu raccourcir pour arriver à 1h30, ce qui aurait donné une histoire un poil plus efficace. Là au contraire on se retrouve devant une série de péripéties un peu répétitives à base d’errance nocturne d’un père effrayé (il est bien le seul !) à la recherche de l’origine de bruits bizarres avec des effets, supposément effrayants, mais dont le seul résultat est de nous rappeler que le genre horrifique recycle à l’infini les mêmes trucs. L’insipidité des étapes assurant la progression de l’intrigue finissent par ennuyer le spectateur qui ne reste éveillé que parce que le réalisateur, sous prétexte de tension, a cru judicieux de mettre en fond sonore une musique quasi expérimentale dont le seul effet, est non pas de coller le spectateur à son siège, mais de le crisper au point de ressentir les silences du film comme un vrai soulagement. Le pire étant que les ressorts de l’intrigue son aisément devinables et que, donc, le destin de cette famille, l’identité du (des) tueur sont déjà, dans l’esprit du spectateur, déflorés avant que ceux-ci ne soient révélés. Je ne m’appesantis pas sur les effets censés nous faire sursauter tant ils sont inefficaces, hormis peut-être le tout dernier. Bref, un film d’horreur où on nous ressort tous les poncifs scénaristiques habituels en les étirant sur 1h45 sur un fond sonore insupportable accompagnés de trucs de mise en scène mille fois vu. À s’éviter sans regret.

Ennuyeux , pas flippant , puis mettre sa -12 nos c'est honteux . Aussi nul que paranormal activity . Heureusement que éthan hawk est la

Dans la même lignée que Conjuring et Insidious, Sinister est dans mon top 10 des meilleurs films d'horreurs de tous les temps. L'idée du scénario est inédite et nous laisse bouche bée lors du premier visionnage. Très très bon.

dans ce film, il ne se passe rien . Comment peut on appeler ça un film d'horreur ? oui frissons pour gamins de 6 ans parce que moi je n'ai pas sursauter une seule fois, je pense que le realisateur voulait faire quelquechose de different mais c'est surement son premier film mais voila c'est vraiment nul, j'ai vraiment du mal a comprendre les bonnes critiques.

Ah sinister ou le film auquel on utilise le plus les screamers et les bruits super flippants je pense a la scène de spoiler:
le garage et la tondeuse a gazon .Ce film m a fait bien flipper et j ai eu du mal a dormir durant plusieurs nuits bref Amateur de film d horreur vous etes servie .