Note moyenne
3,6
8906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
410 critiques
3
329 critiques
2
167 critiques
1
80 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui est dérangeant avec ce "Sinister", c'est le fait de voir s'évaporer peu à peu des idées au potentiel fabuleux. Dès le départ on sent que ça pourrait être mieux, plus cohérent pour que l'on soit vraiment plongé dans cette histoire, c'est dommage, car c'est plutôt bien réalisé, quelques jumps scares et une bonne atmosphère ne suffiront pas non plus à rattraper ce manque de subtilité, ça méritait plus de créativité, c'est décevant pour ma part car le potentiel était tel, ça aurait vraiment pu terrifier.. Après 20 minutes je disais déjà à ma TV, mais va t'en de cette maison, pourquoi emmènes-tu ta famille dans cette maison, pourquoi mets-tu en danger ta famille pour si peu, pourquoi n'allumes-tu pas la lumière pendant la nuit quand il y a des bruits partout.. Les raisons données par le scénario ne sont pas assez convaincantes pour moi. Même le final, laisser une part d'imagination au spectateur n'aurait pas été plus mal.. Il est à voir tout de même, dans le calme et le noir ça sera peut-être suffisant mais il ne faut pas s'attendre au Graal des films frissonnants.
Une ambiance rare de nos jours dans un film d’épouvante, le fais de l’omniprésence de la famille pendu et des bobines en super 8 changent toute la donne. Ethan Hawke est parfais dans son rôle, au fur et à mesure au comprends la mécanique du film pour aboutir sur une fin réussis qui aurait pu être un peu moins caché. J’insiste vraiment sur le fait que les pellicules vidéos sont vraiment impressionnantes de réalisme et pourrais presque nous faire croire à du snuff par moments. Bref la Blumhouse a assuré sur ce coup.
Pas mal, l'histoire change un peu, même si, ça manque de peur ! Pourtant à la base c'est un film d'horreur.. C'est pas franchement le meilleur du genre !
Perso je n’ai pas trop accroché. Le personnage d’Ethan Hawke est un fervent fan du développement durable ou quoi ??? Le fait de ne pas allumer les lumières est ridicule... et l’espèce de monstre qui m’a fait plus penser à ma poupée d’enfance que j’avais maquillée qu’autre chose, n’en parlons pas. Bref je passe mon tour... il en faut pour tous les goûts et celui-ci n’est pas le mien.
Vue par hasard pendant ma phase film glauque.
Un film plus que réussi pour ma part tant le malaise que je ressens est encore présent pendant cette critique à vif.
Un scénario bien ficelé qui prend aux tripes, un bon jeu d'acteur. Ces vidéos en mode snuff movie sont parfaitement réalisées et font monter une véritable angoisse sur la durée.
J'ai du mal à trouver les mots tellement..., il ne m'a pas fait peur en soit,en dehors d'un ou deux jump scare.
C'est vraiment cette ambiance sinistre et malsaine qui m'a rongé tout le film durant.
Un vrai choc pour les sens avec beaucoup de subjectif dans les moment "'gore".
Franchement bravo!!
Un film plus que réussi pour ma part tant le malaise que je ressens est encore présent pendant cette critique à vif.
Un scénario bien ficelé qui prend aux tripes, un bon jeu d'acteur. Ces vidéos en mode snuff movie sont parfaitement réalisées et font monter une véritable angoisse sur la durée.
J'ai du mal à trouver les mots tellement..., il ne m'a pas fait peur en soit,en dehors d'un ou deux jump scare.
C'est vraiment cette ambiance sinistre et malsaine qui m'a rongé tout le film durant.
Un vrai choc pour les sens avec beaucoup de subjectif dans les moment "'gore".
Franchement bravo!!
Ce film réunit tous les poncifs du genre
spoiler:
(craquements dans le grenier, grosse tête de méchant qui surgit à l'écran, les revenants au maquillage tout pourri etc.)
donc ne renouvèle absolument pas le genre. L'intrigue, un peu facile spoiler: (une divinité maléfique ancestrale mangeuse d'enfant poursuit son oeuvre meurtrière en envoutant la progéniture américaine)
laisse sceptique du début à la fin. On attend en permanence le sursaut, celui qui fait dire que, quand même, c'était pas si mal, mais non, rien ne vient. Pas de pourquoi, c'est juste le méchant, pas de comment, c'est comme ça. Ok c'est "paranormal" mais ça ne devrait pas servir de prétexte pour tout bâcler.
L'acteur principal est en revanche très convaincant, même si le reste de l'équipe semble avoir été parachuté d'une série Z.
A éviter.
donc ne renouvèle absolument pas le genre. L'intrigue, un peu facile spoiler: (une divinité maléfique ancestrale mangeuse d'enfant poursuit son oeuvre meurtrière en envoutant la progéniture américaine)
laisse sceptique du début à la fin. On attend en permanence le sursaut, celui qui fait dire que, quand même, c'était pas si mal, mais non, rien ne vient. Pas de pourquoi, c'est juste le méchant, pas de comment, c'est comme ça. Ok c'est "paranormal" mais ça ne devrait pas servir de prétexte pour tout bâcler.
L'acteur principal est en revanche très convaincant, même si le reste de l'équipe semble avoir été parachuté d'une série Z.
A éviter.
Sinister est un film d'horreur bien fade.
L'atmosphère est assez peu inquiétante et les sensations de frayeur repose beaucoup trop sur des jump scares (comme tous les mauvais films d'horreur actuels). Ces jump scares sont d'ailleurs peu effrayants et tellement faciles (la porte qui grince, une apparition dans le jardin …). On les voit vraiment venir des kilomètres à la ronde.
Le seul point positif vient de l'acteur principal : Ethan Hawke, très bon dans son interprétation. Son personnage d'écrivain en quête de meurtres glauques à explorer est également très intéressant. Ce personnage et l'intrigue (pour sa plus grande part) sauve un peu le film.
spoiler: En revanche, j'ai trouvé contestable le choix de mettre à l'origine des massacres une entité diabolique plutôt qu'un tueur en série. En effet, je trouve qu'il s'agit d'une révélation finale moins intéressante (ça donne un peu l'impression d'une solution de facilité pour éviter de construire une résolution d'enquête bien écrite).
Au final, on a affaire à un film qui repose quasi-essentiellement sur l'acteur principal et sur des artifices du genre qu'on a tellement vu qu'ils ne font plus effet. Le film n'apporte rien de nouveau dans le registre de l'horreur. Je le déconseille, il est dépourvu d'intérêt.
L'atmosphère est assez peu inquiétante et les sensations de frayeur repose beaucoup trop sur des jump scares (comme tous les mauvais films d'horreur actuels). Ces jump scares sont d'ailleurs peu effrayants et tellement faciles (la porte qui grince, une apparition dans le jardin …). On les voit vraiment venir des kilomètres à la ronde.
Le seul point positif vient de l'acteur principal : Ethan Hawke, très bon dans son interprétation. Son personnage d'écrivain en quête de meurtres glauques à explorer est également très intéressant. Ce personnage et l'intrigue (pour sa plus grande part) sauve un peu le film.
spoiler: En revanche, j'ai trouvé contestable le choix de mettre à l'origine des massacres une entité diabolique plutôt qu'un tueur en série. En effet, je trouve qu'il s'agit d'une révélation finale moins intéressante (ça donne un peu l'impression d'une solution de facilité pour éviter de construire une résolution d'enquête bien écrite).
Au final, on a affaire à un film qui repose quasi-essentiellement sur l'acteur principal et sur des artifices du genre qu'on a tellement vu qu'ils ne font plus effet. Le film n'apporte rien de nouveau dans le registre de l'horreur. Je le déconseille, il est dépourvu d'intérêt.
Habile mélange entre l’horreur et le policier, Sinister est un film efficace qui offrira quelques frayeurs au public. C’est cependant quand les choses seront plus claires pour celui-ci que la fascination sera perdue.
Un film d’horreur paranormal haletant, avec un magnifique Ethan Hawke. Trash et percutant, mais quelque peu banal et ennuyant. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Ce film est simplement INCROYABLE !!!
L'ambiance est angoissante et glauque
On a cette sensation de frisson qui nous tient jusqu'au bout du film !!!
A voir et a revoir
L'ambiance est angoissante et glauque
On a cette sensation de frisson qui nous tient jusqu'au bout du film !!!
A voir et a revoir
Je n ai pas vraiment accrocher au film le scénario est plutôt intéressant mais le réalisateur mise tout sur son ambiance gloque malsaine et perd de vue le côté sensationnel surprenant de ce genre de film. Je m’attends à un spectacle horreur show et je me retrouve face à une enquête intéressante mais un peu déçu de la tournure du film. Ethan Hawke est intéressant dans ce rôle tout comme la bande son. Le final joue la carte de la surprise ce qui est une bonne option.
Même après l’avoir revu pour la troisième fois, c’est toujours avec plaisir que j’aborde ce film d’horreur mélangeant slasher et paranormal. « Sinister » de Scott Derrickson fait partie des rares films du genre réussissant à mêler une histoire convaincante et recherchée avec des effets horrifiques certes très normés mais efficaces. Ce qui fait le succès de cet opus (contrairement à sa suite « Sinister 2 » en 2015), c’est l’inconnu : l’existence du boogeyman « Bugul » est et reste un mystère jusqu’au bout. On pense assister au départ à des meurtres en série où à chaque fois un enfant est enlevé pour au final basculer sur
spoiler:
une entité démoniaque, maléfique ou imaginaire (appelez ça comme vous voudrez) qui s’approprie l’âme de ces enfants en leur montrant des images comme le raconte la légende.
Cette intrigue fonctionne d’autant plus grâce au bon jeu d’acteur et aux dialogues entre les personnages : aucun moment ne m’a paru exagéré ou cliché. Et que dire de cette BO magistrale ! C’est parfaitement en adéquation avec ce sentiment d’anxiété développé tout au long du film. « Sinister » deviendra sans nul doute un incontournable de l’horreur des années 2010.
Cette intrigue fonctionne d’autant plus grâce au bon jeu d’acteur et aux dialogues entre les personnages : aucun moment ne m’a paru exagéré ou cliché. Et que dire de cette BO magistrale ! C’est parfaitement en adéquation avec ce sentiment d’anxiété développé tout au long du film. « Sinister » deviendra sans nul doute un incontournable de l’horreur des années 2010.
J'ai été une grande adepte des films d'horreurs dans les années 70 à 90 mais depuis le genre s'est à mes yeux dégradé. Peut-étre en ai-je trop vu et que je suis devenue blasée mais je n'adhère plus dutout à ce type de film. Je ne les trouve pas effrayants mais simplement glauque. Siniter ne déroge pas à la règle, à aucun moment j'ai eu peur ou frisoné, limite je me suis ennuyée tant c'est peu interressant, que l'intrigue est plate, enfin je n'ai rien ressenti si ce n'eet l'envie que le film,se termine le plus tôt possible.
En plus quand on sait qui est "le tueur" là ça ne tient plus la route en raison de la force nécessaire pour réaliser de tels crimes, comme le dernier, il y a un soucis entre l'arme utilisée et celui qui l'utilise et la force qu'il faut pour arriver à accomplir une telle horreur, c'est invraissemblable. Enfin il ne faut jamais trop se poser la question de la vraissemblance'quand on regarde des films de ce type, c'est vrai, mais il y a tout de même des details qui comptent qui font que hormis le caractère horrifique, surnaturel, certaines choses , certains details sont incontournables pour les rendre réels afin que l'on puisse "y croire" un tant soit peu. Hors là, c'est la base même du film qui est bancale a cause de ces fichus détails qui anéantissent le peu'de veracite que l'on pourrait accordé à cette histoire.
J'ai detesté.
En plus quand on sait qui est "le tueur" là ça ne tient plus la route en raison de la force nécessaire pour réaliser de tels crimes, comme le dernier, il y a un soucis entre l'arme utilisée et celui qui l'utilise et la force qu'il faut pour arriver à accomplir une telle horreur, c'est invraissemblable. Enfin il ne faut jamais trop se poser la question de la vraissemblance'quand on regarde des films de ce type, c'est vrai, mais il y a tout de même des details qui comptent qui font que hormis le caractère horrifique, surnaturel, certaines choses , certains details sont incontournables pour les rendre réels afin que l'on puisse "y croire" un tant soit peu. Hors là, c'est la base même du film qui est bancale a cause de ces fichus détails qui anéantissent le peu'de veracite que l'on pourrait accordé à cette histoire.
J'ai detesté.
Un nom sinistre,Sinister est un véritable film d'horreur,vraiment flippant un scénario vraiment cool et des acteurs pas mal.
Un film d'horreur qui m'a un peu déçu, mais qui s'avère être plutôt convaincant. Je m'attendais à mieux de la part de ce film, car on me l'avait décrit comme un bon moment horrifique, et le fait de l'avoir interdit aux moins de 12 avec avertissement m'intriguait encore plus. Et résultat, j'ai trouvé ça pas mauvais, mais assez lambda quand même. Y'a clairement une bonne ambiance horrifique dans le film, un grand mystère qui intrigue bien le spectateur tout du long, sans oublier bien sûr quelques Jumpscares qui marchent plutôt pas mal, même s'ils sont pas assez impressionnants à mon goût. Y'a également des bonnes idées de réa, surtout quand c'est filmé en vue subjective. Les acteurs jouent plutôt pas mal mais leur personnage, à part celui d'Ethan Hawke, manquent de profondeur et de développement. Au delà d'avoir un côté horrifique et bien sombre et de garder son mystère jusqu'au bout, le film possède également un aspect dramatique, en particulier sur la relation entre le personnage d'Ethan Hawke et sa famille. Ce qui m'a gêné en tout cas sur ce film, c'est son rythme, qui est plat et qui ralentit le film de manière flagrante. Même si c'est pour garder le suspens du film, et que ça nous donne des choses intéressantes,au bout d'un moment ça devient vraiment mou et lassant. Surtout qu'on a très peu de détails qui nous sont montrés et le film repart dans un rythme très lent. Mais heureusement, en tout cas pour moi ce qui rattrape tout, c'est tout le dernier tiers du film qui est vraiment réussi et où tu comprends pourquoi le film a pris son temps avant sa révélation finale qui te met une grosse claque. Même si pour moi, ça valait pas toute cette attente, je reconnais que la fin du film rebondit bien, est ultra choquante et surtout inattendue (no spoil). La musique est assez rare, mais rentre quand même bien dans le cadre de l'horreur. Mais plus sérieusement, j'arrive pas à comprendre pourquoi ce film a été interdit aux moins de 12 avec avertissement, alors qu'il n'y a absolument presque aucun moment gore et des Jumpscares peu impressionnants, on a déjà vu pire que ça après tout ! Passons maintenant aux acteurs : Ethan Hawke est bon dans ce film. C'est clairement pas son meilleur rôle au cinéma, mais son personnage fonctionne très bien dans l'intrigue. Ethan Hawke a beau porter le film sur ses épaules, son personnage est bien développé et persistant. Mais le reste des acteurs laisse un peu à désirer, comme Juliet Rylance qui joue moyennement bien ou James Ransone qui lui ne sert à rien dans le film. Les jeunes Michael Hall D'Addario et Clare Foley sont assez insupportables, mais Clare Foley sait très bien se ressaisir (no spoil). À noter aussi un caméo de Vincent d'Onofrio. Le reste du casting passe à l'arrache. En conclusion, malgré ses problèmes, "Sinister" est un bon moment horrifique à passer. À vous de voir si ça vous tente, mais vraiment, essayez d'aller jusqu'au bout car la fin risque de vous surprendre complètement !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse