AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
409 critiques
3
326 critiques
2
167 critiques
1
80 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personnellement ça ne m’a fais pas fais peur malgré que l’histoire reste interessante. Ce que j’ai aimer c’est surtout la fin avec la révélation des enfants disparus qui m’a beaucoup laisser surprise
Entre : famille, enquête et paranormal, ce sont tous les ingrédients qui font le mystère et le malaise de "Sinister" !
Le film est sombre, dans tous les sens du terme.
La réalisation, et surtout son scénario.
L'histoire est assez glauque !
Puis, toutes ses vidéos/archives sont vachement dérangeantes.
Elles savent créer une vraie angoisse accompagnée d'une certaine tension.
Ce n’est pas forcément le film le plus gore, il est plutôt psychologiquement troublant.
L'ambiance en ressort assez stressante et les musiques rendent le tout d'autant plus oppressant !
Et Bughuul… impossible de l’oublier après ça.
Il est peut-être culte pour certains.
Cependant, il n'est pas assez exploité, ce qui fait qu'il n'est pas considéré comme une figure emblématique de l'horreur.
Au passage, le film a comme une bonne inspiration de grands classiques du genre comme par exemple "Amityville : La Maison du diable" et j'en passe.
Le film est sombre, dans tous les sens du terme.
La réalisation, et surtout son scénario.
L'histoire est assez glauque !
Puis, toutes ses vidéos/archives sont vachement dérangeantes.
Elles savent créer une vraie angoisse accompagnée d'une certaine tension.
Ce n’est pas forcément le film le plus gore, il est plutôt psychologiquement troublant.
L'ambiance en ressort assez stressante et les musiques rendent le tout d'autant plus oppressant !
Et Bughuul… impossible de l’oublier après ça.
Il est peut-être culte pour certains.
Cependant, il n'est pas assez exploité, ce qui fait qu'il n'est pas considéré comme une figure emblématique de l'horreur.
Au passage, le film a comme une bonne inspiration de grands classiques du genre comme par exemple "Amityville : La Maison du diable" et j'en passe.
Sinister est classé numéro un dans le classement des films d'épouvante et ce n'est pas pour rien. Ellison Oswald, écrivain ayant perdu de son panache, n'accédant plus au succès et aux émissions de télé, va tenter d'élucider une affaire qui pourrait le relancer dans le monde de l'édition et du spectacle. Mais les vidéos super 8 vont dévoiler pire que ce qu'il croyait : une entité, Bughuul, qui utilise l'image pour s'emparer des âmes, celles des enfants. Ainsi, Ellison va être consumé par le spectacle même. Le film monte crescendo, la maison devient possédée par cette fameuse entité babylonienne. On retiendra la scène de la tondeuse, celle des enfants qui suivent Ellison et un tas d'autres. Le surnaturel est au rendez-vous, l'attention du spectateur est captée. Une dimension méta' est même posée : ne sommes-nous pas victimes du spectacle ? Regarder ce film la nuit, un bon casque sur les oreilles, c'est s'assurer que le danger viendra peut-être d'un craquement que vous entendrez la nuit. Une personne qui se lève ? Un simple bruit insolite ? Ou pire ?
c'est un très bon film d'horreur. un des seuls qui arrive à me mettre un peu mal à l'aise. il concentre sa mécanique dans le mal-être et non pas le gore inutile. cette manière d'apporter l'horreur est probablement une des plus efficace selon moi. Ce film a une très bonne chronologie et chaque details compte. C'est une franche réussite.
Je n'ai pas arrêté de faire un parallèle avec Shining durant le film, en beaucoup moins bon... J'ai trouvé le scénario assez léger, seule la musique était flippante.
Quelques bons moments de jumpscares et une ambiance très malsaine et pesante. Je le recommande. 16/20.
Film très appréciable, le montage est bien réalisé et réussi à créé un environnement et une ambiance très spéciale, le spectateur est comme propulsé à l'intérieur du long métrage.
On se retrouve dans un univers comme parallèle, mais le spectateur ne sent rend pas directement compte.
On se retrouve dans un univers comme parallèle, mais le spectateur ne sent rend pas directement compte.
Un film sans interet. L'histoire est lente, l'horreur ne fait aboslument pas peur, les "screamers" sont épouvantablements peu efficaces, les mechaniques d'horreurs sont juste minable et tres mal executées.
Film d’horreur exceptionnel fidèle a sa réputation. Je pense le film le plus terrifiant que j’ai vu de ma vie. Ça mélange de l’horreur psychologique, jumpscar et scène de meurtre. Les jumpscare sont hyper efficaces. Et le surnaturel qui ce mélange a la réaliter est vraiment bien, toutes les scènes sont bien filmées, l’ambiance du soir est vraiment très oppressante, je pense qu’il n’y a pas grand chose a faire de mieux pour en faire un meilleur film d’horreur Si vous en avez marre des films d’horreur qui ne font pas peut, celui là est a voir.
Mon film d'horreur préféré. L'histoire est vraiment originales, des scènes quelque peu effrayantes et efficaces, tout ce que j'attends d'un film d'horreur.
Film a suspense sans trop ni pas assez d'action une histoire prenante et bien travaillée. Je recommande.
Une fois n'est pas coutume, film pas effrayant du tout ça sonne creux et insipide , le scénario, l'histoire.
Un film d'horreur qui fait vraiment flipper, et c'est rare. L'atmosphère est oppressante du début à la fin, avec une tension qui monte progressivement sans jamais relâcher. Les films Super 8 que découvre le personnage principal sont glaçants et perturbants - ces scènes de meurtres en pellicule vintage créent un malaise immense. Ethan Hawke est excellent en écrivain obsédé par son enquête, et la créature Bagul est une trouvaille terrifiante. Le film joue intelligemment sur le found footage sans en abuser.
La réalisation de Scott Derrickson est maîtrisée, avec des jump scares bien placés qui fonctionnent vraiment (pas juste du bruit fort gratuit). La bande-son angoissante renforce l'ambiance malsaine. L'histoire de malédiction et de spirale vers l'horreur est bien construite, avec une vraie montée en puissance jusqu'à une fin brutale et sombre.
Quelques petites facilités scénaristiques et des personnages secondaires un peu caricaturaux empêchent la note parfaite, mais c'est vraiment du très bon film d'horreur. Un des meilleurs du genre des années 2010, qui te laisse mal à l'aise bien après le générique.
La réalisation de Scott Derrickson est maîtrisée, avec des jump scares bien placés qui fonctionnent vraiment (pas juste du bruit fort gratuit). La bande-son angoissante renforce l'ambiance malsaine. L'histoire de malédiction et de spirale vers l'horreur est bien construite, avec une vraie montée en puissance jusqu'à une fin brutale et sombre.
Quelques petites facilités scénaristiques et des personnages secondaires un peu caricaturaux empêchent la note parfaite, mais c'est vraiment du très bon film d'horreur. Un des meilleurs du genre des années 2010, qui te laisse mal à l'aise bien après le générique.
C'est une plaisanterie ? J'ai regardé - en deux soirées, faut pas exagérer - ce désastre. Ridicule, l'adjectif le plus édulcoré possible. A comparer avec l'exorciste ? Pas un instant, une seule minute, je n'ai sursauté, ni ressenti une quelconque angoisse. Je ne comprends pas. Vraiment.
ALLUMEZ. LA. LUMIÈRE. BANDE. DE. D€B!L€S.
Un film au concept ingénieux, qui offre au spectateur une véritable expérience angoissante plus qu'un rollercoaster b0urrin.
Scott Derrickson a l'art de placer sa caméra où il faut au bon moment pour nous faire stresser dans un environnement qui tire beaucoup de ce cruel jeu de lumière, clair-obscur en créant sans cesse des zones d'incertitude.
Le concept perd de son efficacité au fil du récit et les grandes lignes se devinent avant que le film ne les explicite.
Je ne m'attendais pas à un film aussi foncièrement intransigeant, qui irai aussi loin au risque de perdre une partie de son public en cour de route, j'ai failli en faire partie, je ne suis pas déçu mais je ne m'attendais pas à ça.
Ce n'est pas un film pour Halloween. Pour vivre l'expérience pleinement et être tr@umatisé comme il se doit, il faut regarder Sinister tout seul, chez soi, à 3h du mat', porte d'entrée ouverte, compteur éteint.
Sinister est plus un film d'auteur horrifique qui n'est pas là pour satisfaire un public adolescent qui veut sursauter mais pour prouver que l'horreur c'est aussi pour les "cinéphiles" et les adeptes de véritable vision artistique.
Ça fait bizarre de dire ça, j'ai perdu l'habitude, mais : merci BlumHouse.
Un film au concept ingénieux, qui offre au spectateur une véritable expérience angoissante plus qu'un rollercoaster b0urrin.
Scott Derrickson a l'art de placer sa caméra où il faut au bon moment pour nous faire stresser dans un environnement qui tire beaucoup de ce cruel jeu de lumière, clair-obscur en créant sans cesse des zones d'incertitude.
Le concept perd de son efficacité au fil du récit et les grandes lignes se devinent avant que le film ne les explicite.
Je ne m'attendais pas à un film aussi foncièrement intransigeant, qui irai aussi loin au risque de perdre une partie de son public en cour de route, j'ai failli en faire partie, je ne suis pas déçu mais je ne m'attendais pas à ça.
Ce n'est pas un film pour Halloween. Pour vivre l'expérience pleinement et être tr@umatisé comme il se doit, il faut regarder Sinister tout seul, chez soi, à 3h du mat', porte d'entrée ouverte, compteur éteint.
Sinister est plus un film d'auteur horrifique qui n'est pas là pour satisfaire un public adolescent qui veut sursauter mais pour prouver que l'horreur c'est aussi pour les "cinéphiles" et les adeptes de véritable vision artistique.
Ça fait bizarre de dire ça, j'ai perdu l'habitude, mais : merci BlumHouse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse