Note moyenne
3,6
8906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
410 critiques
3
329 critiques
2
167 critiques
1
80 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends vraiment pas la note du film...
Ok l'histoire est intriguante mais il ne se passe rien du tout pendant TOUT le film. On nous fait monter la tempetature petit à petit pour qu'au final il ne se passe rien.
Rarement vu un final aussi catastrophique.
Je rajoute à ca des Screamer qui sont super mal placés et des scènes redondantes.
Je trouve que ce film n'a vraiment rien pour lui si ce n'est une intrigue plutot sympa.
Mention tout de meme au second sherif qui joue bien et qui est bien doublé.
2h de perdu
Ok l'histoire est intriguante mais il ne se passe rien du tout pendant TOUT le film. On nous fait monter la tempetature petit à petit pour qu'au final il ne se passe rien.
Rarement vu un final aussi catastrophique.
Je rajoute à ca des Screamer qui sont super mal placés et des scènes redondantes.
Je trouve que ce film n'a vraiment rien pour lui si ce n'est une intrigue plutot sympa.
Mention tout de meme au second sherif qui joue bien et qui est bien doublé.
2h de perdu
Le film le plus terrifiant de tous les temps...??? C'est un gag ?
A part des gros boum destinés à faire sursauter, c'est d'une platitude sinistre........
A part des gros boum destinés à faire sursauter, c'est d'une platitude sinistre........
Sinister – Quand écrire un bouquin te mène au fond du trou
Ethan Hawke, en écrivain paumé, déménage dans une maison hantée et pense que c’est une bonne idée de mater des vidéos chelous dans le grenier. Bravo champion, t’as débloqué le niveau difficile de l’horreur psychologique. Les bobines Super 8, c’est pas du Charlie Chaplin, mais plutôt des snuff movies maison avec ambiance glauque garantie. C’est pas une maison, c’est un musée du malaise.
Le démon Bughuul, c’est un peu l’équivalent horrifique de la belle-mère : il ne parle pas, il te fixe, mais t’as déjà les sueurs froides. Pas besoin de gore à outrance, ici, c’est le son et les suggestions visuelles qui te foutent la pression. Chaque grincement de plancher, chaque bruit de bobine qui tourne, c’est une claque auditive qui te dit : « Ce soir, tu dors avec la lumière allumée. »
Tu vois ce type ? Il pense qu’emménager dans la scène d’un meurtre, c’est peut-être dangereux. Tu m’étonnes, Sherlock ! Mais le problème, c’est pas qu’il est con, c’est qu’il est écrivain. Les écrivains dans les films d’horreur, c’est comme les hobbits à la Comté : ils finissent toujours dans la merde jusqu’au cou. Et Hawke, avec son pyjama froissé et sa tête de mec à bout de nerfs, te le rappelle toutes les deux minutes.
La touche spéciale de Sinister : les gosses flippants. Parce que si t’es déjà pas bien après avoir vu Bughuul se promener en fond de scène, attends de voir ces enfants maudits apparaître dans les couloirs. On est sur du haut niveau de l’épouvante où même les chaises musicales deviennent stressantes. Ici, les bambins ne jouent pas à Fortnite, ils servent Satan en douce.
Pas de happy ending, désolé. Le twist final, c’est comme un uppercut : t’as beau le voir venir, il te met quand même KO. Ethan pense qu’il a réglé le mystère ? Il comprend trop tard qu’il n’a fait qu’enfoncer la porte de l’enfer à coups de pied. Et quand la bobine finale tourne, t’as envie de gueuler : « Mais ÉVIDEMMENT que ça finit mal, t’es dans un film d’horreur, bordel ! »
Sinister, c’est pas juste un film d’horreur, c’est une thérapie par la terreur. On te balance du son oppressant, des images dérangeantes, et Ethan Hawke en roue libre totale. Le résultat ? Un cauchemar visuel qui te rappelle pourquoi t’aurais dû choisir la comédie romantique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Ethan Hawke, en écrivain paumé, déménage dans une maison hantée et pense que c’est une bonne idée de mater des vidéos chelous dans le grenier. Bravo champion, t’as débloqué le niveau difficile de l’horreur psychologique. Les bobines Super 8, c’est pas du Charlie Chaplin, mais plutôt des snuff movies maison avec ambiance glauque garantie. C’est pas une maison, c’est un musée du malaise.
Le démon Bughuul, c’est un peu l’équivalent horrifique de la belle-mère : il ne parle pas, il te fixe, mais t’as déjà les sueurs froides. Pas besoin de gore à outrance, ici, c’est le son et les suggestions visuelles qui te foutent la pression. Chaque grincement de plancher, chaque bruit de bobine qui tourne, c’est une claque auditive qui te dit : « Ce soir, tu dors avec la lumière allumée. »
Tu vois ce type ? Il pense qu’emménager dans la scène d’un meurtre, c’est peut-être dangereux. Tu m’étonnes, Sherlock ! Mais le problème, c’est pas qu’il est con, c’est qu’il est écrivain. Les écrivains dans les films d’horreur, c’est comme les hobbits à la Comté : ils finissent toujours dans la merde jusqu’au cou. Et Hawke, avec son pyjama froissé et sa tête de mec à bout de nerfs, te le rappelle toutes les deux minutes.
La touche spéciale de Sinister : les gosses flippants. Parce que si t’es déjà pas bien après avoir vu Bughuul se promener en fond de scène, attends de voir ces enfants maudits apparaître dans les couloirs. On est sur du haut niveau de l’épouvante où même les chaises musicales deviennent stressantes. Ici, les bambins ne jouent pas à Fortnite, ils servent Satan en douce.
Pas de happy ending, désolé. Le twist final, c’est comme un uppercut : t’as beau le voir venir, il te met quand même KO. Ethan pense qu’il a réglé le mystère ? Il comprend trop tard qu’il n’a fait qu’enfoncer la porte de l’enfer à coups de pied. Et quand la bobine finale tourne, t’as envie de gueuler : « Mais ÉVIDEMMENT que ça finit mal, t’es dans un film d’horreur, bordel ! »
Sinister, c’est pas juste un film d’horreur, c’est une thérapie par la terreur. On te balance du son oppressant, des images dérangeantes, et Ethan Hawke en roue libre totale. Le résultat ? Un cauchemar visuel qui te rappelle pourquoi t’aurais dû choisir la comédie romantique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Juste excellent ! Un film qui nous ennuie pas avec de bonnes idées de mises en scène et une ambiance parfaite. Peur du début à la fin sans gore. N'hésitez pas, je regrette d'avoir mis autant de temps à le voir.
J'ai adorer, l'intrigue est incroyable en plus la bande son est génial, certain dise qu'on s'attend à la fin mais pas du tout, au contraire le plot twist est imprévisible, et c'est un des rares films où tout ne se termine pas bien, le film fait assez peur et le côté gore est bien évoquer sans qu'on le voit par exemple
spoiler:
dans la scene de l'egorgement on le voit que a travers les lunettes de l'ecrivain
. Voilà j'ai adorer, et le casting est bon sans oublier le côté avec les vieilles vidéos et des jumpscares assez efficaces spoiler: celui de la tondeuse
spoiler: celui avant le generique
. Bref un bon 5/5.
. Voilà j'ai adorer, et le casting est bon sans oublier le côté avec les vieilles vidéos et des jumpscares assez efficaces spoiler: celui de la tondeuse
spoiler: celui avant le generique
. Bref un bon 5/5.
J’étais terrifié par ce film à sa sortie.
Je l’ai revu l’an passé et j’en ai presque rigolé.
La BO est la plus dérangeante au final.
Parce que le film est bourré d’incohérences.
Comme trop de films du genre, les personnages sont idiots et prennent des décisions que personne ne prendrait à leur place.
Sans parler des scènes où les manifestations etc font un barouf de tout les diables et que PERSONNE ne se réveille !
Au début du film, les personnages se font réveiller par une fichue mouche qui pète ! Et deux scènes plus tard, il y a un déménagement en pleine nuit par des mes surhumains qui déplacent les meubles en se les jetant et personne n’entend rien !
Je veux bien qu’il faille faire avancer l’histoire mais l’ensemble manque de cohérence,
Les choix des personnages… Tout est mal emmené, et ça a mal vieilli.
Il faut dire que les deux premiers Conjuring sont passés par là depuis (pas exempts de tout défaut non plus d’ailleurs).
Je l’ai revu l’an passé et j’en ai presque rigolé.
La BO est la plus dérangeante au final.
Parce que le film est bourré d’incohérences.
Comme trop de films du genre, les personnages sont idiots et prennent des décisions que personne ne prendrait à leur place.
Sans parler des scènes où les manifestations etc font un barouf de tout les diables et que PERSONNE ne se réveille !
Au début du film, les personnages se font réveiller par une fichue mouche qui pète ! Et deux scènes plus tard, il y a un déménagement en pleine nuit par des mes surhumains qui déplacent les meubles en se les jetant et personne n’entend rien !
Je veux bien qu’il faille faire avancer l’histoire mais l’ensemble manque de cohérence,
Les choix des personnages… Tout est mal emmené, et ça a mal vieilli.
Il faut dire que les deux premiers Conjuring sont passés par là depuis (pas exempts de tout défaut non plus d’ailleurs).
L'histoire et le concept sont fort, enfin un vrai film d'horreur avec du sang, de la tension qui prend au trippe et quelques frayeurs passagère. Voilà ce que doit être le film d'horreur de base selon moi
il est vraiment bien, il y'a de la tension du début à la fin et Les acteurs (Ethan Hawke en tête) sont excellents. La maison est vraiment sinistre et il y'a des scenes qui font vraiment peur, j'ai sursauté à plusieurs reprises.
Selon moi, c’est un des meilleurs films d’horreur même s’il faut admettre que c’est la bande originale qui fait tout donc je donne autant de mérite au réalisateur qu’au compositeur de la BO, Christopher Young.
Jeu d'acteur d'Ethan Hawke réussi ce pourquoi je met le minimum, mais pour le reste, encore une fois le film ne nous fait pas plonger dans un suspens et un stress assez important pour nous donner la frousse, même si la pseudo histoire des pellicules tient la route.
"Sinister" de Scott Derrickson est un film d'horreur saisissant, porté par une performance intense d'Ethan Hawke. L'histoire suit un écrivain qui découvre des films super 8 montrant des meurtres terrifiants, plongeant ainsi le spectateur dans une spirale de terreur.
L'atmosphère oppressante et la bande sonore inquiétante créent une tension constante. Les apparitions du démon Bughuul sont particulièrement effrayantes, marquant durablement les esprits. Le scénario explore l'obsession et les conséquences, avec un final brutal qui laisse le spectateur choqué.
"Sinister" est un incontournable du genre horrifique, offrant une expérience de frisson inoubliable.
L'atmosphère oppressante et la bande sonore inquiétante créent une tension constante. Les apparitions du démon Bughuul sont particulièrement effrayantes, marquant durablement les esprits. Le scénario explore l'obsession et les conséquences, avec un final brutal qui laisse le spectateur choqué.
"Sinister" est un incontournable du genre horrifique, offrant une expérience de frisson inoubliable.
On s'attendait à avoir peur mais rien du tout. Fin inutile on dirait que c'est pas fini. Je déconseille fortement
"Sinister", sorti en 2012, est un excellent film d'horreur fantastique. Habituellement, les films de ce genre ne parviennent plus à me faire peur, mais celui-ci a réussi à me terrifier comme rarement auparavant.
Dès les premières minutes, "Sinister" installe une atmosphère oppressante et angoissante qui ne fait que s'intensifier au fil du récit. Le réalisateur parvient brillamment à jouer avec nos peurs les plus profondes, exploitant habilement le suspense et le mystère pour maintenir une tension palpable tout au long du film. Les scènes horrifiques sont particulièrement efficaces, utilisant avec brio le son et la lumière pour créer des moments de terreur pure. La fin fonctionne, c'est génial.
L'histoire elle-même est captivante, suivant un écrivain en quête d'inspiration pour son prochain livre, qui découvre des enregistrements vidéo troublants liés à une série de meurtres mystérieux. La manière dont le suspense se construit progressivement, révélant peu à peu les sombres secrets qui entourent ces enregistrements, est tout simplement brillante.
Les performances des acteurs, notamment celle d'Ethan Hawke dans le rôle principal, sont remarquables et contribuent grandement à l'immersion dans l'histoire. Hawke apporte une intensité et une vulnérabilité à son personnage qui le rendent à la fois captivant et empathique.
Cependant, malgré toutes ses qualités, "Sinister" n'est pas exempt de défauts. Certaines scènes peuvent sembler un peu prévisibles.
En fin de compte, "Sinister" est un excellent film d'horreur fantastique, un film qui hante les esprits bien après la fin du générique. Avec sa combinaison parfaite de suspense, de terreur et de mystère, il mérite sa place parmi les meilleurs films d'horreur de la décennie.
Dès les premières minutes, "Sinister" installe une atmosphère oppressante et angoissante qui ne fait que s'intensifier au fil du récit. Le réalisateur parvient brillamment à jouer avec nos peurs les plus profondes, exploitant habilement le suspense et le mystère pour maintenir une tension palpable tout au long du film. Les scènes horrifiques sont particulièrement efficaces, utilisant avec brio le son et la lumière pour créer des moments de terreur pure. La fin fonctionne, c'est génial.
L'histoire elle-même est captivante, suivant un écrivain en quête d'inspiration pour son prochain livre, qui découvre des enregistrements vidéo troublants liés à une série de meurtres mystérieux. La manière dont le suspense se construit progressivement, révélant peu à peu les sombres secrets qui entourent ces enregistrements, est tout simplement brillante.
Les performances des acteurs, notamment celle d'Ethan Hawke dans le rôle principal, sont remarquables et contribuent grandement à l'immersion dans l'histoire. Hawke apporte une intensité et une vulnérabilité à son personnage qui le rendent à la fois captivant et empathique.
Cependant, malgré toutes ses qualités, "Sinister" n'est pas exempt de défauts. Certaines scènes peuvent sembler un peu prévisibles.
En fin de compte, "Sinister" est un excellent film d'horreur fantastique, un film qui hante les esprits bien après la fin du générique. Avec sa combinaison parfaite de suspense, de terreur et de mystère, il mérite sa place parmi les meilleurs films d'horreur de la décennie.
Sinister est un film de Scott Derrickson sorti en 2012.
Ce long métrage est réellement glaçant. Porté par un acteur au sommet de son art (Ethan Hawke) et par un scénario bien ficelé, ce thriller horrifique réussit à faire monter la pression de manière constante sans jamais la faire redescendre. Tout est bon pour faire peur au spectateur : l'obsession de l'écrivain face à ses idéaux, le cadre de cette maison terriblement angoissante, une famille bien sous tout rapport mais dépassée par les événements (la petite fille incarnée par Clare Foley est également très juste), même les touches d'humour, distillées avec parcimonie par le biais du personnage de l'adjoint au shérif (James Ransone), font froid dans le dos tant elles dénotent avec le reste. Seul petit regret : l'usage de quelques jumpscares n'était pas utile ici, le film aurait gagné à ne faire peur qu'à cause de son ambiance globale.
Ce film est un classique du cinéma d'horreur à juste raison. A voir et à revoir pour les fans du genre.
Ce long métrage est réellement glaçant. Porté par un acteur au sommet de son art (Ethan Hawke) et par un scénario bien ficelé, ce thriller horrifique réussit à faire monter la pression de manière constante sans jamais la faire redescendre. Tout est bon pour faire peur au spectateur : l'obsession de l'écrivain face à ses idéaux, le cadre de cette maison terriblement angoissante, une famille bien sous tout rapport mais dépassée par les événements (la petite fille incarnée par Clare Foley est également très juste), même les touches d'humour, distillées avec parcimonie par le biais du personnage de l'adjoint au shérif (James Ransone), font froid dans le dos tant elles dénotent avec le reste. Seul petit regret : l'usage de quelques jumpscares n'était pas utile ici, le film aurait gagné à ne faire peur qu'à cause de son ambiance globale.
Ce film est un classique du cinéma d'horreur à juste raison. A voir et à revoir pour les fans du genre.
spoiler:
Pour commencer, je ne comprends pas pourquoi ce film est autant encensé par les médias, les gens et par mes proches. Je trouve le film moyen, je m'explique. Le synopsis de départ : Auteur de romans policiers, Ellison Oswalt s'inspire de faits réels pour ses histoires. En panne sèche, pour trouver l'inspiration, il décide de s'installer avec sa famille dans une maison dont les anciens résidents et propriétaires ont été retrouvés pendus. Un fait divers non élucidé. Un jour, alors qu'il fait du rangement dans le grenier, il découvre des bobines 8 mm. Sur celles-ci, les images de meurtres de plusieurs familles. Tout d'abord, le film démarre bien et le pitch de départ est plutôt singulier et intéressant mais la suite est bancale et incohérente. Ellison, le personnage principal, est le seul personnage qui subit un développement, il passe d'un homme déterminé pour écrire son bouquin à un idiot, à la fin du film, qui ne comprend pas qu'il ne faut pas regarder les cassettes sous peine de faire venir la créature, mais il le fait quand même . Nous avons Tracy, qui ne fait, tout le long du film, que râler et qui suggère à son mari de ne pas continuer d'écrire, à juste titre, car cela lui bousille sa santé. À part ça, rien de bien intéressant, Trevor, le fils, n'apparaît vraiment que pour deux scènes, une dans un carton pour faire peur au spectateur avec un screameur pitoyable et une dans un buisson, à croire qu'il veut nous proposer un crédit. Et ensuite, plus de nouvelles du personnage, quelques apparitions subtiles et oubliables, il n'est même pas dans la scène finale, sûrement occupé à cramer des bagnoles du côté de Los Santos. Et ensuite, la petite Ashley, qui à part pour trucider sa famille à coup de hache qu'elle ne pourrait pas magner aussi facilement, ne sert simplement qu'à mettre fin au film. Dans une scène, plus tôt, elle rencontre et parle avec une victime de M Boogie Woogie, l'entité malveillante du film. Comme dit précédemment, la petite, tue sa famille, comme les autres enfants l'ont fait MAIS, comment elle se fait convaincre ? Pas de réponse. Et comment les âmes des enfants morts sont là, alors que M BW est censé MANGER les âmes des enfants qu'il ramène avec lui ? Il digère mal les gosses je suppose. L'ambiance est pour moi plutôt ratée et les seuls moments de frayeurs sont les screameurs complètement mauvais car attendus au vu de la bande son qui s'arrête à chaque fois qu'il y en a un. Le film se termine sur la boîte de cassettes laissée là pour permettre au dieu malveillant de saisir une nouvelle âme ( qu'il ne digère pas hein ) la scène était parfaite, plan sur la caisse, caméra qui recule, avenir incertain de la nouvelle famille qui retrouvera la boîte maiiiiis scène gâchée par un screameur qui n'a rien à faire là, juste pour dire " ouhouhou ça fait peur hein " alors que ne rien mettre était parfait. La base est bonne, les idées de départ sont bien trouvées et je trouve que c'était quelque chose de nouveau mais vraiment mal exploité. Au lieu de faire un film paranormal, il aurait mieux fallu garder la base et faire un film où l'écrivain, tellement avide de sensationnel pour son livre, allucine et met en danger sa famille pour retrouver sa gloire passée. Quelque chose qui ferait peur en exploitant les faiblesses de notre propre cerveau à la place de faire un énième film de fantômes. Bref, pour conclure, le film avait un potentiel énorme mais mal exploité, plutôt plat et sans réel intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse