Note moyenne
3,6
8906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
410 critiques
3
329 critiques
2
167 critiques
1
80 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé ce film très bien réalisé. J'ai bien accroché pour ma part!
On vit vraiment ce que ressent Ellison, la peur, l'angoisse , le stress...
Que demander de plus à un film d'horreur ?
On vit vraiment ce que ressent Ellison, la peur, l'angoisse , le stress...
Que demander de plus à un film d'horreur ?
Oh qu'il est terrifiant ce Bagul ! Il hante nos nuits.
Un bon scénario qui tient en haleine jusqu'à la fin. Un très bon film d'épouvante !
Un bon scénario qui tient en haleine jusqu'à la fin. Un très bon film d'épouvante !
Jérémie
En premier lieu, je hais les films d'horreur. Ils m'angoissent, me retournent le cerveau et m'hantent pendant des jours.
Pour Sinister, j'ai franchi le cap, surtout grâce à Hawke !
J'ai adoré l'histoire, très bien ficelée et très bien amenée. Le film joue magistralement avec nos nerfs et la fin, malsaine et surprenante, ne laissera personne indifférent.
Pour Sinister, j'ai franchi le cap, surtout grâce à Hawke !
J'ai adoré l'histoire, très bien ficelée et très bien amenée. Le film joue magistralement avec nos nerfs et la fin, malsaine et surprenante, ne laissera personne indifférent.
Ce film est une interminable mise en place de l'action qui ne vient jamais. L'écrivain sent sa famille menacer par un "bidule" plus ou moins défini, comme il a 2 de tension, il réagit face au danger avec l'efficacité d'une limace arthritique. Ça ne m'a pas fait peur mais j'ai eu envie de filer des claques à ce bourrin alcoolique toutes les 2 minutes du film. Pour couronner le tout, les films projetés sont bien des bobines de 8mm mais elles sont introduites deux fois de suite à l'envers dans un projecteur Bell et Howell 9mm à perforation centrale, et trois fois normalement dans un appareil de la même marque mais en 16mm. Enfin la seule séquence où nous voyons la caméra qui enregistre toutes les scènes autour desquelles l'intrigue se construit, c'est une Canon des années 1970 en super 8 qui opère. L'accessoiriste mérite donc aussi des torgnoles. Tout cela nous mène à une fin des plus attendues, digne de ce couple de pseudo-intellos amorphes et de leur enfant sans grand charisme, contrairement à la petite Carol-Anne de "Poltergeist".
Un film "un poil long" sur les 3/4 de sa durée, mais une fin explosif nous surprenant et changeant de la routine.
film choquon surprenent se film et super et donne des frisson
Sinister, c'est un film plutôt moyen en tous points de vue : Un scénario prévisible, trop peu de moments de tension, et des personnages qui ont la fâcheuse tendance à vivre dans le noir complet, Ethan Hawke en tête!
Seul le dénouement apporte un peu d'originalité.
Pas assez flippant pour rentrer dans le panthéon des films d'horreur...
Seul le dénouement apporte un peu d'originalité.
Pas assez flippant pour rentrer dans le panthéon des films d'horreur...
Un film d'horreur qui m'a fait passer un bon moment, malgré des défauts incontestables.
Ainsi, le héros Ethan Hawke, convaincant dans ce genre de rôle borderline, semble soucieux de faire des économies d'énergie, tant il passe son temps à arpenter sa maison dans l'obscurité la plus totale...
D'autre part, toutes les ficelles du film d'horreur sont convoquées dans "Sinister" (2012), au risque de partir dans tous les sens.
Malgré ces maladresses, le métrage de Scott Derrickson se révèle bien moins décevant que nombre de films d'horreur/épouvante produits à la chaîne ces dernières années.
Déjà, il s'agit d'une histoire originale, avec une enquête "rationnelle" prenante dans ses 2 premiers tiers, avant que spoiler: l'intrusion du surnaturel ne vienne donner à "Sinister" une toute autre direction.
Les séquences en super 8 (brillante idée) sont pour certaines bien flippantes, assaisonnée d'une BO angoissante du meilleur effet, et l'acting global des comédiens est honorable (ex : le personnage du shérif adjoint).
Concernant le dénouement, il a quelque chose de frustrant évidemment, mais il s'agit d'un choix narratif assumé. Le final illustre bien le film dans un sens : on reste en terrain connu, mais avec une pointe d'originalité qui permet à "Sinister" de s'élever au dessus de la moyenne.
Ainsi, le héros Ethan Hawke, convaincant dans ce genre de rôle borderline, semble soucieux de faire des économies d'énergie, tant il passe son temps à arpenter sa maison dans l'obscurité la plus totale...
D'autre part, toutes les ficelles du film d'horreur sont convoquées dans "Sinister" (2012), au risque de partir dans tous les sens.
Malgré ces maladresses, le métrage de Scott Derrickson se révèle bien moins décevant que nombre de films d'horreur/épouvante produits à la chaîne ces dernières années.
Déjà, il s'agit d'une histoire originale, avec une enquête "rationnelle" prenante dans ses 2 premiers tiers, avant que spoiler: l'intrusion du surnaturel ne vienne donner à "Sinister" une toute autre direction.
Les séquences en super 8 (brillante idée) sont pour certaines bien flippantes, assaisonnée d'une BO angoissante du meilleur effet, et l'acting global des comédiens est honorable (ex : le personnage du shérif adjoint).
Concernant le dénouement, il a quelque chose de frustrant évidemment, mais il s'agit d'un choix narratif assumé. Le final illustre bien le film dans un sens : on reste en terrain connu, mais avec une pointe d'originalité qui permet à "Sinister" de s'élever au dessus de la moyenne.
Un film angoissant et parfois extrêmement malsain qui aurait vraiment pu être génial. Sobre, la mise en scène joue plus sur l'atmosphère anxiogène que sur les « jump scares » à répétition, ce qui est plaisant, l'interprétation est bonne, la bande son est envoûtante et particulièrement réussie, les séquences filmées en Super 8 sont terrifiantes et créent un véritable malaise... Hélas, tout ce beau travail est anéanti au cours des 10 dernières minutes où sans aucune raison, le réalisateur passe de la suggestion à la démonstration pure plombant ainsi totalement l'ambiance diaboliquement efficace qu'il s'était donné tant de mal à instaurer. Au lieu de finir en beauté en restant dans le mystère et en laissant place à l'imagination du spectateur, le film s'achève sur
spoiler:
l'image d'un démon finalement plus risible qu'effrayant et s'encombre d'
une scène finale totalement inutile d'autant plus qu'elle décrédibilise d'un seul coup l'ensemble de ce qui s'avérait être une œuvre carrément honnête. Un film moyen peut-être sauvé par un final magistral, mais ici c'est tout l'inverse qui se produit ce qui est à la fois décevant et frustrant. S'il avait su s'arrêter à temps (lorsque notre brave écrivain se réveille face à l'oeil de la caméra Super8 ) j'aurais volontiers gratifié « Sinister » d'un bon 4,5/5, mais comme on dit, « avec des si... »! Dommage.
une scène finale totalement inutile d'autant plus qu'elle décrédibilise d'un seul coup l'ensemble de ce qui s'avérait être une œuvre carrément honnête. Un film moyen peut-être sauvé par un final magistral, mais ici c'est tout l'inverse qui se produit ce qui est à la fois décevant et frustrant. S'il avait su s'arrêter à temps (lorsque notre brave écrivain se réveille face à l'oeil de la caméra Super8 ) j'aurais volontiers gratifié « Sinister » d'un bon 4,5/5, mais comme on dit, « avec des si... »! Dommage.
Vu ce film lors de sa sortie en avant premiere.
Si il faut l'avouer Ethan Hawke choisit mal ces films ces 5 dernières années, ce film là est vraiment chouette!
Beaucoup de frissons assurés!
La fin est juste totalement surprenante.
J'ai été agréablement surprise par ce film que j'étais allé voir à la base assez septique.
 regarder sans hésitation.
Le film se tient et monte en pression pour finir magistralement !
Si il faut l'avouer Ethan Hawke choisit mal ces films ces 5 dernières années, ce film là est vraiment chouette!
Beaucoup de frissons assurés!
La fin est juste totalement surprenante.
J'ai été agréablement surprise par ce film que j'étais allé voir à la base assez septique.
 regarder sans hésitation.
Le film se tient et monte en pression pour finir magistralement !
Un suspens qui dure tout le film, une tension énorme pour le spectateur et un jeu d'acteur très bon. Honnêtement je ne suis pas fan de film d'horreur "cliché" mais celui-ci a captivé toute mon attention et a fait monter mes pulsations à plus de 200 km/h
Un très bon film d'horreur .
Tout Ethan Hawke est très convaincant .
Scott Derickson à bien réaliser son film . Le film ne ma pas forcément fait peur ( quelques jump scare un peu facile au passage ), mais j'ai été envoûté par l'ambiance sombre du film (bien qu'un peut trop sombre parfois ) et l'intrigue du film .
Pour finir je trouve que c'est un bon film d'horreur .
Tout Ethan Hawke est très convaincant .
Scott Derickson à bien réaliser son film . Le film ne ma pas forcément fait peur ( quelques jump scare un peu facile au passage ), mais j'ai été envoûté par l'ambiance sombre du film (bien qu'un peut trop sombre parfois ) et l'intrigue du film .
Pour finir je trouve que c'est un bon film d'horreur .
Répétitif... prévisible... et j'ai fini le film en étant assez déçu. Vraiment bof !
C'est un sentiment étrange que j'ai après avoir regardé ce film. Je suis très partagé car j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans l'histoire. La faute au réalisateur qui prend vraiment son temps pour installer le décor, j'ai même cru que j'allais arrêter en cours de route. Par contre, une fois le décor planté, le trouillomètre s'est mis en marche jusqu'à un dénouement qui, sans être très surprenant, fait plutôt froid dans le dos. Le soucis avec ce film est la maigreur du scénario, Scott Derickson essaye coût que coûte de remplir du vide pour tenir la durée d'un long métrage. Dommage car sa réalisation est plutôt bonne, assez léchée et il joue habilement avec les codes de la peur. Un petit mot pour finir sur Ethan Hawke qui, comme à son habitude, est vraiment excellent.
De tout les films d'horreur que j'ai put voir, sinister est le seul qui m'a vraiment fait flipper. L'ambiance est malsaine et glauque et les scènes de visionnage des films sont tous simplement atroces. Le film est moins de 12 ans, j'ai vu des moins de 16 ans qui étaient infiniment moins traumatisants. Le film joue beaucoup sur l'ambiance oppressante et qui mais mal a l'aise(elle apparait d'ailleurs dès la première scène ou le titre s'affiche) et non sur des scènes stressantes qui, il faut l'admettre sont répétitives mais pas ennuyeuses et avec des jump-scare réussit. La bande son est excellente et colle parfaitement au film. Le jeu d'acteur est bon mais les personnages secondaires manques de profondeurs(les 2 tiers des scènes du film ne se font qu'avec l'acteur principale). Le scénario est digne d'un très bon thriller, plein de rebondissement et la fin est si étrange que j'ai regardé le générique en entier pour voir si il ne restait pas une scène. Bref, un film choc et excellent mais qui n'est pas a conseiller a un jeune public( 12 ans selon moi c'est trop jeune surtout pour les scènes de visionnage des films).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse