menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,2
9229 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
275 critiques
3
164 critiques
2
55 critiques
1
18 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment une bande-annonce vraiment alléchante accouche d'un film au final très convenu.
Il était temps est le 3e film de Richard Curtis, déjà respectivement réalisateur et scénariste entre autres des excellents Good Morning England et 4 mariages et un enterrements.
Si votre espoir est de retrouver l'humour et le plaisir de ces précédents films, il faudra repasser.
Il était temps est en fait un film très déséquilibré qui passe d'un genre à l'autre sans réussir à percer complètement dedans.
Commençant par l'humour puis la romance puis le drame et l'émotion, le film ne trouve jamais un véritablement appui en mélangeant les genres mais se contente de passer de l'un à l'autre. Si la première partie est clairement la meilleure et accessoirement fournit l'ensemble des scènes de la bande annonce, la deuxième est déjà moins convaincante puis la dernière frôle l'ennui avec une succession de longueurs et de scènes trop appuyées dans leur message. Oui, il faut profiter de la vie, oui la vie est faite de moments simples, oui... bref on connait !
Le film démarre donc bien puis s'étiole progressivement jusqu'à une fin bien pensante qui cherche les larmes à tout prix.
Une déception qui prouve, s'il le fallait encore, que les bandes annonces ne sont pas représentatives de la totalité d'une œuvre cinématographique.
Et puis Rachel MacAdams avec la frange, ça ne lui va pas du tout !
Il était temps est le 3e film de Richard Curtis, déjà respectivement réalisateur et scénariste entre autres des excellents Good Morning England et 4 mariages et un enterrements.
Si votre espoir est de retrouver l'humour et le plaisir de ces précédents films, il faudra repasser.
Il était temps est en fait un film très déséquilibré qui passe d'un genre à l'autre sans réussir à percer complètement dedans.
Commençant par l'humour puis la romance puis le drame et l'émotion, le film ne trouve jamais un véritablement appui en mélangeant les genres mais se contente de passer de l'un à l'autre. Si la première partie est clairement la meilleure et accessoirement fournit l'ensemble des scènes de la bande annonce, la deuxième est déjà moins convaincante puis la dernière frôle l'ennui avec une succession de longueurs et de scènes trop appuyées dans leur message. Oui, il faut profiter de la vie, oui la vie est faite de moments simples, oui... bref on connait !
Le film démarre donc bien puis s'étiole progressivement jusqu'à une fin bien pensante qui cherche les larmes à tout prix.
Une déception qui prouve, s'il le fallait encore, que les bandes annonces ne sont pas représentatives de la totalité d'une œuvre cinématographique.
Et puis Rachel MacAdams avec la frange, ça ne lui va pas du tout !
Pas d'effets spéciaux, un film simple, une merveilleuse histoire d'amour avec la vie. Un film qui donne du bonheur tout simplement.
Excellent film. Ce film comment vous dire est un hymne a la vie tout simplement. Il nous fait prendre conscience des joies quotidiennes que nous connaissons tous au cours d'une journée et surtout nous fait prendre conscience que les petits tracas que nous avons tous ne sont pas si important que cela. Bref profité bien de ce grand moment de cinéma joué de mains de maître par ce couple à la fois ordinaire et extraordinaire.
Ce film est émouvant, magnifique, saisissant. Beaucoup de souvenirs personnels me sont revenus à l'esprit en le regardant. Des rêves, des moments familiaux, des épisodes douloureux... Un excellent film plein d'humanité et de respect entre un père et son fils.
J'avais un peu peur de ce "pouvoir", que ça devienne trop film fantastique. Mais il n'en est rien, j'ai ris, pleuré, bref j'ai passé un très agréable moment avec une Rachel McAdams toujours aussi époustouflante.
J'avais un peu peur de ce "pouvoir", que ça devienne trop film fantastique. Mais il n'en est rien, j'ai ris, pleuré, bref j'ai passé un très agréable moment avec une Rachel McAdams toujours aussi époustouflante.
humour anglais, amour, tristesse, humilité et leçon de vie
J'ai aimé le choix des acteurs, leur jeu, J'ai trouvé un peu juste le scénario, manque de rythme, manque de suspense. Bc de scène était fort prévisible....L'humour britisch toujours agréable en plus !
"La vie est comme un incroyable voyage dans le temps et il faut la savourer de notre mieux"
Voilà ce qui ressort de ce film, j'ai adoré.
C'est du fantastique sans effets spéciaux, de la romance sans miel, de l'humour sans grossièreté et une leçon de vie philosophique sans masturbation intellectuelle.
A voir absolument, n'hésitez pas vous passerez un bon moment!
Voilà ce qui ressort de ce film, j'ai adoré.
C'est du fantastique sans effets spéciaux, de la romance sans miel, de l'humour sans grossièreté et une leçon de vie philosophique sans masturbation intellectuelle.
A voir absolument, n'hésitez pas vous passerez un bon moment!
toute une première partie fantsy bien agréable avec ce si charmant jeune homme qui decouvre qu il peut remonter dans le temps et qui s' en set pou rattraper toutes ses gaffes amoureuses assez drôles jusqu'à obtenir ce qu'il voulait. Mais la deuxième partie est le retour aux bonnes vieilles valeurs morales traditionnelles pas la peine d'un super pouvoir puisque le comble du bonheur dans la vie c'est d avoir une existance bien banale une femme trois gosses un boulot d avocat et roule ma poule ça va être forcément fantastique. ..
On retrouve la patte de Richard Curtis. La fiction se mêle au sentimentale et on obtient un "film" comme moi je l'entends. Le charme, certes sommaire mais suffisants, des acteurs principaux donne la justesse aux propos. Et l'histoire coule de source avec des sonorités différentes selon les situations. On a pas de nouveauté à proprement parler mais l'innovation tient en l'idée d'un pouvoir génétique inexpliqué (proche des vœux qu'exaucent le génie de la lampe). Les romantiques vont adorés leurs compagnes vont horripilés.
NammJones
Un film beau et émouvant qui nous donne une vision vraiment différente des habituels long métrage sur les voyages dans le temps.
C'est même assez surprenant de redécouvrir ce thème.
C'est une belle romance, une belle histoire, simple et touchante.
C'est même assez surprenant de redécouvrir ce thème.
C'est une belle romance, une belle histoire, simple et touchante.
Très bon film, drôle et touchant à la fois. Très agréable à regarder.
Un film qui fait du bien. BEAUCOUP de bien !!!!
A voir absolument.
A voir absolument.
L'idée de départ (
spoiler:
permettre à son personnage de remonter dans le temps
) est intéressante. Cependant, on a l'impression que le réalisateur n'a pas tranché entre le choix d'une comédie romantique à l'anglaise, et le film de science fiction qui soulève des questions existentielles. Du coup, le rythme du film est faussé. Certaines scènes "gentillettes" sont superflues et paraissent meubler. Le spectateur se perd un peu dans les intentions de l'auteur. Le film reste néanmoins à voir. Mention spéciale à la BO, très bonne également.
) est intéressante. Cependant, on a l'impression que le réalisateur n'a pas tranché entre le choix d'une comédie romantique à l'anglaise, et le film de science fiction qui soulève des questions existentielles. Du coup, le rythme du film est faussé. Certaines scènes "gentillettes" sont superflues et paraissent meubler. Le spectateur se perd un peu dans les intentions de l'auteur. Le film reste néanmoins à voir. Mention spéciale à la BO, très bonne également.
Sans nul doute le long métrage le moins abouti de la carrière de Richard Curtis. Après les très bons "Good Morning England" et "Love Actually", le réalisateur signe sa première contre-performance selon moi. Pourtant, tous les ingrédients étaient regroupés pour garantir un succès (idée originale du voyage dans le temps, la voix-off du personnage principal , Rachel McAdams qui avait signé une jolie prestation dans "hors du temps" de Schwentke, personnages atypiques comme la sœur "attachante" ou l'oncle ahuri) mais la mayonnaise ne prend pas. Pourquoi ? Cela peut s'expliquer par la sous exploitation que fait Tim de ce pouvoir ou du moins, l'utilisation faite. En effet, même si des effets collatéraux découlent de ce don, le film manque de dynamisme, de rebondissements et surtout se termine sur une note attendue qui tente d'être larmoyante. Néanmois, le génie de Curtis lui permet de sauver les meubles grâce à ses choix pertinents d'acteurs et de mise en scène percutante. Comme d'habitude, l'aspect comique est porté par les personnages secondaires (scène du mariage très hilarante par exemple). McAdams (qui remplace Zooey Deschanel, la première retenue pour jouer le rôle de Mary) montre encore une fois ses talents d'actrice tout comme Bill Nighy fidèle serviteur de Curtis. C'est un moment plaisant à passer mais qui ne fut pas à la hauteur de mes espérances. Ainsi, je mets une étoile pour l'interprétation réussie des acteurs, une autre pour les quelques scènes comiques et une dernière pour l'idée originale même si elle est sous exploitée.
On trouvera toujours étrange de voir le nom du créateur de Mr. Bean, Richard Curtis, associé à des films romantiques, sans parler de ses participations comme scénariste à Notting Hill notamment et bien d'autres. Mais c'est pourtant bien là un trois sur trois avec "Il était temps", qui évoque la vie d'un jeune homme apprenant un jour de son père qu'il peut remonter dans le temps à volonté, et "corriger" sa vie (à peu près) comme bon lui semble.
Mais le spectateur n'est pas dupe sur le message que va apporter le film. Et Richard Curtis donne malheureusement un peu trop dans la leçon de vie, très élaguée et qui rend "Il était temps" assez long. Un manque de matière compensé donc par beaucoup de détails désuets et ne méritent pas un traitement trop profond. En parallèle, une relation père / fils donnant la part belle à un excellent Domnhall Gleeson mais qui manque de faire parler Bill Nighy, trop absent pour le coup quand on connaît son jeu de qualité. Les gags sont évidemment une réussite par contre, et résident dans la maladresse de son personnage principal.
Le casting est donc brillant, les personnages très bien joués, les gags agréables. Mais le film est empli d'un trop plein de prétention au message sur la vie, sur le temps, la famille. Et à vouloir en faire trop, s'emmêle sur la fin sur la compréhension des événements. Beaucoup d'ellipses finales qui donnent un goût de bâclé et font perdre le fil.
Mais le spectateur n'est pas dupe sur le message que va apporter le film. Et Richard Curtis donne malheureusement un peu trop dans la leçon de vie, très élaguée et qui rend "Il était temps" assez long. Un manque de matière compensé donc par beaucoup de détails désuets et ne méritent pas un traitement trop profond. En parallèle, une relation père / fils donnant la part belle à un excellent Domnhall Gleeson mais qui manque de faire parler Bill Nighy, trop absent pour le coup quand on connaît son jeu de qualité. Les gags sont évidemment une réussite par contre, et résident dans la maladresse de son personnage principal.
Le casting est donc brillant, les personnages très bien joués, les gags agréables. Mais le film est empli d'un trop plein de prétention au message sur la vie, sur le temps, la famille. Et à vouloir en faire trop, s'emmêle sur la fin sur la compréhension des événements. Beaucoup d'ellipses finales qui donnent un goût de bâclé et font perdre le fil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse