Derniers Avis : Bons baisers de Russie - Page 14

Après le succès international de James Bond 007 contre Dr. No, il fut, comme aujourd'hui (la preuve que les mœurs n'ont pas tant changé que ça) question d'une suite. La saga James Bond en est où la connait aujourd'hui (22 films, mais encore plus si on compte les "non-officiels" comme le Casino Royale des années 1960 et celui des années 1950, ou encore le piètre Jamais plus Jamais de 1983 qui porte donc le nombre de films à 25, en plus de celui de Sam Mendes qui devrait sortir d'ici un ou deux ans), et c'est impressionnant de voir comment elle a évolué un près d'un demi siècle. Ce second volet de la saga cinématographique James Bond, malgré son titre qui est passé à la postérité tellement il est célèbre, souffre d'une intrigue peu originale et très stéréotypés : des russes méchants, des anglais sympathiques... l'esprit de James Bond à ses bases les plus profondes, avec un Sean Connery toujours aussi bon (surtout dut à sa classe légendaire, car on sait tous que son talent d'acteur lui est venu surtout en vieillisant) mais une pléiade d'acteurs plus ou moins inutiles et convaincants. Le paroxysme atteint par "Dr. No" n'est pas là pour cette suite, et c'est bien dommage, et normal au vu d'une idée des plus simplistes. Les personnages sont caricaturaux au plus haut point, les scènes d'actions sont tout sauf jouissives. Le vieillissement du film doit y être pour quelque chose, mais malgré quelques qualités (répétons le : Sean Connery et la musique de John Barry), Bons Baisers de Russie restent pour moi une grosse déception.
Bons Baisers de Russie est donc un James Bond mineur qui fait partie des plus gros ratés de Sean Connery. Passez directement à Goldfinger.

Jeu double et complot entre agents pour ce deuxième film tiré des romans de Ian Flemming. Un scénario interessant, qui voit le S.P.E.C.T.R.E et l’Angleterre convoitant une technologie russe. Tromperie est le maitre mot durant tout le film. Sean Connery affine son personnage vers le mal dominant et le séducteur invétéré qu'est James Bond. Un bon film, dans la continuité du premier opus.

Un épisode réussi de la saga James Bond qui s'appuie sur une intrigue solide, le jeu impeccable de Sean Connery, des paysages sublimes et de l'action. Un divertissement efficace qui a bien vieilli contrairement au premier volet.

Un pur film d'espionnage, avec une intrigue noueuse et assez épurée en terme d'action. Le scénario met en avant les émissaires du SPECTRE, dans une intrigue assez noueuse dans un contexte de guerre froide. Les décors d'Istanbul sont magnifiques, montrant un véritable nid d'espions. Le passage dans le train est un peu long. Mais dans l'ensemble ce second volet de la longue série des James Bond est très réussi.

Dans ce deuxième épisode, on suit James Bond en Turquie qui va combattre le spectre. Le film est lent à démarrer, les scènes d'actions sont plus rare que dans le premier épisode. Sean Connery joue toujours aussi bien à noter la première apparition des gadgets et de M!
La James Bond Girl est très belle, l'intrigue est intéressante, bref un bon James Bond!

Un des tous meilleurs, si ce n'est le meilleur, en partie grâce à une image et une ambiance 100 % swinging sixties. Autres atouts, Sean Connery, monsieur 007 pour l'éternité ainsi qu'une James Bond Girl fort gâtée par dame Nature.

Un deuxième épisode(dont le roman était dans le top 10 des préférés du Président Kennedy) sans hésiter moins bien que le premier.Cepandant certaines traditions commencent à faire leur apparition, j'aime beaucoup le pré-générique et le gunbarrel (introduction qui donne vue sur le film au tout-début) ainsi que le fameux lancé de chapeau de James au bureau de Moneypenny(dont Lois Maxwell en est la meilleure interprète)Le début du film est quasi exellent grâce au présentation des personnages (j'ai adoré le personnagfe de Kerim Bey admirablement interprété par le charismatique Pedro Armendariz) comme l'entretient sur le bateau du SPECTRE que nous commencons à peine à connaitre avec tous ces exellents principes (les n° de ses membres ou le visage caché du chef) ou la première apparition de Donald Red Grant ainsi que celle des gadgets ou on commence avec un objets classique mais vraiment intéressent:l'attaché case lé. Et le manque d'action et(presque l'ennui) commence sérieusement à arriver au bout de 40 minutes jusqu’à ce que nos héros entrent dans le train, c'est la que le film commence à être intéressant. la bagarre dans le train et la scène de l'hélicoptère sont très réussites et ressemble même à d'autres classiques de l'époque. Daniela Bianchi est l'une des plus jolies bond girl notamment dans ces robes bleues.Terrence Young réussit assez bien sa seconde réalisation.
En bref, un manque d'action rattrapé par ses autres atouts.

Un james Bond transitoire, l'histoire est assez plate, mais elle nous permet dans savoir plus sur cette fameuse organisation qui est le spectre. La réalisation est pas mal, mais certain passage laisse quand même à désiré.

Deuxième épisode réussi de la célèbre saga. Entre la bagarre dans le train, l’attaque de l’hélicoptère qui rappelle La mort aux trousses de Hitchcock ou encore la poursuite en bateau. Sean Connery est toujours aussi bon dans le rôle de James Bond, Daniela Bianchi assure le rôle de Tatiana Romanova, Pedro Armendariz joue bien le rôle du partenaire de Bond sans oublier les méchants Lotte Lenya et Robert Shaw excellent dans le rôle du tueur blond.

Même constat que le premier opus, celui-ci rajoute quelques gadgets et surtout une histoire parlant un peu plus du fameux SPECTRE. Mais l'action est cette fois-ci moins présente, et on s'ennuie un peu parfois. Bref, une bonne suite, toujours un plaisir de voir Sean Connery. Plus que 20!

Le film a très bien vieillit et se regarde sans ennui avec un énorme plaisir. Le meilleur James Bond avec Sean Connery.

un bon James Bond, aventurier et sur de lui, ce film apporte une autre touche à la série !!!

Un sympathique James Bond sans être l'épisode le plus réussi de la saga.

Après un premier Bond qui pose les bases, mais fade et insipide, celui si relève le niveau, de très belle manière avec de l'action, de l'humour, des scènes culte. Un très bon divertissement, un mythe est né.

Les james bons ce ressemblent tous un peu, les critique aussi.
Il faut êtres afficionados du genre sinon s'abstenir.