5862 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
896 critiques spectateurs
5
34 critiques
4
98 critiques
3
145 critiques
2
165 critiques
1
215 critiques
0
239 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
davidgainsbourg
39 abonnés
369 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 17 novembre 2013
Bof, quelle déception... Autant d'argent gâché au profit d'une histoire nulle. Passez votre chemin ou alors perdez votre temps. En tout cas, vous êtes prévenu...
J'ai trouvé ce film vraiment très moyen car c'est une histoire complètement tordue et en plus on s'ennuie vraiment fermement pratiquement tout le long du film.
Un déferlement interminable de philosophie de comptoir entrecoupé ici et là de références sexuelles, d'images d'une rare violence aveugle. On essaie aussi vaguement de nous faire peur en nous racontant la sauvagerie et la méthodologie glacée des cartels mexicains de la drogue mais on ne nous en montre rien à part la mort (au demeurant assez glauque) du personnage incarné par Brad Pitt. Ce film (une énième et ineffable mascarade de Ridley Scott) est totalement creux et vide de sens, les personnages sont incroyablement lisses et sans aspérité psychologique, les dialogues inexistants et les acteurs ne dégagent strictement rien. C'est simple, je ne suis jamais entré dans le film malgré le casting royal.
Spéculant les notions formalistes du récit, celui-ci bouscule un réalisateur pourtant surarmé qui se laisse assiéger par un romancier impie d'une certaine mesure cinématographique. The counselor est démesuré, glacial, exotique et bavard, même si bien écrit. Sorte d'avertissement pour ceux qui hésiteraient à mettre un pied dans le trafic. Cormac McCarthy, lui, l'a fait sans retenue...
Le film excelle sur deux points: son esthétique et son jeu d'acteur qui sont tout de même loin d'être des détails dans la qualité finale d'une oeuvre, et pourtant.... Une chose est sûre tout de même c'est que j'ai rarement vu un film si mauvais être si bien réalisé et interprété. Esthétiquement donc c'est de grande qualité, les plans sont étudiés, les couleurs également et les mouvements de caméra effectués avec beaucoup de précision, ce qui est toujours agréable à voir. A l'écran tout le monde est invité; Fassbender, Cruz, Diaz, Bardem, Pitt et bien d'autres. Et malgré les caricatures idiotes et bourgeoises que sont les personnages qu'ils campent, tous offrent de très belles performances, pas grand chose à redire sur ce point. Encore que le casting fasse un peu cache-misère et que l'affiche soit représentative du film hormis sont titre Français très mal choisi, n'affichant que les têtes d'affiche (j'ai perdu mon dictionnaire des synonymes) et rien d'autre. Très franchement dès le premier coup d’œil sur l'image on sent que le film ne proposera pas grand chose de plus. Et bingo. Une belle image et une bonne interprétation, en un mot une belle forme c'est très bien. Seulement si le fond ne signifie rien, n'a aucun message, aucun but ni même une construction,alors le film est raté ! Et ce malgré le talent de l'équipe technique, ce ne sont pas eux qui lisent le scénario, du moins si Scott se donne encore la peine de le faire. D'abord Prometheus puis ça, franchement j'en doute. L'intérêt du film c'est simplement ça: suivre un homme qui se retrouve dans la merde avec les cartels, et c'est dingue qu'un scénario comme celui-là qui tient sur un bout de post-it puisse se révéler aussi (inutilement) compliqué et ne se réveiller qu'après une heure d'acte 1 (!) interminable qui radote encore et encore. En fait c'est parce que Ridley Scott s'évertue pendant tout le film à boucher les trous pachydermiques du scénario et use de moult tentatives toutes plus ratées les unes que les autres. On retrouve çà et là du symbolisme qui tente de relier l'intrigue à l'histoire des USA, à l'instinct de prédateur, à une quelconque psychologie de comptoir...à la vie quoi. Il s'amuse aussi à faire dériver les scènes de dialogues (enfin, plus proches des monologues que d'autre chose) vers des sujets qui s'écartent complètement du sujet de base, qui s'enchaînent sans réel lien entre eux. Sauf que non, n'est pas Tarantino qui veut. Si ça marche chez Tarantino c'est parce que ses personnages ont quelque chose à dire. Ici rien alors quand ils ont fait le tour de tout le symbolisme poussif qu'ils peuvent ajouter, ils parlent de...oh j'ai compris. Je crois en fait que si toute cette histoire de cartel est vide et sans intérêt, c'est qu'elle ne sert qu'à développer ce qui est visiblement le plus important aux yeux de ce vieux réalisateur libidineux de Ridley Scott. J'entends par là ENCORE ET TOUJOURS PLUS D'HISTOIRES DE CUL BORDEL !!!
Ce scénario a t il honnêtement un intérêt ? Je ne crois pas. Les acteurs sont pourtant talentueux, mais l'histoire non. C'est tout simplement la preuve que même en réunissant des acteurs de renom, on ne fait pas forcément un film intéressant.
Ce film est un putain de chef d'oeuvre. Une réalisation fantastique, des prises de vue merveilleuses, des répliques géniales qui fusent chaque secondes et une lumière qui mériterait un oscar. Si le film se perd en cours de route, c'est pour mieux se retrouver à la fin. Une fin absolument pas Hollywoodienne, une fin qui glace le sang, enfin qui te frigorifie et qui brise les os un à un. Brad Pitt, Brad "Motherfucking" Pitt quoi, ce type est exceptionnelle, un charisme incroyable ! Si comme vous le voyez, j'ai adoré ce film, il n'y-a qu'une ombre au tableau pour ma part, une grosse ombre d'ailleurs. Fassbender. Même si il joue excellemment bien, il ne méritait peut-être pas le premier plan. Déjà que ce film est triste, Fassbender donne envie de se tuer ! Enfin, un film à voir, encore faut-il ressentir le film comme il se doit.
Ne vous laissez surtout pas avoir par le casting, aussi devant que derrière la caméra, et non plus par la bande annonce, qui elle, est rythmée et sensée. Ce film n'a ni queue ni tête (comme le personnage principal qui découvre - alors qu'il est avocat - que le trafic de drogue c'est dangereux. C'est kitsch, ennuyeux, les personnages sont ratés, grossiers, on ne s'attache à aucun d'entre eux, à tel point qu'on n'éprouve rien quand le "hero" est au fond du trou.
A aucun moment on reconnait le style de Ridley Scott dans ce polar. Les acteurs sont très bon surtout Michael Fassbender et Cameron Diaz mais le problème c'est que l'histoire ne démarre jamais. On a droit à d'interminables scènes de dialogues puis un peu de sexe et quelques éclairs de violence qui n'apportent rien. Dommage car avec un tel casting le réalisateur aurait pu faire un excellent film. Raté!
je n'ai rien compris!!! du cul qui n'a aucun intérêt à part d'essayer d'attirer les spectateurs, dommage le casting donnait envie mais le résultat est médiocre!
film merdique, sans scénario, je me suis ennuyée tout le long et j'ai rien compris !! la bande annonce est un grand mensonge, il n'y a aucune action. PASSER VOTRE CHEMIN SUR CE FILM C'EST DE LA VRAI MERDE !!!! sauf si vous voulez voir Cameron diaz jouir sur le pare brise d'une Ferrari jaune...
Grande bouse, bien que j'aime d'habitude les films où ça philosophe un peu, mais là le sujet ne s y prêtait pas, je doute que le Cartel soit composé d'apprenti Kant ou Spinoza! Sans parler de l'histoire au final qui n'avance pas, et peut se résumer sur un post-it. Au final, on se demande à quoi servent beaucoup de personnages, certes secondaires mais à part embrouiller le spectateur, je ne vois pas l’intérêt. Les conversations sont longues (soit disant profondes) et d'un ennui mortel, les personnages se la jouent cow boy en sortant des phrases dignes de Platon. Bref, ne perdez pas votre temps, c'est un film qui veut se prendre pour ce qu'il n'est pas... Il fallait choisir un angle et sy tenir, sans oublier de raconter une histoire. Philosopher c'est bien mais encore faut-il qu'il y ait une raison et une cohérence.