menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
5862 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
98 critiques
3
145 critiques
2
165 critiques
1
215 critiques
0
239 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le mal aimé, enfin visionné, sans appréhension aucune, vu que j'adore Fassbender et Scott : pas franchement déçu !
En effet, on a pas droit à un thriller classique, ou un polar accessible, mais plus un film psychologique en 3 temps, où si on ne s'accroche pas d'entrée, on appréciera pas la fin.
L'intérêt premier réside dans les dialogues entre Fassbender et ses divers protagonistes, jusqu'à l'inéluctable fin... no spoil, mais comme je ne suis pas un adepte des happy end, j'ai apprécié celle-ci...
En effet, on a pas droit à un thriller classique, ou un polar accessible, mais plus un film psychologique en 3 temps, où si on ne s'accroche pas d'entrée, on appréciera pas la fin.
L'intérêt premier réside dans les dialogues entre Fassbender et ses divers protagonistes, jusqu'à l'inéluctable fin... no spoil, mais comme je ne suis pas un adepte des happy end, j'ai apprécié celle-ci...
Il serait non professionnel de ne pas noter le casting de taille qui exerce une forte curiosité à regarder ce film. Cependant le film n'a rien de fameux car son atout est également sa faiblesse car les acteurs de renom qui y figure ne sont pas utilisé à leur paroxysme.
Imaginons que l'affiche de "Cartel" soit collée sur un pot de mayonnaise industrielle (hollywoodienne) réalisée sous l'égérie d'un grand chef cuistot (R. Scott), qu'on a envie d'acheter tant elle donne envie, mais que celle-ci s'est eventée à force de trop s'ouvrir (vers des voyages ubuesques scénaristiques). Du coup, la mayonnaise a tourné, elle est grasse (bling-bling à outrance et réalisation tape à l'oeil), flasque (quel ennui!!), et aigre (quelle déception). On relit la composition (quelle prometteuse distribution!), on se rappelle la réclame (quelques bonnes répliques, mais tellement trop de dialogues pour ne rien dire) et non, on se résout à se dire que cela ne peut qu'être bon. On se dit que le problème est sûrement la date de péremption (Scott n'est plus tout jeune, mais n'a jamais montré de signes de vieillesse, à moins qu'un début sénilité pointe son nez ?). OK, le réalisateur n'a pas su monter la mayonnaise car il avait ses ragnangnans, un comble pour un réalisateur mâle reconnu pour ses règles d'excellence. Pas tout compris? Moi non plus .....
Très très mauvais film, le pire que j'ai vu depuis longtemps. Rien n'est crédible, ni les personnages, ni les dialogues ennuyeux, futiles, sans queue ni tête. Le film en devient interminable, on se perd dans ces blablas incessants. C'est mal joué, surfait, clinquant. On se demande ce que vient faire Pénélope Cruz qui est la seule à bien jouer le seul personnage crédible. Bardem ne croit pas un instant à ce qu'il joue, un bandit grotesque affublé d'une coupe pseudo rasta, perdu dans ses affabulations. Ridicule. Brad fait du Pitt, comme s'il ne savait plus rien faire d'autre que se singer lui même. Pittoyable. Cameron Diaz surjoue Cruella et affiche ostensiblement son vernis métallique et sa canine dorée. Et le Fassbender est une sorte de pantin désarticulé qui baigne dans l'opulence et a tout pour être heureux, mais se brûle les ailes inexplicablement.
On n'y comprend rien, et à l'arrivée on a juste l'impression d'avoir perdu son temps à regarder ce navet prétentieux qui se veut esthétique. Quand on voit le casting et le réalisateur, on a envie de crier à l'escroquerie.
Bref, si vous ne l'avez pas vu, passez votre chemin.
On n'y comprend rien, et à l'arrivée on a juste l'impression d'avoir perdu son temps à regarder ce navet prétentieux qui se veut esthétique. Quand on voit le casting et le réalisateur, on a envie de crier à l'escroquerie.
Bref, si vous ne l'avez pas vu, passez votre chemin.
Ce film est mauvais pourtant il avait du potentiel a éviter de bon acteur mais qui tienne pas la route
Voilà une drôle de film...
Notre cher Ridley a la désagréable habitude d'être inégal, et voir un de ses films, c'est forcément prendre un risque..
La bande annonce, un vrai petit bijou au demeurant, annonçait une couleur bien sombre, esthétisante, sur un fond sonore plutôt bien vu... Un film de gangster en costume, comme Hollywood nous en abreuve depuis plusieurs décennies. Et bien... Pas du tout ! Pris à revers dés une première scène, dans un face à face intime sous les draps, ou notre place de spectateur devient bigrement inconfortable.
Et la suite part là où l'on ne l'attend pas.
Le postulat de préconçu vole en éclat, et l'on va être pris dans une toile d'araignée gluante, faîte de cynisme, de manipulations et de prédateurs. S'en sortir n'est même plus possible. Des dialogues au scalpels, d'une rare intelligence, pointus, incisifs et justes, vont prendre le pas sur l'action qui est peu présente dans ce jeu macabre. Tel le vrai prédateur, en finesse, en observation, en souplesse, au jeu des faux semblants à plusieurs tiroirs, ce film déroule dans un mode peu vu au cinéma-blockbuster de ces dernières années.
Il n'y a pas pire violence que celle qui n'est pas dans l'effet visuel, mais dans la profondeur des âmes noires, des jeux de pouvoirs et le défi des apparences.
Alors évidemment, si vous êtes a-mateurs de muscles, cascades et tueries aux rythmes effrénés, vous risquez une grande déception. Ce n'est pas du tout le sujet.
Il s'agit de bien autre chose. Il s'agit de la vivisection de la chaîne alimentaire... Et ce n'est pas forcément facile. Mais c'est redoutable tant la construction est habile.
Notre cher Ridley a la désagréable habitude d'être inégal, et voir un de ses films, c'est forcément prendre un risque..
La bande annonce, un vrai petit bijou au demeurant, annonçait une couleur bien sombre, esthétisante, sur un fond sonore plutôt bien vu... Un film de gangster en costume, comme Hollywood nous en abreuve depuis plusieurs décennies. Et bien... Pas du tout ! Pris à revers dés une première scène, dans un face à face intime sous les draps, ou notre place de spectateur devient bigrement inconfortable.
Et la suite part là où l'on ne l'attend pas.
Le postulat de préconçu vole en éclat, et l'on va être pris dans une toile d'araignée gluante, faîte de cynisme, de manipulations et de prédateurs. S'en sortir n'est même plus possible. Des dialogues au scalpels, d'une rare intelligence, pointus, incisifs et justes, vont prendre le pas sur l'action qui est peu présente dans ce jeu macabre. Tel le vrai prédateur, en finesse, en observation, en souplesse, au jeu des faux semblants à plusieurs tiroirs, ce film déroule dans un mode peu vu au cinéma-blockbuster de ces dernières années.
Il n'y a pas pire violence que celle qui n'est pas dans l'effet visuel, mais dans la profondeur des âmes noires, des jeux de pouvoirs et le défi des apparences.
Alors évidemment, si vous êtes a-mateurs de muscles, cascades et tueries aux rythmes effrénés, vous risquez une grande déception. Ce n'est pas du tout le sujet.
Il s'agit de bien autre chose. Il s'agit de la vivisection de la chaîne alimentaire... Et ce n'est pas forcément facile. Mais c'est redoutable tant la construction est habile.
Trop long, pas d'action malgré un casting de choc !! Dommage
Ce film ne peut mériter plus de 2 étoiles. Lui donner plus est un réel délit culturel ou une incohérence dans le nivellement des notations. Pour ma part il est à oublier.
Les dialogues sont brillants mais trop elliptiques. Malgré un casting hallucinant, les personnages ne sont pas franchement attachants, sauf quand on sait qu'ils vont mourir ! Sentiments contradictoires donc.
Comment gâcher un casting qui promettait beaucoup. Un film pas facile à suivre et qui a une histoire pas intéressante.
On passe le film entier à attendre qu'il y ai un peu d'action. Vraiment décevant, on s'attendait à mieux surtout avec tous ces acteurs qui ont joué dans de bien meilleurs films.
Un grand rien qui se prend horriblement au sérieux…
Raphaël O
Malgré la présence à l'écran d'un casting exceptionnel, ce thriller ne convainc à aucun moment. La faute à un rythme trop lent, des personnages sans saveur, des dialogues qui tombent à plat et un scénario qui est à revoir complètement. Ridley Scott nous a habitués à beaucoup mieux...
La promesse n'est pas tenue ! Un scénario de Cormac Mc Carthy, mis en scène par Ridley Scott : voilà de quoi nous allécher, mais le réalisateur se prend les pieds dans le tapis et ne parvient jamais à mettre en valeur la partition de l'écrivain. Le film évolue dans un flottement permanent, tout est trop vaporeux et Scott ne souhaitait visiblement pas dénaturé les dialogues de Mc Carthy. Mais à l'écran, ces dialogues semblent souvent hors contexte, le rythme est trop lent pour un thriller de ce genre et le scénario peu lisible. Mc Carthy a peut être rédigé un roman mais probablement pas un scénario car il y a un vrai problème d'adaptation. On sent que les acteurs sont eux-mêmes embarassés, d'autant que certains rôles sont assez caricaturaux : Javier Bardem, Brad Pitt. Fassbender, une fois n'est pas coutume n'est pas très convaincant, d'autant que l'évolution de son personnage n'est pas très cohérente. Seule Cameron Diaz s'en tire plutôt bien. Un gros casting mais un vrai faux-pas pour Scott.
Casting clinquant pour masquer le néant scénaristique. Une vraie déception !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse