Avis : Insidious : Chapitre 2 - Page 2

Même s’il démarre quelques secondes à peine après la fin du premier film, il n’ait pas nécessaire d’en avoir avec précision en tête toutes les ficelles scénaristiques pour apprécier à sa juste valeur les brillantes idées que James Wan a mis en chantier dans l’écriture de cette suite. Hormis certains thèmes récurrents dans la filmographie horrifique de Wan (en particuliers les jeux d’enfants, les séances d’occultisme et les hôpitaux abandonnés), la mise en parallèle du point de vue des membres de cette famille toujours dérangés par divers esprits et celui de personnages depuis le monde des ténèbres est un concept ingénieusement exploité qui a de quoi laisser une trace dans l’approche que l’on se fait des films de maisons hantés et autres histoires de fantômes et permettra surtout lever le voile sur les éléments du précédents opus laissés en suspens. La maitrise qu’a le réalisateur, et son équipe technique, dans la création d’atmosphères macabres n’atteint globalement pas la qualité graphique de son récent The Conjuring mais, prenant en compte le budget trois fois moindre, il faut reconnaitre que certains passages sont de pures réussites en matière de mise en ambiance, en particulier grâce à son usage toujours efficace des profondeurs de champs et des plans-séquences. La comparaison avec son précédent film peut tout aussi bien se faire sur les références car, si The Conjuring multipliait les clins d’œil en recyclant moult images et autres leitmotiv du cinéma d’épouvante, quelques morceaux du scénario d’Insidious 2 nous renvoient inéluctablement, en plus du premier opus, à ceux de Psychose et de Shining.

Foncez, foncez, foncez ! James Wan est LE réalisateur de films d'horreur du moment ! Après le coup de maitre de The Conjuring, il arrive à renouveller l'exploit avec ce très grand pas au dessus du premier volet.
Plus d'infos dans la vidéo ci-dessous.

Personnellement je l'ai vu j'ai adorer le film critique bonne ou pas faut s'en faire une soie même et je trouve qu'il vaux un petit 41/2 Etoiles sur 5, les sursaut sont bien placer et l'histoire est bien suivie du 1er!

Insidious : Chapitre 2 : Tout aussi maitrisé et prenant que l’excellent Insidious premier du nom. Vraiment, j’ai adoré cette excellente suite qui n’utilise pas la carte de la facilité car on sent que les personnages, l’histoire… : sont encore plus développés et ça c’est un bon point déjà. Ensuite, encore une fois, on est captivé et prit par une ambiance de malade qui prend aux trips. Une ambiance glaçante, très dark qui fait froid dans le dos. Orchestré par des coups de piano et de violon qui viennent donner un coup de stress a la scène. Vraiment, les musiques et les effets sonores du film sont comme dans le premier, extrêmement bien placés. Même si le film est moins « flippant » (moins de sursauts) que le premier. Mais ça n’empêche pas d’être prit a 200% par l’ambiance du film. Qui est encore une fois sublimement mis en scène par James Wan qui après un Insidious premier du nom, Conjuring… : arrive encore à me surprendre par son souci de la mise en scène. Vraiment, il est devenu un réalisateur qui sait réellement maitriser ses films (ambiances, musiques…) et en plus, il fait d’excellent film pour pas grand-chose (budget du film : 5 millions de dollars : c’est quedal). Sinon coté scénario, encore une fois, on est bien surprit par la tournure des choses. L’histoire est vraiment captivante, sous forme d’enquête sur le passé… : ça j’adore. Et puis, l’univers du premier (avec les deux mondes parallèles…) est toujours aussi excellent et excitant (du genre qui prend aux trips). Et vraiment, cet univers est toujours aussi bien construit, même mieux construit que le premier. Et ce qui a de bien, c’est que dans cette suite, on en apprend plus sur le passé (des personnages, surtout du père qui me fait penser à la folie de Jack Torance dans Shining). Les événements étranges sont aussi développés (leur origine…). Et les personnages (ainsi que l’histoire) sont bien développés, ce qui nous permet d’avoir une suite utile car on a un max d’info (tout en restant cohérent avec l’univers du film). Et pour finir, les acteurs sont encore une fois excellents et très convaincants (j’apprécie beaucoup les acteurs du film, même équipe que dans Conjuring). Donc voila, pour une fois, on a le droit à une suite utile car le tout est maitrisé et bien développé. Donc, on a moins ce gout suite inachevée (a part peut être la fin ^^ car bien évidement : vivement le troisième opus s’il est aussi bon). Donc, si vous avez adoré comme moi le premier, foncez voir la suite qui est tout aussi excellente.

Insidious 2 est une bonne suite très différente du premier volet. Le scènario est très bon et il y a plus de scènes marquantes. Notons aussi que les acteurs se sont améliorés. Cependant, il y a toujours ces scènes grand-guignolesques et le film fait moins peur. Insidious 2 a gagné en histoire ce qu'il a perdu en ambiance. En clair, bon film et bonne suite.

Insidious 2 est la suite directe du 1 que j'avais aimé j'ai trouvé au final ce 2e chapitre décevant, on ne retrouve pas ce qui a fait le succès du 1 j'ai l'impression qu'on est plus dans le même registre le film ne fait pas du tout peur, le scénario est brouillon et au plus on avance et au plus j'ai décroché de l'histoire. Il y a quand même du positif les acteurs sont très bons et l'ambiance est une fois de plus très bien maîtrisée.

Un bon film, une suite dans lignée du premier mais en moins bien construit. Plus de longueurs et moins de frissons. Cela dit, le scenario est bien construit et les acteurs restent bons dans leur rôle.

Après le très effrayant Conjuring, on sentait qu’il allait être très difficile pour James Wan de faire mieux avec la suite du pourtant très bon Insidious. Notre flair ne nous avait pas trompés : Insidious 2 n’est pas le film d’horreur espéré, bien au contraire...

Un gros travail de script, complexe mais maîtrise. La mise en scène subtile permet de donner de l'épaisseur à l'histoire assez linéaire en fin de compte. Quelques clins d’œil à Shining plutôt sympas. Dommage pour la fin bien trop conventionnelle et le coté thriller commercial de l'ensemble qui se marque assez thriller horrifique que épouvante-horreur, il y avait matière à pourtant !
En résumé, un bon moment où tout s’enchaîne à un rythme non stop, multiples lieux et ... (chut !). A voir, 3.5/5 !!!

Quelle intro... Là, pour ce chapitre James Wan a mis la barre très haute - va t'il se risquer à faire un troisième... Un film d'épouvante intelligent où il est important de bien suivre. Mieux que le un ça c'est sur et mieux que 'the conjuring (encore en salle) qui met du temps à démarrer mais que je conseille quand même (qui a d'ailleurs fait en france plus d'1 millions d'entrées). Acteurs superbes, musiques + que sublimes (mais le gamin aurait du paraître plus terrorisé lors des cauchemars... un peu dommage)... Vous chauffez . . . Vous chauffez . . .

Suite direct du premier, Insidious chapitre 2 est toute aussi réussi. C'est dans la même continuité que le premier volet. Le même style d'ambiance, de mise en scène...... et c'est tout aussi soigné. Alors oui, c'est vraiment loin d’être original, et le scenario n'a rien d'extraordinaire même si il nous offre des petits retournements de situations. Mais le film reste tout de même sympathique a suivre. De chouettes moments de tensions et des petits jumpscare qui font leur effet. Insidious chapitre 2 est un film d’épouvante agréable a voir, parfait pour ceux qui ont aimés le premier.

Le cinéma d’horreur est un genre à faible succès ces dernières années, mais je ne vais pas le rabâcher longtemps puisque je ne suis pas le premier à le dire ou à le penser et surement pas le dernier, cependant on arrive de temps à autre à trouver un film qui arrive à sortir du lot dans cette catégorie. Et James Wan, dont c’est le quatrième film que je visionne, est un des rares réalisateurs à avoir compris comment fonctionne un bon film d’horreur et comment réaliser et écrire un bon film d'épouvante. Mon préféré reste "Conjuring : Les Dossiers Warren" qui reste un de mes films d’horreurs préférés, néanmoins "Insidious : Chapitre 2" est très bien monté et très bien écrit, ceux qui ont vu et apprécié le premier film sont moins surpris et effrayé mais James Wan l’a compris en se concentrant davantage sur les réactions de ses personnages, sur son scénario et sur l’interprétation des acteurs mais ça ne veut pas dire qu’il n’a pas réussi à maintenant l’atmosphère du premier film et à faire un bon film d’épouvante. Patrick Wilson, le partenaire habituel de James Wan que l’on retrouve aussi dans "Conjuring", était excellent et parfaitement cohérent dans le rôle du père possédé par son démon d’enfance qui se révèle totalement imprévisible dans ses réactions, le personnage est très crédible mais on voit déjà le premier problème du film qui fait que ça ne marque pas : James Wan cherche à faire de l’autodérision avec le personnage de Josh Lambert à travers la mise en scène sur le personnage et ses réactions. Ça en devient comique mais pour moi ça fait pas rire parce qu’on cherche à avoir peur dans ce film, pas à se marrer, ce genre d’humour c’est plutôt réservé aux Slasher Movie ou à des comédies d'horreur, pas aux films à ambiance et ayant sa part de surnaturel et de fantastique comme "Insidious". Rose Byrne, que j’avais déjà vu jouer dans "Sunshine" de Danny Boyle, était très bonne en tant que mère inquiète et perturbée par cette malédiction qui semble poursuivre cette famille depuis le dernier film et que l’on prendra en défense plus d’une fois au fil du film et je n’ais pas eu le moindre souci avec elle. Idem pour Barbara Hershey qui était tout aussi convaincante et jouera un rôle plus important et central dans ce film en cherchant à comprendre d’où proviennent ces phénomènes paranormaux. Par contre j’ais eu plus de mal avec les personnages de Specks et Tucker joués par Leigh Whannel et Angus Sampson, le problème ne vient pas des acteurs ils font le boulot mais par moment ils ont l’air de vouloir passer pour des comic-relief de film d’horreur et ça paraît à chaque fois forcé quand ils tentent de décontracter l’atmosphère, encore une fois le film aurait du se contenter d’aller dans le sérieux et de rester ce qu’il était à la base au lieu de vouloir donner un aspect de détente qui n’est pas contrôlé et visiblement pas la bienvenue. Lin Shaye est très convaincante, encore une fois, spoiler: même si on la verra surtout dans sa forme de spectre elle reste un bon élément de l’intrigue et on en apprend plus sur son passé et sur l’origine des problèmes de Josh grâce à elle
. Les enfants aussi étaient bien dirigés, notamment Ty Simpkins, et Steve Coulter faisait le travail qu’il avait à faire, donc pour un film d’horreur on a quand même un très bon casting et du très bon travail, la faute revient plus à l’écriture de certaines scènes et des deux comics-relief qu’aux acteurs pour ce que je reproche au film. La musique de Joseph Bishara, compositeur attitré de James Wan qui était déjà à l’orchestration du premier "Insidious" et aussi de l’excellent "Conjuring", reprend le plus souvent la musique du premier film qui était déjà assez discrète mais arrivait à monter en intensité grâce à la vitesse grimpante du rythme des violons utilisé pour les scènes à angoisse qui m’avait donné pas mal de frissons, surtout lorsque le titre du film apparaît d’un seul coup. Et le jeu des couleurs sombres et de mise en scène sont parfaitement maîtrisé, on voit que James Wan sait jouer sur des éléments insignifiant pour donner une genèse à l’angoisse, spoiler: le piano qui joue tout seul, la poussette à musique du bébé qui s’active tout seul, les chevaux de bois qui bouge automatiquement ou encore les voix au baby-phone ainsi que le tournant du dernier film qui sera la principal axe développer dans ce film
, jusqu’à arriver à un point qui va un cran au-dessus du précédent film spoiler: lorsque l’entité démoniaque de l’autre monde débarque sous la forme d’une femme marié qui arrive à semer la confusion et à s’en prendre physiquement à Renai lorsque cette dernière la traque, on ne la voit que pendant quelques secondes mais on sent sa présence.
Après, certes la plupart des scènes ou on est effrayé sont des jump-scares, mais contrairement à des films d’horreur et au mauvais remake, principalement on ne sait pas quand ces jump-scares vont arriver, James Wan installe l’ambiance et tente de faire en sorte que ces sursaut soient inattendus. L’idée est intelligente, mais je la trouvais mieux exploitée dans "Conjuring", encore une fois mais au moins il a appliqué une belle technique de film d’épouvante. Et pour parler un peu plus de la mise en scène, James Wan utilise principalement les plans fixes et la caméra en mode suivi pour filmer certaines scènes en temps réel avant d’ajouter quelques montages et il a aussi utilisé très faiblement le found-footage pour renforcer un peu plus l’ambiance de la chose, je n’ais rien contre ce dernier style de filmage personnellement et je trouve cela intéressant mais pour le peu qu’on ait eu ici, ça restait un peu superficiel mais bon ça c’est un avis personnel.On suit schématiquement deux groupes de personnages qui ont une vraie progression narratif pour au final se compléter et qui apporte certaines révélations que j’ais apprécié, spoiler: le fait que le monde des fantômes n’ait aucune notion temporel et qu’il est lié aussi bien aux évènements du présent qu’à ceux du passé était excellente surtout si ça pouvait servir à l’histoire.
Et puis, il y a quand même certaines scènes à faire hurler ou au minimum sursauter d’effroi comme spoiler: l’attaque du vieillard de l’hôpital sur Josh lorsque ce dernier était enfant, ou le très court passage lorsque le corps de Josh possédé tente d’étrangler Renai ou l’on voit brièvement l’entité démoniaque, la mariée à robe noire qui possédait l’enveloppe corporelle de Josh
. Le film se veut principalement dérangeant et sombre, il y arrive suffisamment pour faire naître des sensations de frayeur chez le spectateur, ce film ne fera pas aussi peur que le premier puisqu’on est habitué à ce qu’on a vu dans le premier mais cette suite est traité assez intelligemment pour être un peu au-dessus malgré tout. "Insidious : chapitre 2" de James Wan est très bien préparé, il sait jouer avec ce qu’on ne voit pas et les dialogues, l’histoire est bien construite, mais la frayeur n’est pas suffisamment forte pour être traumatisante ou marquante. Néanmoins, pour une soirée d’halloween entre potes ou pour se changer les idées, ça reste un très bon film d’horreur, et probablement le dernier de la filmographie de James Wan qui refile le travail du troisième opus à Leigh Whannel avec qui il a déjà travaillé en collaboration pour le scénario des deux premiers Insidious, donc on peut espérer du bon pour le troisième volet.

Loin d'être genial ce 2eme opus ne nous donne pas satisfaction.

Une apparition de titre beaucoup trop bruyante, une mise en scène quasi raté pour des acteurs qui ne savent pas réellement ou aller. James réalise sur le coup son pire film mais avec une photo sur le plan de l'éclairage parfait, en ce qui concerne les caméras, l'une d'entre elle n'était pas fixe et cela m'épuise fortement. Rose Byrne enfin n'était pas convaincante et semblait perdue. Un film raté et aucun moment prenant. pour finir, la vision du "lointain" est franchement pas recherché, à croire que pour imaginé le monde des morts, c'est du niveau Bac 5. Cette saga n'est bonne que pour le premier.

Insidious, deuxième du nom, une véritable perle. Pour moi, ce film est un chef-d'oeuvre tout simplement car il n'y a rien qui cloche. James Wan (The Conjuring, Saw) désormais grand nom dans le cinéma d'épouvante tient son pari haut la main puisque qu'il surpasse l'original (chose rare) dont il fut également l'auteur. Le Chapitre 1 (déjà très réussi) avait pour mission de nous raconter l'histoire d'une famille, nous expliquer le problème et nous faire croire que les démons existent...Tandis que cette fois-ci fini les longueurs, place aux actes et aux règlements de comptes. Le réalisateur de Dead Silence fait également l’effort de ré-engager tous les mêmes acteurs (le duo Patrick Wilson & Rose Byrne en tête), ce qui fait d'autant plus plaisir car ce sont de réels talents. Qu'il s'agisse du jeune Ty Simpkins (que l'on a pu voir dans Iron Man 3) ou encore de Lyn Shaye, tout le monde tient son rôle jusqu'au bout et à merveille. L'intrigue est la digne continuation du premier volet et par conséquent si on ne l'a pas suivit, on a du mal à comprendre. Dois-je rappeler qu'il s'agit d'un diptyque ? En vérité, Wan corrige toutes ses erreurs de jeunesse (quoi qu'elle ne sont pas flagrantes) et nous offre une seconde partie supérieure en tous point, et au passage beaucoup moins calquée sur Poltergeist. Qu'il s'agisse de l'action, des rebondissement et bien sûr indirectement des émotions qui subsistent en nous, c'est un sans faute. Hormis le fait que l'age des jeunes experts en paranormal ne coïncide pas avec les événements, James Wan explique finalement chaque détails de manière dite rationnelle et crée ainsi une parfaite concordance dans ce qu'il raconte. Il signe là un sans faute. Même l'humour (qui pourtant délicat à introduire dans ce genre de films) venant de la part des deux chercheurs est le bienvenue ! Prenant, émouvant, terrifiant, Insidious (chapitre 1 & 2) est à voir.
Enfin, une question subsiste : Pourquoi Fast & Furious ?