Avis : Welcome to New York - Page 3

Welcome to New York...Well well well...A la base je ne suis pas fan d’Abel Ferrara. Dans les années 90, «Bad Lieutenant» avait fait sensation dans un genre polar-provoc, mais aujourd’hui ce même Lieutenant est devenu rance en comparaison avec le remake réalisé par Werner Herzog. «Nos funérailles» n’était pas trop mal non plus, mais je ne suis pas sur que le temps bonifiera le cinéma de Ferrara.
J’aime des scènes, prises de ci de la dans sa filmographie, mais un film intégral me gonfle au bout d’une demi heure. Je reconnais son audace à faire tourner certaines figures, et quelques bonnes idées de mise en scène.
Pour Welcome to New York, la question est de savoir pourquoi regarder ce film. DSK, je m’en tamponne grave, et son histoire sofitelienne surmédiatisée aussi. Les faits réels dont le film s’inspire relatent une période dans la vie de ce mec, queutard invétéré, poste haut placé genre intouchable, dont le temps libre est consacré à baiser, boire, baiser, baiser et encore baiser des putes made in pays de l’est évidement ! Ce film est vulgaire, pas intéressant, lourdingue, et possède l’image d’un spot télé pour un parfum cheap. Depardieu n’est pas dirigé du tout par Ferrarra dans ce rôle de gorille obsédé sexuel aux grognements terrifiants. Peut être se dirige-t-il lui même ? Ou peut-être ne joue-t-il pas du tout ? Voici les questions que je me suis posées, scrutant l’animal par le biais de mon écran-microscope, et ce pendant près de deux heures...c’est long, c’est chiant, ça ne sert à rien.

Ferrara...qu'est ce que tu as été t'embarquer là-dedans... Y avait-il franchement besoin d'adapter ce fait divers au cinéma ? Et si oui, était-il possible d'en faire un film encore plus inutile et inintéressant que ce "Welcome to New York" où l'on apprend que dalle de chez que dalle ? Aucun coté politique, du cul + du cul + du cul et encore du cul dans un vide intersidéral qui fait passer le personnage pour un pervers malade et écœurant. Si le but était de traiter l'addiction au sexe, c'est extrêmement mauvais, il suffit de regarder l'excellent "Shame" pour voir la flagrante différence de talent. Si le but était de dénigrer un personnage en l'envoyant plus bas que terre, c'est réussi, DSK doit être sous le choc et c'est parfaitement compréhensible (qu'il soit oui ou non, le porc que l'on nous décrit sur 2h d'images). Ce film est une véritable daube qui ne montre pas la moindre lueur de qualité cinématographique. On comprend pourquoi il n y a pas eu de sortie en salle...

je n'écrirais rien sur ce film c'est une merde!!! perte de temps et d'argent!

C'est nul, on apprend rien, on s'emmerde pendant 2 h 00. Depardieu nous fait le gros pervers dégueu pendant une moitié de film et se prend pour une victime l'autre moitié.
Bref zéro. Un gros battage médiatique car inspiré de l'affaire DSK c'est tout. De toute manière avec Ferrara fallait pas s' attendre à autre chose qu'un nanard...

Ce film est purement un film érotique, mais un film érotique intelligent avec une histoire, histoire que l'on connait malheureusement tous et qui nous à déjà pas mal embêter il y a presque 3 ans... Mais bon j'ai quand même était très curieux et j'ai donc des sa sortie télécharger ce film, vu que c'était le concept voulu. Et bien je regrette un peu... Certe j'ai était captivé, même si au fur et a mesure que le film avance, cela s’estompe. Depardieu est très bon comme toujours mais quand même un peu vieillissant je trouve pour le coup et parfois un peu trop... DSK n'est pas non plu un grand père qui n'arrive pas à bougé il faut pas exagérer... Bref éloigner les moins de 14 ans de l'écran quand même (même si on sait très bien que les jeunes voient pire par eux même a cette age). Je me demande toujours ci cela était vraiment utile de faire ce film... et après l'avoir vu je me demande encore. Bon film quand même.

Un film buzz avec un Abel FERRARA toujours en manque d'inspiration depuis le génial "Bad Lieutenant".
C'est mal fait, un naufrage artistique total.
Le pompon ? Une post-synchro horrible qui donne l'impression que les acteurs se doublent assis tranquillement depuis leur sofa.
DEPARDIEU semble s’embêter et nous livre là une de ses pires prestations. BISSET est venue se perdre elle aussi dans une pellicule sans âme, noires et grotesque.
Le projet de ce film est comme l'histoire originale : une honte !

WELCOME TO NEW YORK : On a beau essayé, mettre toute la meilleure volonté du monde, il faut reconnaître qu'il n'est pas aisé de ‎passer outre la récupération trashy-commerciale de l'affaire DSK/Diallo. Abel Ferrara poussant, entre autre, le vice jusqu'à rebaptiser l'hotel new-yorkais : "The Carlton" comme pour disséminer des références supplémentaires et parfaire son personnage de DSK. De plus, Depardieu, lui-même, s'affranchi de son rôle de Dominique Strauss Kahn dans u‎ne vraie/fausse interview en préambule du film.

L'erreur, ou le "génie", à peut être été d'avoir voulu vendre le film sur DSK... sans cela celui-ci ne vaut pas plus qu'un mauvais Direct To Dvd de seconde zone. La première partie n'est que luxure, débauche et grognements de porc, le tout servi plus qu'à satiété et gratuitement! La deuxième partie, elle, est un fourre-tout : on nous relate quelques écarts et abus passés, sous-entendant même la mésaventure Banon ; puis Depardieu philosophe sur sa condition, son addition au sexe, l'argent et l'ambition de sa femme.

Seule lot de consolation mais non maigre, le retour de Jacqueline Bisset.

Côté réalisation, ce n'est guère mieux, celle-ci est approximative, à la limite de l'amateurisme et quasi indigeste (exception faite de la lumière). Les dialogues, enfin devrais-je dire pluôt les "échanges" [puisque visiblement un dialoguiste semble avoir été économisé] sont mal posés, entrainant des brouhahas et les plans mal cadré‎s.

En bref : une scripted-reality qui mérite d'être zappée!

#movie #review

Pur objet marketing, écrit en une soirée, tourné en trois ou quatre. Bref un rythme de "création" digne d'un film X. C'est l'histoire d'un réalisateur, cocaïnomane notoire, qui embauche un acteur, éthylo-dépendant notoire, pour se moquer d'un homme politique, sex-addict notoire. Un air de famille...

Une de ces merdes.... jeu d'acteur forcé, pitoyable et inexistant.
La première partie est un film de cul, la deuxième raconte ce que nous savons déjà....
Passez votre chemins, et si vous voulez du cul, allez directement sur spoiler: youporn

trèsbon film, le sujet est sulfureux bien évidement, la famille est contre le film forcement vu qu'il aborde un coté très sombre et qu'il met à jour un comportement inacceptable....et comme dans la vie on n a que ce que l on mérite...
un bon film à voir

NUL NAZE UN VRAI BIDE. voir ce film, c'est faire l'experience de la nullité au cinema. sans intérêt

le navet dans toute sa splendeur,mal filmé,mal joué,un parti pris puant et le depardieu avec ces grognements de bete enragé est juste pathetique et ridicule,il vas pas bien ce gars là

Dommage, avec l'histoire de cet homme fascinant qui est DSK, le film aurait pu etre grandiose. Mais la realite est tout autre, le jeu des acteurs est nul, Depardieu joue a simplement salir le personnage de DSK et cela lui plait visiblement, mais quel interet ? Une perte de temps...

Contrairement aux dires d'un certain nombre d'observateurs, faire un film sur l'affaire DSK était loin d'être une mauvaise idée. De par son ambiguïté, son importance sur la scène publique et le message qu'elle pouvait transmettre. Malheureusement, Ferrara fait une erreur capitale : il choisit de prendre parti. Pour le réalisateur de Bad Lieutenant, DSK est coupable, DSK est un porc, un obsédé sexuel, un violeur. C'est toujours intéressant de donner son avis, mais malheureusement, le sujet de Welcome to New York ne le permettait pas vraiment. Ferrara ne semble pas s'être posé la question de ce qui a déclenché les passions dans l'affaire Strauss-Khan : ce n'était pas de suivre les déboires d'un fêtard notoire, c'était surtout le fait qu'on ignorait s'il était coupable ou non du "viol" de Nafissatou Diallo. À partir de là, Welcome to New York perd tout ses enjeux narratifs. À moins d'être un scénariste de génie, ce que Ferrara ne semble pas (plus ?) être, il devient alors quasiment impossible d'intéresser le spectateur qui se retrouve devant un film alignant scènes de débauche, de viol et de discussions stériles.

Un film peut prendre parti, ce n'est pas la question. Une "histoire vrai" peut ainsi être traitée objectivement ou subjectivement - dans le cas présent, le choix était moins évident. Parce qu'en choisissant de traiter de son point de vu un thème précis, et surtout aussi exposé que celui-ci, il est de mise d'aller plus loin que la simple dénonciation bête et méchante. Ferrara pointe du doigt l'homme, mais semble perdre de vue qu'il est en train de réaliser un film. À force de scènes subversives, de dialogues sans intérêts qui visent le plus souvent à simplement souligner (comme si on ne l'avait pas compris) que Welcome to New York retrace l'affaire Strauss-Kahn, le film perd tout ce qui aurait pu faire sa force. N'essayant jamais de s'intéresser à l'homme, de tenter de percer à jour ce personnage en y insérant une certaine forme d'humanité, ou juste d’ambiguïté, Ferrara dessine un monstre. Un monstre vulgaire, sexiste, violeur. DSK correspond t-il à cette description ? Peut-être, peut-être pas, mais là n'est pas la question. Il est autre chose, il est bien plus que ça, et réduire son modèle de pensée à un cadre aussi réduit, en ne prenant aucun recul face à sa propre opinion sur le sujet, Welcome to New York devient rapidement aussi nauséabond que le personnage dont il raconte l'histoire. Pas besoin de présenter Strauss-Kahn (aka Devereaux) comme un héros, non, on demandait juste à Ferrara juste d'essayer de créer une empathie pour ce personnage - La Chute l'a fait avec Hitler, Thank You For Smoking l'a fait avec l'industrie du tabac, Scarface l'a fait avec Tony Montana, Ferrara l'a lui même fait avec Bad Lieutenant et King of New York. Ce qui aurait pu être une descente aux enfers passionnante se cantonne à une simple reconstitution très subjective d'un fait divers, ce qui aurait pu être un grand film n'est au final qu'un article provoc' de presse people.
À part ça on a un Depardieu en roue libre qui correspond à l'image que veut donner son réalisateur du personnage (ça lui va bien, d'un côté), qui en plus de ça surjoue constamment et n'arrive pas à aligner deux phrases sans paraître ridicule (le « Qu'ils aillent tous se faire enculer ! » est déjà culte), une mise en scène sans ambition qui ne vise qu'à appuyer le propos raté du métrage, ressemblant même, dans sa première demi-heure (les mauvaises langues diront que c'est le cas pendant tout le film), à un vulgaire film porno (bien sur, le scénario n'aide pas). Seul point relativement intéressant : Jacqueline Bisset, qui à défaut de livrer une performance mémorable, est bien plus percutante dans son jeu que Gérard.

Welcome to New York est un pétard mouillé. Un réalisateur talentueux qui se prend le mur en restant focalisé sur son propre avis de l'affaire. La curiosité laisse place à l'ennui, et passé la fameuse scène du Sofitel on cherche un enjeu auquel se raccrocher, désespérément : il n'y en a pas. Ferrara a fait l'erreur de donner la conclusion de son film dès l'écran titre : DSK est coupable, point barre. Pendant les deux heures qui suivent, il tente vainement de remplir son scénario avec ce qu'il peut. Une scène de sexe par ici, un viol par là, entre les deux un monologue de Depardieu. Que Ferrara soit dans le vrai ou non, ça na guère d'importance, car il a eu définitivement tort de traiter son sujet comme ça. Insupportable, rabâcheur, et bien plus idiot qu'il n'est provocateur, Welcome to New York c'est surtout beaucoup de bruit pour rien.

Je m'attendais à la vraie histoire, à charge et à décharge, et en fin de compte on dirait que ce film a été ramassé dans une poubelle !

C'est vulgaire, c'est du mauvais X, les dialogues sont nuls, c'est mal tourné, c'est orienté à 1000% à charge, plein d'excès.
Et que dire de Depardieu, tourner dans ce navet faudra qu'on m'explique, parce que la haine envers les hommes politiques ne suffit pas à se rabaisser de telle façon, ni d'étaler sa plastique devant les caméras (et ça vaut son pesant de cacahuètes ...

Bref, grosse déception. Ce film est une ode à la haine envers DSK et c'est lamentable ! Manque que des scènes de zoophilie pour faire bonne mesure ...

Appelez ce truc comme vous voudrez mais surtout pas "film", ça n'en est pas un.