Derniers Avis : Dracula Untold - Page 17

...La légende éternelle se conjugue avec l'histoire et redonne un souffle nouveau au personnage si emblématique que ce Prince de la Nuit. Vlad tepes, Vlad Dracul ayant réellement existé, cet empaleur réputé sanguinaire s'est trouvé fort dépourvu quand son château fût assiégé par les Turcs, simplement lâché,esseulé par les Chrétiens dont il a apporté pourtant son aide. C'est le point de départ,sans faire de démagogie ce film retrace des sillons ancrés dans l'Historique et amène la part d'humanité que Vlad Dracul ou Dracula a perdu. Il existe un petit parallèle entre ce film et celui de Coppola, misant aussi sur des effets spéciaux particuliers,spectaculaires, un blockbuster fantastique accrocheur en préservant tout de même le jeu des acteurs et qui en regardant de plus près,nous concocte une inévitable suite.

Très bon film ,quoi que un peu court pour le scénario !

Je trouve ce Dracula bien mieux que le précédent avec une histoire intéressante. Ça donne envie de voir la suite. Un moment sympathique et je donne 4 étoiles car je le trouve réussi pour un Dracula.

Le film ,malgré un scénario plus que classique, remplie bien sont contrat . Dracula untold est un bon divertissement . Luke Evans en Dracula crève l'écran et nous offres une interprétations quasi parfaite . Les autres acteurs sont bon mais sans plus , contrairement à Luke ils ne sont pas parvenue à se démarquer et à apporter un petit truc en plus à leurs personnages . Les scènes d'action et les effets spéciaux sont pas trop mal fichue , l'ambiance est bonne , il n'y a pas de longueur et les décors font assez réalistes .

Scénario validé, SFX validés et jeu des acteurs pour la plus part validé! J'ai bien aimé!Toutes fois il y a un aspect un peu "aceptisé/trop prôpre" qui me dérange un peu.Ou sont passé nos bon vieux grains et l'intensité qu'on avait dans les 90's? Bref! On a affaire à un énième film mettant en scène ce bon vieux compte Dracula mais cette fois-ci je trouve que Gary Shore s'en sort pas mal! N'étant pas fan du Dracula de Coppola qui pour moi a une certaine allure grotesque et qui est vraiment chiant à regarder (ne me balancez pas des cailloux hein), je me suis en revanche régalé par la prestance qu'amène le jeu de Luke Evans dans ce Untold pas mal foutu. Sans même parlé du jeu Je trouve qu'il a la gueule de l'emploi à savoir un visage anguleux et nerveux qui donne à ce Dracula un sacré charisme. Ce qui est intéressant dans le scénario c'est que le combat intérieur livré par le personnage à une réminiscence extérieur très bien retranscrite et vice versa.Il y a de belles idées scénaristiques. Le Méchant aussi est particulièrement vicieux et intelligent. Je me disais qu'avec la puissance du"Seigneur des démons" le Bad Guy en face allait faire pâle figure et mine de rien il a été à la hauteur. C'était un chouette film et à mon avis un excellent divertissement!

Dracula Untold conte la vie du prince Val qui sera plus connu sous le nom de Dracula. Le film est sympa. La version du noble prince qui se sacrifie pour son peuple est touchante, un peu trop édulcoré à mon goût mais l'histoire reste cohérente. Le film se laisse regarder sans problème. ce n'est pas le film de l'année, mais c'est un bon divertissement.

Dommage, il manquait une âme à ce film. Le background aurait du être plus développé . Il y aurait eu plus matière à une série tv qu'a un film.
A voir si vous n'avez rien d'autre à voir

J'ai bien aimé, l'action commence dés les 5 première minute. J'espère qu'il y aura une suite.

film a voir de toutes urgences.
pour moi l'un des meilleurs Dracula apres celui de FF coppolla l'histoire est sublimement ecrite et les effets magistrale.
reste a esperer qu'il y auras une suite car on reste quand meme sur sa faim.

J'ai vu ce film il y a 2-3 semaines, juste avant qu'il ne disparaisse de l'affiche, et j'ai bien fait! Les critiques sont assez partagées sur ce site, mais il m'a suffit de voir la bande-annonce et de lire quelques interviews de Luke Evans pour que mon intérêt soit éveillé. Et j'ai bien fait!

Certaines critiques négatives lapidaires (1-2 lignes, wow!) montrent que certaines personnes ne savent pas du tout ce qu'elles vont voir au cinéma...
Non, ce n'est pas une énième adaptation du roman de Stoker : c'est pas un scoop, c'est écrit dans le résumé et montré dans la bande-annonce! Il s'agit ici de se pencher sur la vie du personnage historique qui a inspiré Bram Stoker, et de chercher comment il aurait pu devenir vampire...
Il ne faut donc pas s'attendre à un déluge d'éléments fantastiques, et encore moins à la mention des personnages du roman! De toute façon, de mon point de vue, il sera difficile de détrôner le splendide Dracula de Coppola en terme d'adaptation stricte du roman...

Points positifs :
- le parti-prix de montrer un personnage humain, avec ses qualités et ses faiblesses, qui va devenir vampire presque contre sa volonté, ce qui casse pas mal nos habitudes à propos du vampire Dracula qu'on a l'impression de connaître par coeur... Et cette direction historique évite de tomber dans la redite, et apporte un regard neuf sur le personnage.

- l'histoire en elle-même, presque "réaliste", où Dracula ne devient pas vampire par soif de pouvoir(s) ou fascination pour l'occulte, mais spoiler: pour protéger sa famille coûte que coûte...


- la reconstitution très intéressante de la Roumanie médiévale (qui était partagée entre Valachie, Moldavie et Transylvanie, si on chipote), et le rappel de la puissance invasive des Trucs ottomans au XVe siècle (pan d'histoire que les Occidentaux connaissent bien mal!) et de leurs sinistres moyens de pression (la pratique des otages de hautes lignées est attestée historiquement) ;

- un Luke Evans très convaincant dans le rôle principal, même si c'est pas évident au début de s'enlever de l'esprit que c'est pas Bard du Hobbit (ben oui, il a exactement le même look! lol) ; il arrive vraiment à nous faire passer plein de nuances de son personnage, et faire qu'on s'y attache vraiment! (Bon, en tant que spectatrice, faut dire aussi qu'il est très agréable à regarder, hum^^

Points négatifs:
- le scénario, car l'histoire est quand même un peu trop simpliste, pas assez développée, et les personnages secondaires ne sont guère plus que des figurants avec quelques lignes de dialogues. Pourtant plein de pistes auraient pu être suivies, et auraient allongé avec bonheur un film qui au final, ne dure guère plus d'1h30 spoiler: (les suspicions de la population et leurs conséquences, le rôle du moine, l'étrange personnage qui veut servir Dracula, l'identité et les motivations du vieux vampire de la montagne...)


- l'acteur choisi pour incarner le sultan ottoman, absolument pas crédible... On dirait plus un rappeur US fan des coupes de cheveux des stars du foot (quand j'ai vu sa tête... bonne rigolade!

- certaines situations franchement tirées par les cheveux : avec Dracula qui écrase TOUT SEUL une armée turque sans attirer la moindre suspicion dans son entourage, sa compréhension un peu trop facile de ce qui lui arrive et de ce qu'il doit éviter (soleil...) en devenant vampire...

- une vision fort gentille et édulcorée du véritable Vlad l'Empaleur : si on en croit les sources allemandes et hongroises contemporaines du personnage (XVe siècle), c'était un tyran cruel et amateur de supplices atroces et gratuits (gravures à l'appui!) ; certes, c'était mentionné par des ennemis de Vlad, et pour les Roumains c'était plutôt un libérateur (il a réellement repoussé les Turcs, et puis empaler des méchants Trucs c'est pas grave hein...) et il avait un sens aigu (pointu?...) de la justice, ce qui fait que la paix régnait dans sa principauté. Mais à quel prix... La vérité se situe sans doute entre les deux, comme souvent, mais le film a délibérément suivi le portrait flatteur des Roumains pour des raisons d'empathie du spectateur, je suppose... les seuls empalements qu'on apperçoit, et qui justifient son surnom, ne sont pas très "gores" et ne suscitent aucune empathie, vu que ce sont des "méchants"!

- la VF, mais ça c'est récurrent, et c'est pas la faute du film! On dirait qu'on manque vraiment de doubleurs en France, pour retrouver trop souvent des voix trop reconnaissables (Dracula = voix d'Orlando Bloom ou très ressemblante, d'ailleurs y'a le même problème dans le Hobbit pour le personnage de Bard ; vieux vampire = voix d'Elrond du Seigneur des Anneaux, elle-même voix de Jafar dans Aladdin!

Finalement, le positif l'a quand même bien emporté sur le négatif, car on a un film qui ne présente pas Dracula sous un jour caricatural (rare!) et qui s'attache à explorer le personnage, en s'inspirant d'un personnage historique. Et en en partant de ce postulat historique, de nous emmener dans une époque et des contrée peu connues, même si c'est au prix de quelques erreurs historiques!

C'est finalement facile de comprendre pourquoi Vlad l'Empaleur dans ce film n'est pas le monstre décrit à la fin du Moyen-Age : c'est pas un film d'horreur interdit aux moins de 16 ans! Et la VF, quand on n'a pas le choix, faut s'y faire...
En fait ce qui m'a le plus gênée, c'est la trop courte longueur du film, alors que plein d'éléments auraient pu être développés pour enrichir et diversifier l'intrigue! Dommage... Surtout que les toutes dernières images appellent clairement à une suite éventuelle, spoiler: mais ça m'ennuie que ça se passe au XXIe siècle, je serais bien retourner explorer certaines choses dans le passé...
. En gros, ça dépendra du succès commercial, comme d'habitude...

Je suis tout de même impatiente de le voir en VO en dvd! Et je vais suivre de plus près la carrière de Luke Evans...

Je n'approuve pas la note si mauvaise qu'on lui attribue. Les effets spéciaux sont réussis et l'histoire se tient. Les paysages plongeants ont un air de le LOTR, et les combats un peu de matrix mais pour ce que cela vaut, moi et ma moitié ne nous sommes pas ennuyés devant ce film et nous attendons la suite

Je n'avais pas beaucoup entendu parler de ce film en amont. Du coup je n'ai pas vu la bande-annonce et je n'ai pu que constater que bien nombreux étaient ceux n'ayant pas été séduits par ce film. C'est donc dans toute ma méconnaissance de la culture Dracula, n'ayant notamment pas vu les précédentes adaptations cinématographiques du mythe, que je me suis attaqué à celle-ci.

M'attendant à un bon divertissement fantastique sur les vampires, mon référent était ici Van Helsing (avec Hugh Jackman, film que j'ai beaucoup aimé et que j'aime toujours encore d'ailleurs). L'objectif est ici de raconter la genèse de Dracula, également connu sous le nom de Vlad l'Empaleur, prince de Transylvanie. Sans chercher à pousser dans le déballage du synopsis, et n'ayant pas connaissance de la "vraie" histoire, je me suis laissé porter par l'histoire que raconte ce film. Et je dois dire que j'ai aimé ! M'est avis que les critiques négatives sont généralement dues à une comparaison avec les autres adaptations (cinématographiques mais également les livres), et que donc mon "innocence" me permet d'apprécier ce film sans le moindre a priori.

Je dois dire que l'acteur choisi comme protagoniste me plait bien, qu'on a un bon équilibre en chichis et scènes de baston, et qu'on a au final un divertissement efficace, avec de belles images et du spectacle. Mes yeux innocents ont donc été séduits !

Bad Vlad

1462 – Mehmet II déferle sur l’Europe dans une vague sans limite. Au gré d’un accord entre le prince Vlad II et Mehmet II, la Transylvanie reste pourtant épargnée.
Mais, les tribus exigés par l’armée turque vont avoir raison de cette trêve.
La Transylvanie n’ayant pas d’armée, le prince va conclure un pacte pour s’assurer une victoire totale.

Un film de plus sur Dracula, qui n’apporte pas de pierre à l’édifice.
A voir sur grand écran ou à ne pas voir...

Et bien, je viens de finir de voir Dracula Untold en vostfr et je dois dire que j'ai été grandement surpris par sa grande qualité; surtout que je n'avais pas du tout entendu parlé de ce film avant et je ne m'attendais à rien d'autre qu'un pauvre nanar comme il y en a tant autour du Sieur Vlad Tepes. Mais en voyant que Luke Evans était l'acteur principal, je me suis laissé tenté et j'ai bien fait car étant un grand fan du Dracula de Coppola et de sa mise en scène plus tournée sur la psychologie et le drame du Vampire que sur l'action (ce que l'on retrouve aussi dans Entretien avec un Vampire), je suis très content d'enfin voir un nouveau film ne faisant pas de Dracula une bête assoiffée de sang sans profondeur et qui lui redonne toute sa splendeur romantique. Et dans ce rôle Luke Evans est très à propos. Alors certes, on est pas tout à fait au niveau des films précédemment cités, mais en s'en approche fortement et si vous aimez ceux-ci, il y a de fortes chances que ce Dracula Untold vous plaise aussi car en plus de l'histoire tournée sur le romantisme vampirique (mais assez simpliste) les images sont plutôt jolies, les effets spéciaux bien faits et pas "tape à l'oeil" et les acteurs sont convaincants; et ça fait du bien au milieu de toutes ces productions de mauvaises factures.

Que de reve dans cette affiche, que de style et de classe. Regardez-la, savourez-la et arretez vous la, car il y a plus de reve dans cette affiche que dans le film.
Dracula Untold c'est un gros budget pour un premier film. Dracula Untold c'est donc, des costumes magnifiques, des effets speciaux couteux et envahissants, beaucoup de studio et c'est tout.
Non serieusement le reste vaudrait mieux eviter d'en parler.
Alors certes on comprend que le scenario ait attire des producteurs car il suit une recette qui a deja fait ses preuves. Cependant, pourquoi Gary Shore ? Car si une chose est evidente, c'est que c'est son premier film, et encore certains reussissent leur premier film, mais la c'est vraiment rate...
La mise en scene est juste tres mauvaise, prenons un exemple en particulier, vers la fin certaines scenes apparaissent au mieux comme des ellipses temporelles mal amenees. Sauf qu'une ellipse temporelle par definition ca doit concerner toys les personnages. La on voit des gens ou ils ont rien a faire alors que d'autres n'ont pas bouge, ca tient carrement de la teleportation. Quant a la fin du film en elle-meme, c'est simple on s'envole vers un grand n'importe quoi et Shore semble s'etre pris pour Icare tellement il s'y brule les ailes.
De meme les dialogues ou les situations sont mauvais ou absurdes.
Vous imaginez bien qu'avec tout ca la musique a du mal a coller a l'ambiance.
Alors Luke Evans il est pas mauvais certes, mais un bonhomme avec une belle armure rouge ca fait un beau dessin pas un film.
Pas de reve, et de l'ambition mal placee pour Shore qui a voulu en faire trop pour son premier film. Grosse deception.
Enfin tout cela n'est que mon avis.