AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
144 critiques
3
196 critiques
2
122 critiques
1
38 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu et revu ce film. Très rafraîchissant.
Il sort de l ordinaire des autres Dracula, très bien réalisé également. Franchement Top. J'espère voir la suite car la fin nous laisse à désirer. Je recommande
Il sort de l ordinaire des autres Dracula, très bien réalisé également. Franchement Top. J'espère voir la suite car la fin nous laisse à désirer. Je recommande
Film à vocation stigmatisante envers les Turcs ce qui est très choquant au 21ème siècle, de s’autoriser à s’attaquer à un peuple par voie du cinéma.
"Dracula Untold" vise sciemment malheureusement des représentations simplistes et stigmatisantes, notamment envers les Turcs.
La tactique utilisée pour monter le public contre les Turcs, c’est l’utilisation de symboles de la chrétienté comme des plans sur des crucifix, puis des constructions visant à placer les Turcs comme des ennemis, ce qui suscite dans l’esprit du public l’idée qu’être Turc c’est être un ennemi, ce qui est très choquant d’utiliser l’histoire pour susciter la haine.
Tout au long du film, les Turcs sont systématiquement présentés comme les antagonistes cruels et barbares. Le Sultan Mehmed II, interprété par Dominic Cooper, est dépeint comme un tyran impitoyable, avide de pouvoir et prêt à tout pour asseoir sa domination. Cette représentation manque de nuances et de profondeur, réduisant une figure historique complexe à un simple méchant de conte.
Le film utilise volontairement fréquemment le terme « Turc » en l'associant à des comportements négatifs violents et déshumanisants, renforçant ainsi des préjugés historiques et culturels négatifs. Cette répétition et cette association peuvent être perçues comme une forme de message subliminal, insinuant que l'identité turque est intrinsèquement liée à la barbarie et à la cruauté et qu’il faut les haïr.
Le film manque de Contextualisation Historique car il simplifie de manière excessive les conflits historiques entre l'Empire Ottoman et l'Europe de l'Est. En se focalisant sur Vlad Tepes comme le défenseur héroïque de son peuple contre les "envahisseurs" turcs, "Dracula Untold" ignore les complexités politiques et culturelles de l'époque. Ce traitement superficiel contribue à une vision manichéenne et déformée de l'histoire en défaveur des Turcs..
Les œuvres cinématographiques, même fictives, ont un impact sur les perceptions et les préjugés du public. En dépeignant les Turcs de manière aussi unilatérale et négative, "Dracula Untold" risque de renforcer des stéréotypes nuisibles et de perpétuer une vision biaisée des relations historiques entre les différents peuples.
Dracula Untold" échoue à offrir une représentation équilibrée et respectueuse des Turcs et de l'histoire ottomane. En choisissant de peindre les Turcs comme des méchants simplistes, le film non seulement manque de profondeur narrative, mais contribue également à la perpétuation de préjugés raciaux et culturels. Il est crucial que les œuvres culturelles prennent en compte la diversité et la complexité des histoires et des cultures qu'elles dépeignent, afin de ne pas renforcer des clichés dommageables.
Ma critique espère attirer l'attention sur l'importance d'une représentation plus respectueuse des peuples avec une narration sans racisme plus nuancée et équitable dans le cinéma, et invite les spectateurs à réfléchir aux messages subliminaux racistes et aux implications blessantes que ce type de film peut provoquer à un être humain portant l’identité turque.
"Dracula Untold" vise sciemment malheureusement des représentations simplistes et stigmatisantes, notamment envers les Turcs.
La tactique utilisée pour monter le public contre les Turcs, c’est l’utilisation de symboles de la chrétienté comme des plans sur des crucifix, puis des constructions visant à placer les Turcs comme des ennemis, ce qui suscite dans l’esprit du public l’idée qu’être Turc c’est être un ennemi, ce qui est très choquant d’utiliser l’histoire pour susciter la haine.
Tout au long du film, les Turcs sont systématiquement présentés comme les antagonistes cruels et barbares. Le Sultan Mehmed II, interprété par Dominic Cooper, est dépeint comme un tyran impitoyable, avide de pouvoir et prêt à tout pour asseoir sa domination. Cette représentation manque de nuances et de profondeur, réduisant une figure historique complexe à un simple méchant de conte.
Le film utilise volontairement fréquemment le terme « Turc » en l'associant à des comportements négatifs violents et déshumanisants, renforçant ainsi des préjugés historiques et culturels négatifs. Cette répétition et cette association peuvent être perçues comme une forme de message subliminal, insinuant que l'identité turque est intrinsèquement liée à la barbarie et à la cruauté et qu’il faut les haïr.
Le film manque de Contextualisation Historique car il simplifie de manière excessive les conflits historiques entre l'Empire Ottoman et l'Europe de l'Est. En se focalisant sur Vlad Tepes comme le défenseur héroïque de son peuple contre les "envahisseurs" turcs, "Dracula Untold" ignore les complexités politiques et culturelles de l'époque. Ce traitement superficiel contribue à une vision manichéenne et déformée de l'histoire en défaveur des Turcs..
Les œuvres cinématographiques, même fictives, ont un impact sur les perceptions et les préjugés du public. En dépeignant les Turcs de manière aussi unilatérale et négative, "Dracula Untold" risque de renforcer des stéréotypes nuisibles et de perpétuer une vision biaisée des relations historiques entre les différents peuples.
Dracula Untold" échoue à offrir une représentation équilibrée et respectueuse des Turcs et de l'histoire ottomane. En choisissant de peindre les Turcs comme des méchants simplistes, le film non seulement manque de profondeur narrative, mais contribue également à la perpétuation de préjugés raciaux et culturels. Il est crucial que les œuvres culturelles prennent en compte la diversité et la complexité des histoires et des cultures qu'elles dépeignent, afin de ne pas renforcer des clichés dommageables.
Ma critique espère attirer l'attention sur l'importance d'une représentation plus respectueuse des peuples avec une narration sans racisme plus nuancée et équitable dans le cinéma, et invite les spectateurs à réfléchir aux messages subliminaux racistes et aux implications blessantes que ce type de film peut provoquer à un être humain portant l’identité turque.
Dans le pays sombre et mystérieux de Transylvanie, un redoutable prince nommé Vlad l'Empaleur constituait la dernière ligne de défense contre les forces turques implacables. Face à la menace imminente d'une invasion, Vlad a pris une décision fatidique qui allait changer à jamais son destin ainsi que celui de sa famille et de son royaume bien-aimés. Dans une tentative désespérée de protéger ses proches et de préserver la souveraineté de son royaume, Vlad s'est lancé dans un périlleux voyage dans le royaume du surnaturel, se transformant en une créature de la nuit : un vampire.
Un bon film qui aurait même mérité une trilogie basé sur Vlad son enfance ses ancêtres il y aurait à développer
Un bon film qui aurait même mérité une trilogie basé sur Vlad son enfance ses ancêtres il y aurait à développer
Le monde se serait aussi bien porté si ce film n’avait pas été. Scénario improbable, action synthétique, acteur juste pris en gros plan : "fais rizette". A oublier et même, si possible, ne pas y perdre son temps.
Adrien J.
Une réinterprétation grossière et particulièrement ratée du mythe de Dracula. Il y a quelques idées graphiques intéressantes par moments, mais elles sont tellement mal exploitées…
De plus, le montage complètement charcuté n’aide pas à faire des séquences d’actions efficaces et à poser une ambiance convaincante…
Sans parler de la tonalité choisie et la qualité de l’écriture, beaucoup de choses ne vont pas dans ce film !
De plus, le montage complètement charcuté n’aide pas à faire des séquences d’actions efficaces et à poser une ambiance convaincante…
Sans parler de la tonalité choisie et la qualité de l’écriture, beaucoup de choses ne vont pas dans ce film !
Déçu à l'époque, se veut ambitieux mais échoue lamentablement avec une relecture du conte qui aurait pu être sympa, mais une écriture du scénario trop, prévisible et une fin qui laisse entendre une suite qu'il n'y aura...jamais.
Sinon ça se regarde, ça fait le job comme on dit.
Sinon ça se regarde, ça fait le job comme on dit.
Vu le 21/01/2024.
Un bon film fantastique qui retrace l'histoire (ou du moins la prequel) de Dracula, le célèbre vampire de Transylvannie, un vampire bien différent de celui de Coppola (que je n'ai pas vu d'ailleurs). Ici on a droit à un sympathique seigneur Vlad III de Valachie qui administre avec bonté son royaume et qui se retrouve sous la menace du terrible empire ottoman. Enfin "bonté" est un bien grand nom car derrière cette réalité en apparence idéale (sujets dévoués, femme et enfants aimants) se cache un passé beaucoup plus glauque puisque le garçon était surnommé "l'Empaleur"... Luke Evans (que j'avais découvert dans la trilogie du Hobbit, jour ici un très bon rôle d'un personnage torturé par le choix de sacrifier son enfant pour la cause ottomane (un tribu qui rappelle curieusement celui de l'Antiquité quand Athènes devait verser 10 hommes ou femmes à Minos le roi de Crète) ou de se battre comme l'énorme armée de Mehmet II (joué par Dominique Cooper, très bon aussi même si son rôle est plus limité), et comme il n'a quasi pas d'armée et bien il doit s'allier aux forces du Mal... La suite est une succession de faits d'armes dignes de super-Héros avec un vampire quasi invincible (sauf à la lumière du jour et à l'argent) qui fracasse une bonne partie de l'armée ottomane à lui seul.
Le film a rapporté trois fois plus qu'il n'a couté (217 M de dollars) et on peut comprendre car c’est vrai qu'on ne s'ennuie pas, après en terme de Super-Héros, j'ai quand même une préférence pour les Avengers par exemple, ça fait plus réaliste. Quand on voit une grosse masse de chauve-souris, faire voler une centaine de soldats en armure lourde, ou ces dits soldats marcher au pas avec les yeux bandés, ça fait un tantinet bizarre.
Bref, une distraction sombre et noire, perso, je n'attends pas plus que ça un opus 2 même si la fin du film pourrait le laisser suggérer
Un bon film fantastique qui retrace l'histoire (ou du moins la prequel) de Dracula, le célèbre vampire de Transylvannie, un vampire bien différent de celui de Coppola (que je n'ai pas vu d'ailleurs). Ici on a droit à un sympathique seigneur Vlad III de Valachie qui administre avec bonté son royaume et qui se retrouve sous la menace du terrible empire ottoman. Enfin "bonté" est un bien grand nom car derrière cette réalité en apparence idéale (sujets dévoués, femme et enfants aimants) se cache un passé beaucoup plus glauque puisque le garçon était surnommé "l'Empaleur"... Luke Evans (que j'avais découvert dans la trilogie du Hobbit, jour ici un très bon rôle d'un personnage torturé par le choix de sacrifier son enfant pour la cause ottomane (un tribu qui rappelle curieusement celui de l'Antiquité quand Athènes devait verser 10 hommes ou femmes à Minos le roi de Crète) ou de se battre comme l'énorme armée de Mehmet II (joué par Dominique Cooper, très bon aussi même si son rôle est plus limité), et comme il n'a quasi pas d'armée et bien il doit s'allier aux forces du Mal... La suite est une succession de faits d'armes dignes de super-Héros avec un vampire quasi invincible (sauf à la lumière du jour et à l'argent) qui fracasse une bonne partie de l'armée ottomane à lui seul.
Le film a rapporté trois fois plus qu'il n'a couté (217 M de dollars) et on peut comprendre car c’est vrai qu'on ne s'ennuie pas, après en terme de Super-Héros, j'ai quand même une préférence pour les Avengers par exemple, ça fait plus réaliste. Quand on voit une grosse masse de chauve-souris, faire voler une centaine de soldats en armure lourde, ou ces dits soldats marcher au pas avec les yeux bandés, ça fait un tantinet bizarre.
Bref, une distraction sombre et noire, perso, je n'attends pas plus que ça un opus 2 même si la fin du film pourrait le laisser suggérer
Publiée le 1 octobre 2014 ( par Michel Crotti )
Moi je n'aime pas... bon .... et visiblement Idem dans la salle...Scénario plus que Dark. Film qui gagnerait à être tourné en rouge et noir....je plaisante .. mais à peine!! Bref, pas grand chose, d'autant que c'est la sang-tième version !! *
Moi je n'aime pas... bon .... et visiblement Idem dans la salle...Scénario plus que Dark. Film qui gagnerait à être tourné en rouge et noir....je plaisante .. mais à peine!! Bref, pas grand chose, d'autant que c'est la sang-tième version !! *
Une production relativement ambitieuse mais aussi laborieuse, recyclant le mythe de Dracula. Le récit maintient l'intérêt, avec des effets parfois cheap, jusqu'au final appelant sans doute une suite.
Un film esthétique, et moderne. On attend le 2 avec impatience. Même si c’est pas simple de s’inspirer de Stocker.
Il devait être le premier film du Dark Universe, un univers fantastiquo-horrifique.
Ce projet consistait à réunir les monstres la momie, l’homme invisible, Frankenstein, et Dracula dans un même univers cinématographique.
Cette œuvre met en scène le personnage Dracula dans un film mélangeant fantastique horrifique et super héros .
Les effets spéciaux sont abouti.
Les costumes des acteurs sont remarquable.
L’ambiance horrifique parfaitement bien représentés.
Le scénario est un origine story sur Dracula .
(Dans le divertissement, une histoire d'origine est un récit ou une trame de fond révélant comment un personnage ou un groupe de personnes devient un protagoniste ou un antagoniste)
Cette intrigue est captivant mais désordonné avec des incohérence.
Le long-métrage aurait été du être plus long pour que les scénaristes puisse écrire un récit plus ordonné et cohérent.
Les scènes d’action auraient pue rendre le film plus prenant mais c’est malheureusement des scènes sympathique sans plus.
Conclusion :
Dracula Untold est une œuvre cinématographique qui aurait pue être largement meilleur avec plus ambition.
C’est aux finale un film d’action pas terrible.
Ce projet consistait à réunir les monstres la momie, l’homme invisible, Frankenstein, et Dracula dans un même univers cinématographique.
Cette œuvre met en scène le personnage Dracula dans un film mélangeant fantastique horrifique et super héros .
Les effets spéciaux sont abouti.
Les costumes des acteurs sont remarquable.
L’ambiance horrifique parfaitement bien représentés.
Le scénario est un origine story sur Dracula .
(Dans le divertissement, une histoire d'origine est un récit ou une trame de fond révélant comment un personnage ou un groupe de personnes devient un protagoniste ou un antagoniste)
Cette intrigue est captivant mais désordonné avec des incohérence.
Le long-métrage aurait été du être plus long pour que les scénaristes puisse écrire un récit plus ordonné et cohérent.
Les scènes d’action auraient pue rendre le film plus prenant mais c’est malheureusement des scènes sympathique sans plus.
Conclusion :
Dracula Untold est une œuvre cinématographique qui aurait pue être largement meilleur avec plus ambition.
C’est aux finale un film d’action pas terrible.
« Le monde n'a pas toujours besoin d'un hèros. il a parfois besoin d'un monstre » [...] Remontez aux origines du mythe avec Luke Evans en homme digne des tènèbres! Sorti durant l'automne 2014, "Dracula Untold" est la première mise en scène de l'irlandais Gary Shore et occulte le nom de Evans en fils du dèmon! L'histoire se situe avant le "Bram Stoker's Dracula" de Coppola! Une genèse revisitèe du lègendaire vampire qui ne rèvolutionnera pas le mythe malgrè l'accent mis sur la psychologie de Vlad Tepes où visiblement, Shore cherche à nous dèpeindre ses origines! Comme toujours le vampire est vulnèrable à la lumière du jour et à l'argent! Mais il y a ici une approche diffèrente de Dracula avec quelques moments de bravoure bien amenè! C'est rythmè, les F / X sont surprenants (les champs de bataille avec un Dracula plus rapide que Flash) même si le dèveloppement de l'histoire reste finalement assez classique!
spoiler:
Quant à la sèquence finale entre Evans et Sarah Gadon, elle laisse à dèsirer pour son côtè cucul
spoiler: Pour le coup Shore n'a pas su ècrire une conclusion de qualitè...
spoiler: Pour le coup Shore n'a pas su ècrire une conclusion de qualitè...
L'histoire est pas mal, mais mais à part la scène avec le vieux vampire dans la grotte que j'ai trouvée impressionnante, le résultat est médiocre. Les effets spéciaux moyens, les personnages secondaires peu développés... on est proche du nanar.
à mon avis comparer ce film avec celui de copola n'a pas de sens
ici il s'agit d'un film sur le untold i.e ce qui n'a pas été dit et ce film le fait très bien respectons les choix du réalisateur,
la performance de luke evans est fabuleuse
ici il s'agit d'un film sur le untold i.e ce qui n'a pas été dit et ce film le fait très bien respectons les choix du réalisateur,
la performance de luke evans est fabuleuse
Personnellement, je l'ai bien aimé, les personnages sont attachants etc mais je trouve dommage qu'il soit si court. D'autant plus que Samantha Barks était prévu pour jouer "Baba Yaga" (sorcière de la mythologie slave) mais coupé finalement comme si le film était trop long dommage ! Sinon, niveaux de certains commentaires ça vole très bas "pfff des turcs blonds aux yeux bleus". Bon déjà ceux qui disent ses âneries ne doivent absolument pas connaitre l'histoire de cet empire car bien que la base de l'empire soit turc en effet, il y a énormément d'européens dedans donc les janissaires qui sont d'anciens esclaves chrétiens des balkans et d'Europe de l'est enlevé enfant à la dur pour devenir l'élite de l'armée (le pire est qu'en prime, ils l'expliquent dans le film ^^ c'était l'impôt sur le sang, appelé "dévchirmé"). L'Empire ottoman comportait d'ailleurs plus de chrétiens que de musulmans en son sein même si l'Islam était la religion dominante mais à l'exception de quelques sultans très bigots (Bayezid ii, fils même de Mehmed II l'était) les autres sultans n'appliquaient que partialement la charia et vivaient assez à l'européenne aussi comme se faire peintre par des italiens, des chrétiens qui avaient des rôles important etc...pour ceux qui avaient de l'ambition, c'était l'Empire parfait, les allemands à la suite de la révolte des paysans, beaucoup ont rejoint l'ennemi et pas que les militaires même les paysans de bases et moyennement finances pouvaient continué leur religion ou décidé de passer à l'Islam pour avoir tout les avantages. Bref pour revenir au film quand même, comme je le dit, très bon mais en avait sous le pied pour faire encore mieux ce qui nous aurait peut être gratifié d'une suite ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse