AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
144 critiques
3
196 critiques
2
122 critiques
1
38 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne peut pas dire que les scénaristes de "Dracula untold" aient pondu une histoire cohérente, mais de cela on a l'habitude depuis pas mal d'années dès qu'on parle de films grand public. En cela il n'est pas pire que beaucoup d'autres blockbusters, aussi ne regardons pas du côté du "Dracula" de Coppola mais plutôt des films Marvel/DC aux thématiques et enjeux simplistes. Car ici le vampire a tout du super-héros,
spoiler:
il est capable d'anéantir tout seul une troupe de mille soldats et une armée de cent mille hommes y passe quand ils sont quelques dizaines
. Alors les amateurs de vrais films de vampire à la "Entretien avec un vampire" n'y trouveront pas leur compte, ceux qui veulent de l'action et des effets spéciaux spectaculaires peut-être. Visuellement ça tient plutôt la route malgré l'alternance surprenante de très beaux plans naturels et d'autres qui puent les fonds verts et les décors en carton. "Dracula untold" est donc un pur divertissement popcorn parmi tant d'autres qui n'a rien de marquant, qu'il n'y ait pas eu de suite malgré une fin annonçant le contraire semble le prouver.
. Alors les amateurs de vrais films de vampire à la "Entretien avec un vampire" n'y trouveront pas leur compte, ceux qui veulent de l'action et des effets spéciaux spectaculaires peut-être. Visuellement ça tient plutôt la route malgré l'alternance surprenante de très beaux plans naturels et d'autres qui puent les fonds verts et les décors en carton. "Dracula untold" est donc un pur divertissement popcorn parmi tant d'autres qui n'a rien de marquant, qu'il n'y ait pas eu de suite malgré une fin annonçant le contraire semble le prouver.
C’est une version courte et plutôt efficace de l’histoire du personnage qui a inspiré le dracula de Bram Stoker; il y a un clin d’oeil sympa à l’oeuvre à la fin d’ailleurs. C’est pas un chef d’oeuvre mais c’est un tout public bien construit et divertissant.
Comme ça doit être rassurant de vivre dans un monde binaire où il y a les gentils (chrétiens courageux) et les méchants (Turcs fourbes). Au-delà d'une revisite en mode roman national de cette période autrement plus complexe que celle décrite dans le début de ce film, on notera l'anachronisme total dans la perception des mentalités de l'époque (et des costumes et coiffures) ; on est dans un film américain, il ne faut pas en demander trop !
Parlons plutôt de l'interprétation : Luke Evans en chef de guerre terrifiant a le charisme d'une moule trop cuite et Sarah Gadon fait penser à ces poissons qui restent des heures durant collés à la vitre de l'aquarium. A l'exception du toujours excellent Charles Dance, le casting est franchement mauvais, la palme revenant à Dominic Cooper, en espèce de sultan à la démarche de rappeur des banlieues, grimé à grand renfort de cirage et de khôl.
Les scènes de bagarres et de batailles ? Là encore, on sent bien l'inspiration des films de série Z du siècle passé même si la scène du siège du château de Dracula par les Turcs fait davantage penser à un épisode d'Astérix sous potion, les sangliers en moins.
La réalisation, à force de chercher les effets spéciaux originaux et bon marché, s'embourbe dans le ridicule des bandes annonces pour jeux vidéo. Pour le reste, on est dans du classique sans âme. Les dialogues enfin sont prévisibles et creux.
On pourrait louer l'idée de départ même si l'introduction au chef d'oeuvre de Coppola y faisait déjà référence : quelle fut la vie du héros historique et comment devint-il le monstre de légende ? Las, ce film n'est qu'un vulgaire spectacle mal foutu et sans aucun intérêt. De l'argent jeté par les fenêtres. Une daube ridicule de bout en bout.
Parlons plutôt de l'interprétation : Luke Evans en chef de guerre terrifiant a le charisme d'une moule trop cuite et Sarah Gadon fait penser à ces poissons qui restent des heures durant collés à la vitre de l'aquarium. A l'exception du toujours excellent Charles Dance, le casting est franchement mauvais, la palme revenant à Dominic Cooper, en espèce de sultan à la démarche de rappeur des banlieues, grimé à grand renfort de cirage et de khôl.
Les scènes de bagarres et de batailles ? Là encore, on sent bien l'inspiration des films de série Z du siècle passé même si la scène du siège du château de Dracula par les Turcs fait davantage penser à un épisode d'Astérix sous potion, les sangliers en moins.
La réalisation, à force de chercher les effets spéciaux originaux et bon marché, s'embourbe dans le ridicule des bandes annonces pour jeux vidéo. Pour le reste, on est dans du classique sans âme. Les dialogues enfin sont prévisibles et creux.
On pourrait louer l'idée de départ même si l'introduction au chef d'oeuvre de Coppola y faisait déjà référence : quelle fut la vie du héros historique et comment devint-il le monstre de légende ? Las, ce film n'est qu'un vulgaire spectacle mal foutu et sans aucun intérêt. De l'argent jeté par les fenêtres. Une daube ridicule de bout en bout.
Un bon film devant lequel on ne s'ennui pas,
Des personnages correctes à l'exception dans "l'antagoniste" principal qui manque un peu de profondeur selon moi.
On ne s'attend pas forcément à cette fin et c'est un gros plus !
Dommage cela dit de ne pas avoir insérer une à deux scènes de flashback sur le personnage principal, il y avait à faire !
Côté visuel ; C'est très sympa ! Un bon casting et pas d'effets giga farfelus mais les effets présents sont bien correctes & suffisants !
En bref, à voir pour passer un moment au minimum correct voir bon !
Des personnages correctes à l'exception dans "l'antagoniste" principal qui manque un peu de profondeur selon moi.
On ne s'attend pas forcément à cette fin et c'est un gros plus !
Dommage cela dit de ne pas avoir insérer une à deux scènes de flashback sur le personnage principal, il y avait à faire !
Côté visuel ; C'est très sympa ! Un bon casting et pas d'effets giga farfelus mais les effets présents sont bien correctes & suffisants !
En bref, à voir pour passer un moment au minimum correct voir bon !
J'ai beaucoup aimé ce film. A l'origine il devait lancé le dark univers mais au final non alors que personnellement j'aurais adoré un univers a la Marvel mais sur les monstres et légende.
Le film en lui même ne correspond pas tout a fait a l'histoire original mais je ne pense pas que c'est ce qu'il a été voulu pour ce film. Je pense qu'il était là surtout pour lancer une série qui malheureusement ne sortira pas.
En prenant juste le film, on peut passer un très bon moment a le regarder, beau combat et une psychologie qui a effleuré sont potentiellement (qui aurait pu être exploité dans une suite...)
A voir au moins pour se forger sont avis
Le film en lui même ne correspond pas tout a fait a l'histoire original mais je ne pense pas que c'est ce qu'il a été voulu pour ce film. Je pense qu'il était là surtout pour lancer une série qui malheureusement ne sortira pas.
En prenant juste le film, on peut passer un très bon moment a le regarder, beau combat et une psychologie qui a effleuré sont potentiellement (qui aurait pu être exploité dans une suite...)
A voir au moins pour se forger sont avis
Le film est très court ! J'ai bien aimé donc j'aurais été preneuse d'une suite ! L'histoire est bien même si l'image est un peu surfaite au départ. Les images et actions s'enchaînent sans temps mort, l'acteur est beau dans ce rôle !
3,4/5
3,4/5
Je vais être assez direct, mais ce film est une incroyable bouse à mes yeux, une immense déception. Il n'y a rien à en tirer. Ce n'est qu'un massacre du mythe Dracula.
Le scénario est grotesque et simpliste, les ficelles dignes de Xena la guerrière et Harry Potter, même les acteurs n'ont aucun charisme. Franchement, quelle honte de réduire l'histoire de Dracula à cette piteuse production ou on a visiblement pensé que seuls les moyens visuels (et même sur ce plan, ca reste très limité compte tenu de toutes les possibilités que pouvait offrir le mythe Dracula) allaient en faire un bon film, et bien c'est totalement raté. Tout ce que vous verrez d’intéressant dans ce film sont des scènes de transformations en chauve souris, rien d'autre. Tout le reste ne tient pas la route une seule seconde, et ne suscite à aucun moment l'intérêt, l'émotion, ou la curiosité du spectateur. Alors si en plus vous avez adoré le Dracula de Coppola, ce film vous paraîtra être une réelle insulte.
Un des pires arnaques de ces dernières années... Digne d'une série NT1/W9, rien de plus.
Le scénario est grotesque et simpliste, les ficelles dignes de Xena la guerrière et Harry Potter, même les acteurs n'ont aucun charisme. Franchement, quelle honte de réduire l'histoire de Dracula à cette piteuse production ou on a visiblement pensé que seuls les moyens visuels (et même sur ce plan, ca reste très limité compte tenu de toutes les possibilités que pouvait offrir le mythe Dracula) allaient en faire un bon film, et bien c'est totalement raté. Tout ce que vous verrez d’intéressant dans ce film sont des scènes de transformations en chauve souris, rien d'autre. Tout le reste ne tient pas la route une seule seconde, et ne suscite à aucun moment l'intérêt, l'émotion, ou la curiosité du spectateur. Alors si en plus vous avez adoré le Dracula de Coppola, ce film vous paraîtra être une réelle insulte.
Un des pires arnaques de ces dernières années... Digne d'une série NT1/W9, rien de plus.
Revenir sur la génèse de Dracula, et voir comment et pourquoi le monstre est né, plutôt intéressant comme idée de base. On nous présente donc un prince, que tout nous pousse à respecter et à aimer, mais, avant de devenir le monstre des nuits des Carpates, c'était déjà un monstre, guerrier qui empalait ses ennemis et faisait régner la terreur, tout est dit dans sa confrontation avec son géniteur, il est cruel, sanguinaire et torturé et cela bien avant de devenir Dracula.
Alors, on nous le présente du côté romanesque, romantique, chevaleresque, et oui, c'est lui le héros, mais c'est un boucher et, malgré ses efforts, il n'en devient pas moins un vampire assoiffé de sang.
Le film est assez bien tenu, avec des effets spéciaux de qualités et une histoire que l'on peut tout à fait croire, les scènes de combat assez explosives et une ambiance générale à glacer le sang.
Alors, on nous le présente du côté romanesque, romantique, chevaleresque, et oui, c'est lui le héros, mais c'est un boucher et, malgré ses efforts, il n'en devient pas moins un vampire assoiffé de sang.
Le film est assez bien tenu, avec des effets spéciaux de qualités et une histoire que l'on peut tout à fait croire, les scènes de combat assez explosives et une ambiance générale à glacer le sang.
C'est un film distrayant. Luke Evans est parfait dans son rôle et l'ambiance ténébreuse est bien conçue. J'espère qu'il y aura une suite.
J'ai beaucoup aimé ce film non pas de vampires, mais qui nous raconte comment le plus célèbre d'entre-eux l'est devenu. rassurez-vous, il y en a quand même quelques uns, autre que Dracula. les effets spéciaux sont bons, les acteurs également. on ne s'ennuie pas une seconde. voilà ce que j'attends d'un film de ce genre. mission accomplie! et apparemment, une suite est prévue.
Attention vampire, ce film est bien
Dracula Untold, sorti dans les salles en 2014 et réalisé par Gary Shore célèbre pour… Ce film. Et bien pour un premier film, c’est pas mal ! Non vraiment, film agréable et sympathique, il ne révolutionne pas le genre, mais n’est pas mauvais. Les acteurs sont justes, mention spéciale à Luke Evans qui est vraiment très bon dans ce rôle de Vladimir, fils du dragon.
Le scénario nous ramène dans la lointaine époque ou la menace de l’Europe orientale était l’empire Turc Ottomans qui rasait les armées des princes balkaniques. On retrouve comme dans les légendes, Vlad l’empaleur, prince de Transylvanie qui va lutter pour l’indépendance de son pays. Mais pour lutter contre un des plus puissants empires de l’époque, il vous faut un monstre, un vrai. C'est ainsi que Vlad devient Dracula.
L’aspect historique du film est un vrai plus, je trouve. Il n'est peut-être pas historiquement vrai dans les armures, l’architecture des châteaux et les armes. Mais l’Histoire dans sa globalité est respectée et certaines notions comme le corps de garde des Janissaires et le système de tribut mis en place par les Ottomans sur les princes est bien développé. C'est donc un bon point pour le film.
Les effets spéciaux qui sont essentiels dans une histoire fantastique comme celle de Dracula sont corrects, les décors sont loin d’être moches, ils sont globalement réalistes et les armures surtout celle du prince dragon, est, on l’avoue : superbe.
Le film n’a pas la prétention de révolutionner l’histoire de Dracula ou de se comparer au monstre qu’est celui de Coppola. Il veut juste raconter son petit bout d’histoire sans s’imposer et franchement, c’est réussi ! Sa durée plutôt courte d’1 h 30 fait qu’on ne s’ennuie pas et on va le dire ne mérite pas plus de temps.
Ainsi, ce film est bien sans plus, pas de grand moment marquant ou de mise en scène incroyable, exception peut être pour celle de l’épée qui était « intéressante » on va dire, je laisse chacun se faire son idée. Ce long-métrage est fait pour passer une bonne soirée, mais reste peu mémorable, on ne va pas se le cacher. Ce ne sera pas une grande perte de ne pas l'avoir vu.
Pour conclure, le film a le mérite de respecter en général l’œuvre original, mais a voulu réaliser son petit délire dans son coin, ce qui n’est pas dérangeant, ni réellement impactant pour les fans absolus du Dracula de Bram Stoker.
Dracula Untold, sorti dans les salles en 2014 et réalisé par Gary Shore célèbre pour… Ce film. Et bien pour un premier film, c’est pas mal ! Non vraiment, film agréable et sympathique, il ne révolutionne pas le genre, mais n’est pas mauvais. Les acteurs sont justes, mention spéciale à Luke Evans qui est vraiment très bon dans ce rôle de Vladimir, fils du dragon.
Le scénario nous ramène dans la lointaine époque ou la menace de l’Europe orientale était l’empire Turc Ottomans qui rasait les armées des princes balkaniques. On retrouve comme dans les légendes, Vlad l’empaleur, prince de Transylvanie qui va lutter pour l’indépendance de son pays. Mais pour lutter contre un des plus puissants empires de l’époque, il vous faut un monstre, un vrai. C'est ainsi que Vlad devient Dracula.
L’aspect historique du film est un vrai plus, je trouve. Il n'est peut-être pas historiquement vrai dans les armures, l’architecture des châteaux et les armes. Mais l’Histoire dans sa globalité est respectée et certaines notions comme le corps de garde des Janissaires et le système de tribut mis en place par les Ottomans sur les princes est bien développé. C'est donc un bon point pour le film.
Les effets spéciaux qui sont essentiels dans une histoire fantastique comme celle de Dracula sont corrects, les décors sont loin d’être moches, ils sont globalement réalistes et les armures surtout celle du prince dragon, est, on l’avoue : superbe.
Le film n’a pas la prétention de révolutionner l’histoire de Dracula ou de se comparer au monstre qu’est celui de Coppola. Il veut juste raconter son petit bout d’histoire sans s’imposer et franchement, c’est réussi ! Sa durée plutôt courte d’1 h 30 fait qu’on ne s’ennuie pas et on va le dire ne mérite pas plus de temps.
Ainsi, ce film est bien sans plus, pas de grand moment marquant ou de mise en scène incroyable, exception peut être pour celle de l’épée qui était « intéressante » on va dire, je laisse chacun se faire son idée. Ce long-métrage est fait pour passer une bonne soirée, mais reste peu mémorable, on ne va pas se le cacher. Ce ne sera pas une grande perte de ne pas l'avoir vu.
Pour conclure, le film a le mérite de respecter en général l’œuvre original, mais a voulu réaliser son petit délire dans son coin, ce qui n’est pas dérangeant, ni réellement impactant pour les fans absolus du Dracula de Bram Stoker.
Si Vlad l'empaleur a dû vendre son âme au diable pour sauver son peuple, son film lui n'en a jamais eu.
Vu dans le cadre de mes recherches Heroïc Fantasy je m'attendais à peu et avait vu juste
Tout est médiocre et semble déjà avoir été vu dans 100 blockbuster pour ados tout aussi pourraves, les personnages sont clichés, le jeu d'acteur est parfois gênant (si quelqu'un a retrouvé le charisme de Luke Evans merci de le déposer dans sa cave favorite), les scènes sont éculées, attendues ("nous pensions que tu opposerais plus de résistance au moment de nous livrer ton fils") et les dialogues pauvres ("parfois le peuple a besoin d'un monstre et pas d'un héro" whaaa). Seuls les effets spéciaux surnagent permettant le meilleur moment du film : la métamorphose en vampire traitée comme une transformation de super héro.
A l'inverse le rôle féminin est particulièrement grotesque notamment dans la relation avec son mari conforme aux pires stéréotypes patriarcaux. Surtout le film fait le choix absurde de consacrer beaucoup de temps sur un enjeu, un suspense qui ne peut exister : Vlad doit devenir Dracula. Le problème c'est que l'autre axe scénaristique majeur est également raté car une fois de plus (Maléfique, Cruella) on nous explique que c'est à son corps défendant, par noblesse et sens du sacrifice que Vlad devient Dracula :on aurait aimé Dracula Untold avec plus de mordant
Vu dans le cadre de mes recherches Heroïc Fantasy je m'attendais à peu et avait vu juste
Tout est médiocre et semble déjà avoir été vu dans 100 blockbuster pour ados tout aussi pourraves, les personnages sont clichés, le jeu d'acteur est parfois gênant (si quelqu'un a retrouvé le charisme de Luke Evans merci de le déposer dans sa cave favorite), les scènes sont éculées, attendues ("nous pensions que tu opposerais plus de résistance au moment de nous livrer ton fils") et les dialogues pauvres ("parfois le peuple a besoin d'un monstre et pas d'un héro" whaaa). Seuls les effets spéciaux surnagent permettant le meilleur moment du film : la métamorphose en vampire traitée comme une transformation de super héro.
A l'inverse le rôle féminin est particulièrement grotesque notamment dans la relation avec son mari conforme aux pires stéréotypes patriarcaux. Surtout le film fait le choix absurde de consacrer beaucoup de temps sur un enjeu, un suspense qui ne peut exister : Vlad doit devenir Dracula. Le problème c'est que l'autre axe scénaristique majeur est également raté car une fois de plus (Maléfique, Cruella) on nous explique que c'est à son corps défendant, par noblesse et sens du sacrifice que Vlad devient Dracula :on aurait aimé Dracula Untold avec plus de mordant
Un bon film assez sombre un peu bourrin. Une suite serait top pour en savoir un peu plus car mine de rien le film passe très vite.
Excellent !
Enfin un film de vampire pas culcul ...
Superbe réalisation qui mérite de meilleures notes ⚡️
Enfin un film de vampire pas culcul ...
Superbe réalisation qui mérite de meilleures notes ⚡️
Cette nouvelle mouture de Dracula est assez classique dans son déroulement, le célèbre vampire est présenté ici non pas de façon romantique mais un peu comme un héros tragique. Luke Evans est plutôt bon dans son rôle, il y a de beaux plans visuellement parlant et l'histoire se suit bien. En revanche ce qui m'a dérangé c'est le côté parfois mièvre et gentillet, j'aurais aimé un peu plus de violence vu le cadre historique dans lequel il se déroule : en effet à l'époque Vlad n'était pas un bisounours et les guerres étaient sanglantes. Il y a d'ailleurs un décalage entre le seigneur bon mari et père de famille, prêt à se sacrifier pour son peuple qu'on nous montre quasiment tout le film et les quelques images où l'on voit des milliers de soldats ennemis empalés , histoire de nous rappeler que le prince de Valachie est capable de cruauté. Malgré ces écueils Dracula Untold est plutôt un bon divertissement, sans trop de surprise mais agréable à visionner.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse