Note moyenne
1,8
702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
11 critiques
3
12 critiques
2
20 critiques
1
21 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite n'est en fait qu'un teenage movie imbécile, peuplé de personnages caricaturaux, filmé avec une rare vulgarité. Reste dix petites minutes d'effets gores assez jouissif lors de la séquence finale mais cette " Carrie 2 " donne vraiment trop peu à se mettre sous la dent.
Bien mené dans son ambiance ambiguë, doucement oppressante, ce film a réussi à se mettre dans la lignée du film original en adoptant une toute autre façon de filmer. Une façon de tourner dans l'air du temps, qui par définition tranche avec l'original, mais sans jurer. Il est fâcheux que le personnage de la mère, qui n'est pas le même dans les deux films, soit présenté dans la version moderne comme "folle" de la même façon exactement. Une grossière bavure du scénario, comme celle qui veut que la fin du bal du Diable soit copiée. Alors que ce film se prétendait une suite, ce qu'il cache habilement et assume parfaitement dans un premier temps, ce parallèle vulgaire le rabaisse au rang de remake raté. Un bon point néanmoins pour le cadrage et aussi la musique qui est toujours à-propos.
Un remake inutile et de mauvaise facture plutôt qu'une suite, tant l'histoire est en tout point semblable au premier.
13 / 20 Plus reussis que le premier a mon gouts . Cest moin vieux donc je prefere ^^ . C'est plus gore que le premier ça devient meme limite barbare sur la fin et c'est mieux comme ça par contre ce film ne devrait pas s'appelé carrie 2 ! Car malgré la présence de personnages connus dans le 1 c'est un poil différent .
Une bonne variation du numéro I rajoutant, ici ; une bonne dose en psychose bien légitime: De plus les visions retranscrites de la mère animatrice télé (pour un temps) sont particulièrement justes.
Ce film est plutot réussit! Bien que ne surpassant pas le premier, il tient tres bien la route. L'hist(oire est bonne comme les acteurs. Un chouette petit film.
En fait,sur le coup,j'avais pas trop compris pourquoi ils faisaient une suite à la bombe de brian de palma et qui plus est,pourquoi ils appellaient ça "CARRIE 2 LA HAINE".J'ai donc entrepris (dans un moment d'egarement) de regarder la chose pour savoir quel etait l'interet de cette suite.Moralité,je ne sais toujours pas comment un mec a pu mettre des thunes là dedans.Par contre j'ai parfaitement compris le sens du titre qu'ils ont choisi pour le film.Car apres l'avoir vu,une chose est sûre et certaine:on a la HAINE!
une suite inutile, la copie conforme du premier épisode, c'est ridicule, et les acteurs laissent a désirer ...
Carrie 2 : la Haine est l'exemple parfait de la suite inutile ! Emily Bergl n'est pas mal dans le rôle de Rachael Lang, Amy Irving reprend son rôle (qui fait le lien entre Carrie 1 et Carrie 2) et est aussi crédible qu'en 1976 ! Étant un quasi copié-collé du premier film, l'histoire est un peu tirée par les cheveux (
spoiler:
comme par hasard, Rachel, la demie-sœur de Carrie White est presque aussi renfermée que sa sœur ; comme par hasard, sa mère a elle aussi un grain ; comme par hasard, le personnage principal se fait humilié à la fin ; comme par hasard, Rachael massacre tout ses camarades lors d'une fête ; comme par hasard, elle meurt
). La chose qui m'a le plus dégoûté, spoiler: c'est la mort de Sue Snell qui a survécu au bal de fin d'année pour se faire tuer dans une fête de jeunes des années plus tard
. Reste la BO qui n'est pas trop mal, les thèmes abordés (suicide, solitude, amour, folie, popularité, culpabilité ect...) la fin qui est assez sanglante ainsi que le générique introductif que j'ai beaucoup aimé. Ils auraient dû faire une réadaptation libre du roman de Stephen King, car cette suite est un remake qui ne s'assume pas (mise à part l'histoire qui lie Carrie et Rachael, c'est le même film que Le Bal du Diable mais en beaucoup beaucoup moins bien). Honnêtement, la première fois que j'ai vu cette suite, je l'ai adoré mais ça c'était parce que j'avais vu ce long-métrage avant le film de Brian de Palma.
). La chose qui m'a le plus dégoûté, spoiler: c'est la mort de Sue Snell qui a survécu au bal de fin d'année pour se faire tuer dans une fête de jeunes des années plus tard
. Reste la BO qui n'est pas trop mal, les thèmes abordés (suicide, solitude, amour, folie, popularité, culpabilité ect...) la fin qui est assez sanglante ainsi que le générique introductif que j'ai beaucoup aimé. Ils auraient dû faire une réadaptation libre du roman de Stephen King, car cette suite est un remake qui ne s'assume pas (mise à part l'histoire qui lie Carrie et Rachael, c'est le même film que Le Bal du Diable mais en beaucoup beaucoup moins bien). Honnêtement, la première fois que j'ai vu cette suite, je l'ai adoré mais ça c'était parce que j'avais vu ce long-métrage avant le film de Brian de Palma.
En faisant abstraction du 1 qui, pour ma part, est un des chef-d'œuvres du cinéma d'horreur, ce Carrie 2 se regarde comme un bon téléfilm. Rien de bien transcendant, le scénario se calquant maladroitement sur la version de King/De Palma. Un final macabre attendu mais assez bien réalisé. Un peu terne dans l'ensemble mais force est de constater qu'on se laisse prendre par l'intrigue. Pas indispensable (surtout si l'on est fan du premier Carrie) mais une curiosité à voir ne serait-ce que pour l'actrice principale Emily Bergl qui offre une belle composition.
Intense et passionnant, The Rage: Carrie 2 livre une histoire d'horreur effrayante. Dans cette suite tant attendue, une inadaptée sociale nommée Rachel commence à développer des pouvoirs psychiques à la suite du suicide de sa meilleure amie. L'intrigue suit en grande partie la structure du Carrie original, mais la modernise et continue quelques peu d'histoire du premier film. Les personnages sont assez bien développés et les scène d'action sont excitante. Bien qu'il s'agisse d'une suite de 1999 de l'original de 1976 avec Sissy Spacek, c'est un bon film, c'est pourquoi je lui donne un 4 étoiles. Il y a beaucoup d’hommage a l'original et un membre de la distribution d'origine est revenu jouer dans cette suite. Bien que cela ne surprenne vraiment personne et qu'il s'agisse à peu près d'une copie de Carrie mise à jour pour les années 90, il y a assez de fioritures ici et là pour me divertir. The Rage: Carrie 2 est un thriller solide qui reste fidèle au travail original de Stephen King...
Pas terrible du tout comme film. Y se passe rien pendant tout le début de film… jusqu’à la fin où la fille devient tout à coup méchante… Ce n’est vraiment pas terrible du tout !
Histoire beaucoup trop proche du premier avec exactement le même plan. Clichés de film américain pour ados, nombreux. Du coup, un film prévisible qui se regarde sans trop reflechir. Le gore de certaines scènes relance un peu le film mais cela reste insuffisant.
A toujours vouloir absolument reprendre des franchises qui ont connu un immense succès, tout en pompant les mêmes sauces qui en ont fait la recette, on s'expose forcément à être critiqué et foutu sous les feux des fans de l'opus original. Mais ça n'a pas fait peur à United Artists qui, non content de posséder les droits du premier, souhaite remettre ça 23 ans après avec une Carrie adapté à la sauce moderne et transformé en teen-movie à la Sex Academy. En effet, comme dans le film précité, ce sont de méchants footballers qui vont s'en prendre à la douce Rachael (la nouvelle Carrie), tout en tenant un journal pour savoir lequel aura sauté le plus de demoiselles durant l'année.
Si la réalisation s'inspire profondément du film de De Palma, le scénario s'enlise dans les raccourcis faciles du type flash-back qui pullulent sur la bande par grand nombre. Ensuite, il utilise la carte de la romance moins finement que son grand-frère, car tout y est bien plus explicite. Et ce coup-ci, ce n'est pas une rencontre organisée par une fille qui souhaitait se rattraper auprès de Carrie ! M'enfin, ce que je retiendrai surtout de ce film, c'est le tout dernier plan, avec le visage de Jason London remplie de mélancolie et de bile noire (je ne vous dirais pas pourquoi, mais sachant que la trame est très semblable au premier, vous devez vous en douter), qui m'a vraiment noué le ventre.
Sinon, la scène du gymnase est ici reprise dans une baraque, mais étrangement, ça rend beaucoup moins bien ! Surtout lorsqu'on voit que Rachael n'entre pas dans une transe dévastatrice à l'instar de Carrie, mais peut être arrêtée par sa mère ou par l'intervention de son copain ! Bref, l'intensité est bien moins forte que dans le premier, mais ça, on pouvait s'en douter.
Si la réalisation s'inspire profondément du film de De Palma, le scénario s'enlise dans les raccourcis faciles du type flash-back qui pullulent sur la bande par grand nombre. Ensuite, il utilise la carte de la romance moins finement que son grand-frère, car tout y est bien plus explicite. Et ce coup-ci, ce n'est pas une rencontre organisée par une fille qui souhaitait se rattraper auprès de Carrie ! M'enfin, ce que je retiendrai surtout de ce film, c'est le tout dernier plan, avec le visage de Jason London remplie de mélancolie et de bile noire (je ne vous dirais pas pourquoi, mais sachant que la trame est très semblable au premier, vous devez vous en douter), qui m'a vraiment noué le ventre.
Sinon, la scène du gymnase est ici reprise dans une baraque, mais étrangement, ça rend beaucoup moins bien ! Surtout lorsqu'on voit que Rachael n'entre pas dans une transe dévastatrice à l'instar de Carrie, mais peut être arrêtée par sa mère ou par l'intervention de son copain ! Bref, l'intensité est bien moins forte que dans le premier, mais ça, on pouvait s'en douter.
Ca va quand en a 16 ans (et encore)...pour le reste... Ca frise le ridicule, le scénario est inexistant, ça croule sous des tonnes de clichés et de niaiseries ! Du vite fait, mal fait ! Un tout petit point pour les dernières minutes qui évite à "ce machin" de sombrer dans le néant des navets absolus !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse