Derniers Avis : Le 13è Guerrier - Page 6

Adapté du roman de Michael Crichton, "Le treizième guerrier" est un de ces films malades qui souffre des problèmes liés à sa réalisation. En effet, les tensions entre John McTiernan (réalisateur) et Michael Crichton (producteur) n'ont pas favorisé le film, Crichton allant jusqu'à tourner des scènes supplémentaires et McTiernan quittant le film en pleine post-production. Malgré tout et même si l'histoire nous paraît peu crédible, il faut avouer que la mise en scène nous plonge rapidement au sein de ce groupe de vikings dans lequel un arabe est forcé de venir, suivant ainsi une prophétie. Le scénario a beau tenir sur pas grand chose, l'ambiance est particulièrement soignée et la beauté des décors et de la photographie contribue beaucoup à assurer le divertissement, composé de bonnes scènes de batailles. Mais cela est loin, hélas, d'arriver à transparaître la force des récits de Crichton.

Adaptation du livre de Michael Crichton "Le Royaume de Rothgar", le 13ème Guerrier est un film maudit pour son réalisateur John McTiernan. Véritable bide, il est un de ceux qui a amorcé le déclin artistique de celui qui était pourtant le meilleur réalisateur de film d'action de son époque. Car si après l'échec de Last Action Hero, McTiernan a pu rebondir avec le génial et jouissivement jouissif Die Hard 3; l'enchainement de ce 13ème Guerrier et ensuite de Rollerball fut le combo de la mort.

Tout d'abord comment ne pas évoquer le chaos qu'a engendré la production de ce film. Le réalisateur et le scénariste et producteur, Michael Crichton, s'entendaient comme chiens et chats car étant en constant désaccord quant à la direction que devait prendre le film. Crichton, ne supportait pas l'idée de se faire déposséder de son oeuvre par le réalisateur, et ainsi il alla jusqu'à retourner lui même certaines scènes dans le dos de McTiernan. Le même McTiernan qui dégouté finira par quitter le drakkar en flamme en pleine post production, laissant à Crichton le soin de se démerder avec le montage. Au final, le résultat de ce profond désaccord artistique est un film bâtard, bourré de qualités mais complètement pourri par des défauts directement imputables à l'incapacité des deux hommes de s'entendre pour proposer une oeuvre complète et aboutie. Car disons le, mais quand on regarde le 13ème Guerrier on est clairement devant un film non terminé dont la vision du montage final en a dégouté l'acteur Omar Sharif du cinéma pendant un long moment (comme quoi, cela n'a pas eu que des conséquences néfastes).

Alors pour être gentil je vais commencer par les qualités. Premièrement il faut saluer le boulot de Peter Manzies à la photographie qui a accomplit un travail magistral. Entre les scènes de pénombre entièrement éclairées à la torche, la diversité des ambiances, les paysages passant de la vallée verdoyante et ensoleillée à un champ de bataille noyé par la brume. Rien à dire, visuellement le film envoie du pâté. Et j'avoue ne pas être insensible au côté âpre de cette photographie.
L'autre qualité notable tient de la Bande originale de Jerry Goldsmith qui remplaça au pied levé Graemme Revell, viré par Crichton. Rien à dire le thème principal du film (repris dans Kingdom of Heaven dans la scène de l'adoubement des citoyens de Jerusalem) fait son effet et permet de faire grimper le taux d'epicness qui sans cette aide serait resté incroyablement bas.
Et enfin dernière grosse qualité : cette bonne idée du scénario que de se concentrer sur un héros... qui n'est pas LE héros de l'histoire. Ainsi le personnage de Antonio Banderas est avant tout le témoin actif dans cette aventure, son regard étant censé "sublimer" sur la fin le courage des Vikings... censé je dis bien.

Car là j'attaque le gros morceau de cette critique avec les point négatifs. Et bien pour commencer notons sa narration bancale au possible. Après une introduction complètement bâclée qui aurait pourtant été bien utile pour expliquer certaines "incohérences", le film enchainera les ellipses rendant le scénario d'autant plus incohérent au point d'en devenir débile par moment. On passera par le village composé uniquement de femmes, d'enfants et de vieillards vulnérables, qui d'un coup se peuplera d'un fils de chef tête de con, générateur d'une intrigue secondaire totalement inexploitée; ainsi que de quelques hommes forts dont l'un des plus puissant se fera bêtement tué par l'un des Vikings juste pour... bah on sait pas pourquoi. C'est pour faire l'exemple nous dit le film. Le pire étant la réaction des Vikings qui finiront par dire "Dommage, une bonne lame nous aurait été bien utile" comme si le film cherchait à surligner lui même à quel point il était mal branlé dans son scénario rendu chaotique par une narration aux abonnés absents.

D'ailleurs notons l'autre mauvais point de ce scénario qui est surement le plus gênant : pour un film tentant de sublimer le courage exalté de ces 13 Guerriers, il faut dire qu'il est un peu handicapant que ce dernier ne prenne pas davantage la peine de nous expliquer qui sont ces 13 Guerriers. Car hormis le personnage de Banderas, de Beowylf et du second de ce dernier, aucun des autres "compagnons" ne se verra le droit d'avoir un quelconque traitement. Sans déconner même les nains de Bilbo le Hobbit sont plus développés individuellement que ce collectif Viking. Bordel ces mecs vont en territoire hostile, affronter des monstres mi hommes, mi démons pour aider des inconnus et quasiment jamais on ne nous explique quelles sont leurs motivations ni même qui ils sont. Ces Vikings sont totalement vides, ils n'ont même pas l'honneur d'être des clichés. Grosso modo, ils sont là pour combattre et crever. Et c'est dommage car il s'ensuit un tels désintérêt pour les personnages qu'au final les quelques bonnes scènes intenses finissent par tomber à plat tant il est difficile de s'impliquer en tant que spectateur.

Mais bon on peut se rassurer en se disant "Allez c'est pas Joe le Clodo derrière la caméra, c'est McTiernan, au moins les scènes d'actions vont envoyer du pâté". Et là encore je suis tombé de haut, moi qui suis pourtant admiratif de la maitrise technique auquel le bonhomme nous avait habitué. Les scènes de batailles sont molles et tendent par moment vers l'illisible. La faute à des coupes de plan trop envahissantes nous empêchant de nous immerger dans ces batailles. La seule scène qui réussi à offrir du spectacle est le passage dans la caverne. En dehors de ça même la bataille finale, voir surtout la bataille finale, est loupée. Encore plus dommage pour cette dernière car il faut avouer qu'elle est précédée d'un des moments les plus grisant du cinéma à savoir la prière des Vikings (avec par dessus les notes de Goldsmith, autant dire que ça envoie du rêve pour la suite). Et que dire de la résolution de cet affrontement final, dernière insulte faite à l'intelligence du spectateur. Mais bon on pardonnera McTiernan pour ce coup là quand on sait qu'à la base il a imaginé une fin bien meilleure.

En conclusion on a une oeuvre profondément malade, gangrénée par les luttes intestines entre ses deux procréateurs. Et de ce divorce artistique, s'est élevé un film profondément perturbé. A voir, pour comprendre comment on peut foirer un bon sujet à force de mauvaise volonté.

Un film vraiment pas ordinaire, une sorte de héroic fantasy dans un univers viking, avec des paysages somptueux et austères, des héros courageux et déterminés, et des adversaires mi-hommes, mi-animaux mémorables.

Après une introduction claire et mesurée, le scénario déchaîne au galop les cavaliers de l'Apocalypse. Les combats s'enchaînent dans une intensité croissante. Bon film à voir .

Bonne surprise car la bande annonce ne me tentait pas du tout... Antonio Banderas est excellent en guerrier Arabe. Les combats sont assez impressionnants et l'ambiance du film captivante.
Il est assez rare de voir un film sur les vikings.
A découvrir.

Un des plus mauvais film que j'ai été donné de voir.
Enfin mon avis n'est peu être pas objectif car je me suis endormi d'ennui. Quoi que...

Un bon divertissement réalisé par John McTiernan et écrit par Michael Crichton. L'histoire est simple, les combats sont réussis, sanglants et barbares qui rappelle Conan le Barbare. Antonio Banderas joue bien le rôle de cette ambassadeur arabe qui va devenir le 13e Guerrier d'un groupe de Vikings pour sauver un village d'une horde de démons, mi-humains et mi-animaux. Le reste du casting est pas mal : Vladimir Kulich, Dennis Storhoi, Clive Russell, Tony Curran et Omar Sharif.

Un très bon film, John McTiernan avait déjà fait du très bon travail avec l'excellent ''Piège de Cristal'' et ''Last Action Hero'' et aussi les chefs d'oeuvres de ''Predator'' et ''Une Journée en Enfer''. Ce film n'ai pas vraiment son meilleur film mais il est quand même réussit selon moi, Antonio Banderas joue très bien son rôle principale. Un excellent film, 4.5/5.

Un très bon film d'aventure viking, formidablement mis en scène, aux enjeux réellement épiques, aux plus belles visions graphiques quoi soit et aux fulgurances gores décomplexées qui sera combler les fans de Conan.

Un film qui connu un tournage catastrophique du à la mésentente entre l'auteur Michael Crichton et le réal' John Mctiernan.
Il n'en demeure pas moi un film noir, épique et violent qui reste tout de même très divertissant

"Le 13ème guerrier" est un film épique adapté d'un roman de Crichton. Antonio Banderas qui aurait mérité d'être plus subtil, et Dennis Storhoi se révèle intéressant en viking bourru mais intelligent. La réalisation de McTiernan est efficace (comme à son habitude!), tout comme les scènes de bataille qu'il met en scène. Après, les décors sont assez moyen, convaincant, mais pas exceptionnel... Le scénario est assez médiocre. On ne sait pas si plonger dans le fantastique ou le réel, avec d'étranges population indigène tout droit sorti de l'Amazonie alors qu'on est en Scandinavie ? Le héros principal est tellement vite introduit qu'on ne se rappel même pas de son nom imprononçable. L'expédition aussi est introduite beaucoup trop vite. Enfin, tout cela est bien confus. Crichton a essayer qu'on respecte un maximum son oeuvre, mais le résultat n'est pas vraiment intéressant, on est pas vraiment captivés. La qualité d'image est assez médiocre... Les animations reproduite par ordinateur moyenne... Pourtant, ce film n'est vraiment pas vieux.

Bref, un film épique divertissant dans la mesure ou on fait abstraction des quelques étrangetés du scénario.

Ce film aurait pu être un chef d’œuvre, malheureusement il y a trop d'incohérence :(
premièrement le prologue est aussi rapide qu'un éclair " je m'appelle machin truc et j'ai été envoyé dans le pays des vikings" mouais bon O_o mise a part ça on ne sais rien du gars qui est quand même sensé être le personnage principal du film ! Moi j'aurais bien voulu le voir évoluer a Bagdad avant qu'il ne parte pour le pays des vikings !
un peu plus tard dans le film on a le droit a une scène ou il apprend la langue de ses compagnons, alors le gars est trop fort, parce qu'en une seule soirée il devient complétement bilingue, c'est pas un peu fort quand même !!!!
et puis il faut avouer que Antonio Banderas qui est censé être la vedette du film et le personnage principal passe un peu inapercu a côté des vikings qui apparaissent comme les personnages les plus importants de ce film ! Bref ! vous l'aurez compris c'est un film qui avez les moyens de faire un chef d'oeuvre mais qui a été terriblement charcuté:(

"Le 13ème guerrier" fait partie de ces films dont le scénario paraît au départ ridicule, mais qui remplit son oeuvre de divertissement à plein, grâce à une réalisation très honnête. Certes, l'interférence entre un diplomate arabe et des vikings prête à sourire, mais on ne s'ennuie jamais, grâce à des scènes de combat réussies et grâce à l'intérêt que l'on peut porter sur le malheureux sort du petit village agressé et de ses habitants. Les personnages sont certes caricaturaux, mais on sait au moins à quoi s'attendre. Le gros point noir reste une scène finale pour le moins décevante, voire bâclée, et laissant sur sa faim.

Un film qui tourne en rond à force de scène similaires et qui ne tourne pas rond à cause d'un scénario simpliste. Banderas parvient à peine à garder la tête hors de l'eau

La bande originale est superbe, et puis voilà ... En effet on a vite fait le tour puisque quasiment tout le reste est mauvais (sauf les seconds rôles), la mise en scène est atroce, les effets spéciaux ratés et surtout Antonio Banderas, à moins que ce soit un clone parce que je ne l'ai jamais vu jouer aussi mal auparavant, sur-joue constamment. Passons sur le scénario et sur les incohérences ... Et puis tiens, passons sur le film tout court.