menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,7
20543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
179 critiques
3
150 critiques
2
125 critiques
1
47 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L?c!s_H00d
J'étais très impatient de voir cette trilogie au vu de la bande-annonce littéralement jouissive de "Mad : Max : Fury Road" (dont la sortie est prévue demain). La plupart des critiques que j'ai lu étaient très positives. Qu'en est-il donc de ce premier "Mad Max" ? Et bien ce premier film ne m'a conquis totalement. Un manque de rythme constant m'a empêché d'être à fond dans cette histoire. L'histoire est longue à se mettre en place et le film a en plus de cela mal vieillit malheureusement. Le scénario n'est original mais n'en reste pas moins désagréable. Les costumes très kitchs, les paysages désertés et la bande sonore instaurent une ambiance "cartoonesque". Les personnages bien que très creux pour la plupart sont parfois intéressant à suivre. En particulier le jeune Max interprété par un Mel Gibson extra ! Sa prestation est très convaincante, ce qui a d'ailleurs fait exploser sa carrière d'acteur australien. Mais dommage, cela ne sauve pas le film d'avoir un scénario assez creux et lent.
Le réalisateur George Miller ne nous livre pas un film aussi prenant et aussi violent que je le pensais malheureusement. Sa mise en scène ne se verra très efficace que dans les suites de ce film culte. Sa réalisation est quant à elle bonne malgré des faux raccords et des effets-spéciaux plus ou moins travaillés. Mais sachant que le budget dont l'équipe disposait n'était pas très important, c'est un véritable coup de poing. Surtout quand on sait qu'il a été très bien accueillit malgré son interdiction d'époque et qu'il a été remboursé très convenablement !!
En conclusion, "Mad Max" premier du nom n'est pas un film aussi prenant que je le pensais mais n'en reste pas moins une œuvre à découvrir sans tarder.
Le réalisateur George Miller ne nous livre pas un film aussi prenant et aussi violent que je le pensais malheureusement. Sa mise en scène ne se verra très efficace que dans les suites de ce film culte. Sa réalisation est quant à elle bonne malgré des faux raccords et des effets-spéciaux plus ou moins travaillés. Mais sachant que le budget dont l'équipe disposait n'était pas très important, c'est un véritable coup de poing. Surtout quand on sait qu'il a été très bien accueillit malgré son interdiction d'époque et qu'il a été remboursé très convenablement !!
En conclusion, "Mad Max" premier du nom n'est pas un film aussi prenant que je le pensais mais n'en reste pas moins une œuvre à découvrir sans tarder.
Non non non et non!!!! C'est quoi ça??? J'ai toujours pas compris l'histoire mais en tout cas c'est vraiment POURRI!!!! C'est entre Waterworld et Tueurs nés ( peut-être pas mais j'ai pas trouvé mieux pour la violence gratuite) franchement aucun intérêt c'est sadique, on dirait un petit morveux de 11 ans qui a écrit le scenario pour se défouler vraiment...
Ouah j'avais toujours refusé de voir ce film, parce que ben ... il avait l'air extrêmement nul, même dans les années 80. Dieu que j'avais raison, j'ai trouvé aussi nul que Les Oiseaux... alors non, on ne parle pas de trucs qui ont vieilli ou pourraient vieillir, on parle de la base: le cinéma, il s'agit d'une histoire avec des gens qui interagisse comme dans la vie, à savoir des échanges de phrases. Mais là ... non. C'est du n'importe quoi en permanence, les réactions des protagonistes sont incompréhensibles sur chaque scène, et ça, c'est quand le protagoniste sert à quelque chose, non parce que le mongolien et le chef à la canne, c'était quoi le but de ces personnages éphémères ? Parlons des scènes de violence, puisque le film a été censuré au moins de dix huit ans (???) c'est simple il n'y a en a jamais, prenez boucles brunes, quand elle va enfin s'en manger une, et bien... il va falloir imaginer que des motos peuvent rouler normalement en écrasant deux êtres humains, et puis sans aller en chantant, normal, surtout pour des violeurs bisexuels drogués en serie ? Mais si y'avait que ca ... la moto trafiquée pour ... qu'elle se mette à faire un bon en avant au bout de 5km ??? tout ça pour rien ? et alors la scène de viol ultra improbable, jamais vu quelque chose aussi éloigné du comportement humain... sans compter que max n'est mad que 12mn (j'ai compté) dans le film, c'est peu.
S'il est incontestable que le film à vieillit,surtout au niveau du traitement des personnages qui sont limites ridicules aujourd'hui. L'histoire reste simple mais n'est pas non plus très bien raconté car fortement décousue. Le point fort de mad max et inégalé à ce jour reste les courses poursuites que la camera de George Miller filme mieux que personne,le rendu de la vitesse dans ces scènes est exceptionnel.
Si le film a déjà 34 ans et a certes un peu mal vieilli, il n'empêche que Mad Max, premier du nom reste un énorme film de SF qui bénéficie d'une scène d'ouverture typiquement dantesque. A l'instar de Massacre à la tronçonneuse, Mad Max fut interdit trois ans (pour cause d’ultra-violence alors que le film ne montre quasiment rien) en France avant de voir (enfin) sa sortie en salles calée quelques mois avant celle de sa suite, et de connaître un énorme succès. Dystopie ultra réaliste, road movie teinté de scènes choc, vengeance personnelle troublante, Mad Max reste une gigantesque claque et restera longtemps en tête.
Mel gibson est Max, un super policier, beau gosse, avec une petite vie sympathique, une femme qui n' est pas très jolie, mais bon c'est pas grave, il l'aime. Et ils ont un bébé qui est mignon tout plein, comme tous les bébés du mondes d'ailleurs. Le problème c'est qu'un vilain bonhomme, appellé "l'aigle de guerre" va semer la zizanie. En le tuant Max commet la plus grande érreur de toute l'histoire du cinéma. Il a provoqué une bande de motards barés et franchement, qui manquent de charisme. Pendant tout le film, on va se faire chier, royal. En 2 min, top chrono, le héros va éliminer, le boss et ses sbires qui avaient brûlé son pote. Enorme décéption donc, George Miller signe un film à la limite du ridicule avec un Mel gibson en début de carrière, on va pas lui dire de mauvais trucs à lui, c'était un jeunot à l'époque. Je vérrai le 2, car on me l'a recommandé, il est à ce qu'on dit meilleur.
Film sans réel plus... Il en faut peu pour décrocher, même si le début laisse envisager une bonne route avec des poursuites typiques des années 70, confirmé tout au long du film mais à quel prix ?... On est vite dérouter par un manque de rythme consternant et des personnages vraiment loufoques pour un scénario qui ne mériter pas vraiment cela... Dommage que l'histoire rime à rien car il y avait un réel potentiel.
Mad max 1 est un très bon film de science fiction. Le film est sombre, bien scénarisé, et la réalisation est soignée.
Premier volet des aventures de Max, pas encore Mad à l'époque. George Miller signait en 1979, un road movie visionnaire et novateur, qui soit dit en passant fut le plus gros succès financier pour un film australien au moment de sa sortie (le film a été dépassé depuis, par sa suite), et le film le plus rentable de l'histoire du Cinéma (mais détrôné en 1999 par "Le Projet Blair Witch"). L'histoire de "Mad Max" se déroule dans un futur non-déterminé, où flics et criminels s'affrontent sur les routes. Le jeune Max Rockatansky, excellent pilote et agent coriace, est l'un de ces "hommes de loi", même si celle-ci n'est plus respectée par ses propres représentants. La frontière entre le bien et le mal est donc infime, mais il reste un peu d'espoir dans ce monde de brutes... Mix improbable entre le Western et le film de bagnole, "Mad Max" s'est imposé au fil des décennies comme une œuvre culte et une référence en matière de film d'action. Inoubliable Mel Gibson, dans le rôle de sa vie.
Pareil que New-York 97, mais en pire. l'étiquette "film-culte" ne suffit plus, en 2011, à masquer le côté vieilli et même cheap de cette production. Cela dit, il faut probablement voir ce film au moins une fois, compte tenu de son impact ultérieur. Mais dans le genre post-apocalyptique, on fera par la suite nettement mieux (et aussi nettement pire, faut reconnaître).
Début des années 80, qui ne parlait pas de Mad Max, un film référence, devenu culte. Je me suis dit que je vais le revoir, sans me souvenir de quoi que ce soit. En fait ce film est un navet. Le genre était nouveau à l'époque et a certainement inspiré "Fast and Furious" ou "Taxi", mais c'est très faible. C'est débile, délirant, décalé, mais ... spécial vers 1979. Le film a terriblement mal vieilli et il faut aussi être fan de ce genre de gros bolides pilotés par de petites cervelles. Quelle déception.
Une réalisation étonnante étant donné le faible budget dont disposait le réalisateur au départ. Mad Max impressionne toujours dans un climat très tendu, violent et passionnant. Certes, le rythme ralentit de temps en temps, mais c'est un grand film de série B grâce au punch de certaines séquences palpitantes de poursuite, à la manière des westerns des temps modernes. Les routes d'Australie sont le champ de bataille entre les flics et un gang de motards sadique dirigé par le Toecutter (une performance de Hugh Keays-Byrne). Les choses deviennent un peu trop dangereux pour Max, alors il se retire avec sa femme et ses enfants, mais ses anciens ennemis ne sont pas loin derrière, ce qui conduit à une dramatique conclusion. C'est un peu tiré par les cheveux sur les bords, mais c'est un très bon début d'une série qui fera encore mieux avec Mad Max 2.
Australie, un monde post-apocalyptique sans que l’on sache comment on en est arrivé là. Les routes sont désertiques et si il y un semblant d’ordre, ca n’empêche pas les gangs de sillonner les routes. Mais dans cet « ordre », il y a des policiers, dont un Max Rockatansky qui fait régner l’ordre avec sa ford falcon et qui va bientôt se retrouver face à la bande des « Aigle de la Route ».
Passé une excellente scène d’ouverture de course poursuite, George Miller nous emmène dans son monde post-apocalyptique, désertique, sans repère, violent, primitif et décadent suivre le parcours et la vengeance de ce Max, assez classique mais efficacement écrite. Il passera par plusieurs stades, de l’amour qui engendrera sa vengeance sanglante en passant par la remise en question de ses agissements, doutant qu’il soit mieux que ceux qu’il combat.
Film noir futuriste, l’atmosphère de « Mad Max » est sombre, violente et prenante. Dès la première séquence, les yeux sont scotchés à l’écran et ce jusqu’à la fin du film. Le montage est impeccable, le réalisateur oscille entre plusieurs rythme, parfois lent presque contemplatif et d’autres plus nerveux comme la dernière demi-heure où la vengeance et la descente aux enfers de Max prend tout son sens.
La réalisation de George Miller est superbe. Les séquences d’actions et de poursuites sont impressionnantes, haletantes, nerveuses et prenantes. Il les filme d’une manière réaliste et retranscrit à merveille la violence et la vitesse. Ses mouvements de caméras sont fluides et toujours bien pensés. Miller est souvent dans la suggestion, le film est violent mais peu de séquences sont réellement longues et violentes.
Les interprétations sont convaincantes et plus particulièrement Mel Gibson dans l’un de ses premiers rôles. Tout de cuir vêtu il en jette un max, surtout au volant de sa Ford. Budgétée à 350 000 dollars, Miller s’en sort à merveille niveau décors, « costume » et reconstitution.
Plus subtil qu’il en a l’air, « Mad Max », porté par un charismatique Mel Gibson, est sauvage, violent et dur. Il porte un regard froid sur la nature humaine ainsi que les limites entre le bien et le mal et entre la loi et la criminalité.
Passé une excellente scène d’ouverture de course poursuite, George Miller nous emmène dans son monde post-apocalyptique, désertique, sans repère, violent, primitif et décadent suivre le parcours et la vengeance de ce Max, assez classique mais efficacement écrite. Il passera par plusieurs stades, de l’amour qui engendrera sa vengeance sanglante en passant par la remise en question de ses agissements, doutant qu’il soit mieux que ceux qu’il combat.
Film noir futuriste, l’atmosphère de « Mad Max » est sombre, violente et prenante. Dès la première séquence, les yeux sont scotchés à l’écran et ce jusqu’à la fin du film. Le montage est impeccable, le réalisateur oscille entre plusieurs rythme, parfois lent presque contemplatif et d’autres plus nerveux comme la dernière demi-heure où la vengeance et la descente aux enfers de Max prend tout son sens.
La réalisation de George Miller est superbe. Les séquences d’actions et de poursuites sont impressionnantes, haletantes, nerveuses et prenantes. Il les filme d’une manière réaliste et retranscrit à merveille la violence et la vitesse. Ses mouvements de caméras sont fluides et toujours bien pensés. Miller est souvent dans la suggestion, le film est violent mais peu de séquences sont réellement longues et violentes.
Les interprétations sont convaincantes et plus particulièrement Mel Gibson dans l’un de ses premiers rôles. Tout de cuir vêtu il en jette un max, surtout au volant de sa Ford. Budgétée à 350 000 dollars, Miller s’en sort à merveille niveau décors, « costume » et reconstitution.
Plus subtil qu’il en a l’air, « Mad Max », porté par un charismatique Mel Gibson, est sauvage, violent et dur. Il porte un regard froid sur la nature humaine ainsi que les limites entre le bien et le mal et entre la loi et la criminalité.
Mad Max est cartes un film culte mais il manque beaucoup trop de scènes d'actions , les personnages ne sont pas attachant et on a une mise en scène très ennuyeuse avec un scénario qui se répète en boucle cela devient clairement chiant.
Malgré l'ancienneté du film, l'ambiance reste glaciale et malsaine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse