menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,7
20616 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
179 critiques
3
151 critiques
2
125 critiques
1
47 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Premier opus de la célèbre saga post-apocalyptique! George Miller signe son premier film qui le fera bien vite connaître. Mel Gibson réalise également pour moi son plus grand rôle. Son personnage est vraiment intéressant à suivre. L'histoire est attirante, et le scénario travaillé. On est plutôt bien accroché en découvrant ce monde bien particulier. L'ensemble a clairement vieilli, quoique sa peut aller par moments, avec des musiques bien typiques de l'époque. Ce qui est dommage, c'est qu'on a du mal à s'imaginer que le film se passe sur une Terre post-apocalyptique. Les décors sont assez simples, avec des routes, des véhicules, des costumes que l'on connaît... Cela évidemment s'explique par le mini-budget de seulement quelques centaines de milliers de dollars. Il va donc nettement y avoir un progrès pour les suites de ce "Mad Max". Culte!
Quand Max devient Mad Max, tel est le pitch du premier volet de la saga culte de George Miller. Film d'anticipation jouissif au possible, "Mad Max" possède un scénario fou, une mise en scène dure et froide et une atmosphère glaçante juste jubilatoire. Génie du montage, Miller réalise des courses poursuites certifiées sans CGI, décor idéal pour les débuts du charismatique Mel Gibson.
Culte par la violence la nouveauté et l'histoire
A quand une saga ...
Oup's j'ai vu le 4 Miller's hier deja 30 ans
Toujours aussi bon
A quand une saga ...
Oup's j'ai vu le 4 Miller's hier deja 30 ans
Toujours aussi bon
J'ai bien aimé ce films que je viens de découvrir suite au nouveau mad max qui est sorti il y a peu. Franchement l'univers mad max semble riche de suspense et d'histoire. Le scénario est bien monté et on est facilement mis dans l'ambiance du films malgré que le films date un peu.
Georges Miller a sans doute voulu élargir le public des fans de Mad Max, plutôt vieillissant, à un public plus jeune qui n'a pas forcément vu les trois opus précédents. Sans doute, oui, les cascades sont spectaculaires, la prisse de vues très belle, les costumes splendides, beaucoup d'imagination et de créativité également dans les véhicules ...
La première partie du film m'a paru bien longue, plus proche du jeu vidéo que du film. Cela a sans doute séduit les plus jeunes ... J'ai au contraire trouvé qu'il n'y avait rien d'inventif dans cette course poursuite. La seconde partie du film m'a beaucoup plus intéressée, mais l'épaisseur psychologique des personnages et la pauvreté du scénario m'ont vraiment laissée sur ma faim.
Georges Miller a trouvé Mel Gibson trop vieux pour tenir le rôle de Max à nouveau. Paradoxal quand on voit la place importante laissée aux "vieux" et aux "vieilles" des différents clans. Le film aurait beaucoup gagné en épaisseur à aborder le sujet à travers d'un héros vieillissant. Mais ce n'était pas le but premier de G. Miller. Il a voulu un film d'action, il en a fait un.
J'ai eu du mal à accrocher, car il n'y a là aucune continuité, malgré les apparences, entre ce quatrième opus et les trois premiers. Même si on accepte sans se poser de questions existentielles à la Bergman le manichéisme des protagonistes, soit le bon, soit le méchant, et le méchant est toujours puni, il reste la question primordiale qui ne trouvera sans doute pas sa réponse dans cet espace :
Mad Max 5 est-il le Mad Max de trop ?
Je n'arrive pas à comprendre le déferlement d'enthousiasme de la critique; c'est un film qui se regarde, et qui s'oublie aussi vite, ni bon, ni mauvais, juste un film de plus sur une apocalypse future. J'avais acheté les DVD des trois films précédents. Je n'achèterai pas celui là. Ce n'est pas un chef d’œuvre, c'est ... un divertissement.
Pour finir, j'ai détesté le dolby surraround effect qui m'a martyrisé les tympans pendant deux heures. Trop de bruit, qui donne presque mal au crâne.
La première partie du film m'a paru bien longue, plus proche du jeu vidéo que du film. Cela a sans doute séduit les plus jeunes ... J'ai au contraire trouvé qu'il n'y avait rien d'inventif dans cette course poursuite. La seconde partie du film m'a beaucoup plus intéressée, mais l'épaisseur psychologique des personnages et la pauvreté du scénario m'ont vraiment laissée sur ma faim.
Georges Miller a trouvé Mel Gibson trop vieux pour tenir le rôle de Max à nouveau. Paradoxal quand on voit la place importante laissée aux "vieux" et aux "vieilles" des différents clans. Le film aurait beaucoup gagné en épaisseur à aborder le sujet à travers d'un héros vieillissant. Mais ce n'était pas le but premier de G. Miller. Il a voulu un film d'action, il en a fait un.
J'ai eu du mal à accrocher, car il n'y a là aucune continuité, malgré les apparences, entre ce quatrième opus et les trois premiers. Même si on accepte sans se poser de questions existentielles à la Bergman le manichéisme des protagonistes, soit le bon, soit le méchant, et le méchant est toujours puni, il reste la question primordiale qui ne trouvera sans doute pas sa réponse dans cet espace :
Mad Max 5 est-il le Mad Max de trop ?
Je n'arrive pas à comprendre le déferlement d'enthousiasme de la critique; c'est un film qui se regarde, et qui s'oublie aussi vite, ni bon, ni mauvais, juste un film de plus sur une apocalypse future. J'avais acheté les DVD des trois films précédents. Je n'achèterai pas celui là. Ce n'est pas un chef d’œuvre, c'est ... un divertissement.
Pour finir, j'ai détesté le dolby surraround effect qui m'a martyrisé les tympans pendant deux heures. Trop de bruit, qui donne presque mal au crâne.
Napoléon
Décevant. Malgré un monde pré-apocalyptique vraiment très bien fait et des acteurs avec de vraies gueules, le film ne décolle vraiment jamais en raison d'une histoire vraiment trop simple. Pas grand chose à se mettre sous la dent. Une œuvre qui a sans doute trop vieillie.
Mad Max je l'avais revu il y a une dizaine d'années.
A l'époque, j'avais trouver que le film avait mal vieilli mais le scénario rester bien.
La le fais de le revoir, est ce une décennie de plus mais mon intérêt à Mad Max s'est dissipé même si ce film reste correct.
A l'époque, j'avais trouver que le film avait mal vieilli mais le scénario rester bien.
La le fais de le revoir, est ce une décennie de plus mais mon intérêt à Mad Max s'est dissipé même si ce film reste correct.
Excepté l'ouverture du film assez excitante, très bien mise en scène avec ces scènes de poursuite survitaminé, le film tombe dans une succession de scénette ayant très peu d'intérêt. L'ennui pointe vite le bout de son nez... Très loin de l'objet culte attendu. Le personnage de Gibson est très peu écrit et le charisme de l'acteur ne se révèle pas du tout ici.
On comprend bien le succès de ce film lors de sa sortie : une profonde originalité avec une recherche constante de plans saisissants. Miller à voulu faire un film qui fasse peur en liaison avec son métier d'urgentiste et qui entre plus dans la catégorie des films d'horreur que dans celles des films fantastiques. Pour ce faire il n'a pas choisi un thème établi mais en a crée un nouveau qui fait penser visuellement aux dessins animés de Beep Beep Coyotte. C'est tout à son honneur, sa réussite ne se doit qu'à lui même. Avec plus de temps et de moyens, il aurait pu encore mieux faire. Quelques séquences ratées cassent le ton général. Ainsi, la longue promenade dans la foret menant Jessie, la jeune épouse de Max, à la plage n'a rien à faire visuellement dans le contexte général et les rares scène d'Amour auraient pu mieux s'intégrer à la violence de cette période imaginaire que par sagesse Miller n'a pas voulu dater. Celle du départ, un policier lorgnant un couple nu à la jumelle, donnant pourtant le ton. Il me semble impossible que le Mad Max de 2015 retrouve l'ambiance particulière de celui ci ainsi que ses prises de vue inventives copiées depuis déjà longtemps par d'autres.
En ’72 on avait Dirty Harry, dix ans plus tard on change donc pour Mad Max. Exit Eastwood, San Francisco, ses rues étroites, place à Gibson dans le désert immense de la steppe australienne. Mais c’est bien le même homme : un flic brut et mutique aux méthodes expéditives, qui manie son Colt aussi bien que la loi de Talion. Dehors, tout sent la poussière, la gomme, l’huile, l’essence, tout pue le goudron cramé, la tôle emboutie. C’est un monde redevenu primitif, gavé de lois, pauvre, terrorisé. Miller devait adorer Orange mécanique. Ses loubards criards et gesticulants rappellent immédiatement les droogs de Malcolm McDowell. Mais n’est pas Kubrick qui veut : ici pas de questionnement moral, pas de contrastes magistraux. George veut du sauvage, du radical, quitte à paraitre un brin sommaire. Aujourd’hui, trois décennies ont passé, son film est culte, sa carrière est bien remplie, son retour très attendu. C’est peut-être mérité ; reste que tout mythe qu’il ait engendré, Maxime le fou est loin d’un chef d’œuvre. Mais tout de même un point de référence pour de nombreux Peter Jackson qui l’ont succédé. J’y pense. J’y pense. Et puis j’oublie.
"Babe 2, le cochon dans la ville". C'était jusqu'à maintenant tout ce que j'avais vu de la filmographie de George Miller, papa de l'une des sagas cinématographiques les plus cultes de ces dernières décennies, j'ai nommé Mad Max. Alors avec la sortie ces jours-ci du nouvel opus "Mad Max : Fury Road", c'était l'occasion rêvée de pouvoir rattraper mon retard et par la même occasion prendre le train en marche. "Mad Max", ça se déroule dans un monde post-apocalyptique où les gangs de motards font leur lois et où les courses poursuites entre policiers conduisant de magnifiques voitures couleur ketchup-mayo et sociopathes survoltés au volant de bolides et autres motos, à travers le désert et les villes d’Australie, sont monnaie courante. Sur le papier le projet est alléchant certes, mais qu’en est-il du résultat ? Eh bien en toute honnêteté je ne sais pas quoi penser de ce film. D'un côté les personnages sont attachants, l'univers est prenant et la réalisation est efficace. Mais d'un autre côté de trop nombreuses longueurs se font ressentir durant le visionnage ce qui est un peu gênant pour un film d’une heure et demie, la musique ne colle pas à l’univers et il faut le dire, le long-métrage a quand même un peu mal vieilli, rendant certaines scènes ridiculement drôles. Mais malgré tous ses défauts, "Mad Max" garde un certain charme. Que ce soit dans les costumes ou dans le design des véhicules, le film transpire la classe. Lors des premières et dernières minutes du film, Miller arrive à créer une tension qui ne s’arrêtera que lorsque l’un des bolides sortira de la route. Des véhicules fonçant à toute allure, des méchants complètement déjantés, des gros plans sur des yeux sortant de leur orbite, c'est aussi ça qui fait le charme du film. "Mad Max" est finalement une oeuvre particulière et assez inégale, où l'ennui côtoie constamment l'intérêt. Un film ni réellement bon, ni réellement mauvais, mais qui aura eu le mérite d'influencer les productions futures dans le genre du cinéma d'action.
Un grand classique du cinéma. Mad Max est le premier volet d'une saga aujourd'hui culte. Ce film frappe par son originalité, ces personnages hauts en couleurs et surtout par Max qui est fabuleux ! Le seul petit défaut c'est que le film souffre de quelques petites longueurs à certains moment mais rien de grave. Mad Max est une furieuse tuerie !
Plus de 35 ans après sa sortie, Mad Max reste toujours aussi efficace. Cependant, l’interdiction initiale en France puis sa classification X peut sembler aujourd’hui assez surprenant. Cela peut s’expliquer plus par le climat et le réalisme de ce film que par la violence des images elles-mêmes. En effet, alors que ses suites se situent dans un futur apocalyptique, ce premier volet se déroule dans un futur proche de nous, ce qui peut le rendre encore plus choquant : il nous montre de manière crédible une société gangrenée par la violence où la police est dépassée par les gangs et confrontée aux limites de la loi. Certes, le scénario est assez basique et la justification par le hasard d’un évènement très important
spoiler:
(Jessie qui croise en allant acheter une glace les Aigles de la route, les ennemis jurés de Max, qui se reposent sur une plage)
est un peu facile mais le tout est traité avec une telle maestria dans la réalisation que l’on accepte sans trop de difficultés ces points faibles. Ce classique du film de vengeance nous montrant comment un excellent policier devient aussi violent et sadique spoiler: (la mort de Johnny the Boy)
que ceux contre qui il luttait laisse augurer par sa fin une suite qui arrivera 2 ans plus tard mais qui sera très différente de ce qu’on pouvait présager.
est un peu facile mais le tout est traité avec une telle maestria dans la réalisation que l’on accepte sans trop de difficultés ces points faibles. Ce classique du film de vengeance nous montrant comment un excellent policier devient aussi violent et sadique spoiler: (la mort de Johnny the Boy)
que ceux contre qui il luttait laisse augurer par sa fin une suite qui arrivera 2 ans plus tard mais qui sera très différente de ce qu’on pouvait présager.
Il faut avouer que "Mad Max" est un peu space comme film. On ne dirait pas un univers apocalyptique, certains personnages sont complètement tarés et mon dieu les effets spéciaux. Mais Mad Max reste un excellent film même en 2015. Déjà, on peut excuser les effets spéciaux car 650.000 dollars, c'est comme partir à la guerre sans son flingue. Le film ne montre pas vraiment d'intérêt au début du film mais il commence à prendre toute son ampleur au milieu.
spoiler:
Car sa femme est sans arrêt coursée ou au bord de se faire violer par les aigles de la route. On a peur pour Max mais surtout sa femme et son gosse. Et là où Mad Max arrive à nous donner de la peine, nous faire haïr les aigles de la route, c'est par son atrocité des actes. Car les méchants écrasent littéralement sans scrupule la femme et son gosse. S'ensuit ensuite une vendetta monstrueusement efficace car après ce qui s'est passé, on a envie de voir mourir les aigles de la route.
Et c'est ça qui fait la force de Mad Max à mes yeux, car même si Mel Gibson ne joue pas super, on arrive à ressentir sa peine et sa colère. Au passage même si c'est ringard, j'adore le look des blousons en cuir. Bref, George Miller s'en sort très bien avec son budget tout bonnement ridicule et il va rendre les deux premiers volets de Mad Max culte.
Et c'est ça qui fait la force de Mad Max à mes yeux, car même si Mel Gibson ne joue pas super, on arrive à ressentir sa peine et sa colère. Au passage même si c'est ringard, j'adore le look des blousons en cuir. Bref, George Miller s'en sort très bien avec son budget tout bonnement ridicule et il va rendre les deux premiers volets de Mad Max culte.
un très bon film, un suspense qui nous tiens en haleine. Mais pourtant beaucoup de passage sont trop long, où l'on a tendance a s'ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse