AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
20449 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
179 critiques
3
152 critiques
2
125 critiques
1
47 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse déception. Vu les notes, je m'attendais à mieux, mais le film a pris un sacré coup de vieux. C'est lent, l'action est super rare, et le mixage sonore est catastrophique (la musique couvre les voix, les bruitages d'accidents sont presque inaudibles). Ça m'a fait décrocher à plusieurs reprises…
C'est un passage obligatoire si vous voulez faire toute la saga, mais si vous cherchez juste un bon film d'action, je ne le recommande pas forcément !
C'est un passage obligatoire si vous voulez faire toute la saga, mais si vous cherchez juste un bon film d'action, je ne le recommande pas forcément !
En vrai ce film avec Mel Gibson m’intéressait beaucoup et je trouve, j’étais pas déçu carrément, j’ai plutôt énormément aimé ce film si même après les suites sont un peu moins bien mais il reste super bien  je trouve bah le premier, Mad Max n’a rien à voir avec la suite je trouve c’est hyper différent du deux et du trois Mel Gibson joue vraiment super bien, et c’est vraiment un excellent film d’action. 
En 1979, Georges Miller présente son premier long métrage Mad Max qui deviendra aussitôt un vrai triomphe suivi d'un culte cinématographique auprès de toute une génération.
Ce road movie apocalyptique et violent permet à Mel Gibson - alias « Mad » Max Rockatansky - de faire ses armes sur grand écran et de réaliser en tant que spectateur, tout le potentiel de ce jeune acteur qui deviendra rapidement indispensable dans le monde du 7ème Art (tout du mins jusqu'à ce qu'il parte en dérive)
La réalisation est musclée, les décors splendides, la photographie et la colométrie somptueuses et l'univers dystopique dans lequel se déroule l'intrigue est subjuguée par la qualité des effets spéciaux et les inventions mécaniques qui envahissent l'écran comme des animaux sauvages.
Un chef d'œuvre dont découlera tout une saga, toujours réalisée par son créateur initial et qui 45 après donne encore suite à des spin-off passionnants.
Ce road movie apocalyptique et violent permet à Mel Gibson - alias « Mad » Max Rockatansky - de faire ses armes sur grand écran et de réaliser en tant que spectateur, tout le potentiel de ce jeune acteur qui deviendra rapidement indispensable dans le monde du 7ème Art (tout du mins jusqu'à ce qu'il parte en dérive)
La réalisation est musclée, les décors splendides, la photographie et la colométrie somptueuses et l'univers dystopique dans lequel se déroule l'intrigue est subjuguée par la qualité des effets spéciaux et les inventions mécaniques qui envahissent l'écran comme des animaux sauvages.
Un chef d'œuvre dont découlera tout une saga, toujours réalisée par son créateur initial et qui 45 après donne encore suite à des spin-off passionnants.
Voilà un film célèbre, classique parmi les classiques, dont je me serais bien passé. Si l'objectif était de montrer qu'un homme devient incontrôlable quand on touche à ceux qu'il aime, il y avait moyen de faire plus court. Cette folie des motards tous plus débiles les uns que les autres, cette violence routière étalée pendant 90% de la durée du film, n'ont absolument aucun intérêt. J'ai du mal à comprendre à quoi sert tout ça à part donner à Mel Gibson l'occasion d'un premier grand rôle. Un point pour lui.
Film culte, peu de moyen et beaucoup d'ingéniosité pour rendre les sensations de vitesse. George Miller fait un film dans la pure tradition Australienne de l'époque, Sandy Harbutt sort Stone en 1974 on y retrouve un gang de motards, un flic, la route et Vincent Gil qui deviendra quelques années plus tard "The Nightrider" ou l'aigle de la route pour Mad Max 1
Dans le monde du futur, un gang de motards sévit sur les routes. Des patrouilles de police sont là pour tenter de les intercepter. Max, le personnage central du film, fait partie de ces policiers. Lui et sa famille vont bientôt être pris en chasse par le gang... "Mad Max" est un film assez court, sans temps mort, avec une atmosphère parfois angoissante. Les scènes se déroulent en grande partie sur de longues routes de campagne assez désertes, ce qui accentue le sentiment d'angoisse. Le gang de motards peut faire penser au gang de la comédie musicale française "Starmania", qui débarque à la même époque, en 1978/1979. Il faut souligner qu'il y a quand même plusieurs scènes violentes dans "Mad Max", et la mort est présentée frontalement. La religion est totalement écartée, ce qui est appréciable. Le film est quand même assez difficile dans son ensemble, et reste plutôt sombre et pessimiste au sujet de l'avenir de la société.
Découvrir Mad Max pour la première fois en 2025, c’est un peu comme ouvrir une capsule temporelle du cinéma de genre. On sent immédiatement le film ancré dans la fin des années 70, autant dans son esthétique que dans sa manière de raconter l’histoire. Pourtant, malgré son âge, il dégage une énergie brute qui m’a surpris. J’y ai trouvé quelque chose de très instinctif, presque sauvage, qui donne envie de continuer jusqu’au bout.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est l’ambiance. Le film installe progressivement son univers sans trop d’explications, et j’ai apprécié cette approche sèche et directe. On n’est pas encore dans le délire post-apocalyptique total des suites, mais plutôt dans une société qui se fissure, au bord du chaos. Cette transition est intéressante à observer, et elle rend la violence plus dérangeante, parfois même malaisante, parce qu’elle semble encore "réaliste".
Mel Gibson, dans son premier grand rôle, est convaincant même si son personnage reste assez fermé émotionnellement. Justement, cette retenue fonctionne bien avec le ton du film. J’ai trouvé que la montée dramatique était efficace, même si le rythme peut sembler inégal par moments. Certaines scènes traînent un peu, mais d’autres, notamment sur la route, sont tendues et mémorables, surtout quand on pense aux conditions de tournage.
Au final, si je lui mets 4/5, c’est parce que Mad Max est un film imparfait mais fondateur. On sent les limites du budget et de l’époque, mais aussi une vraie vision de cinéma. Ce ne sera sûrement pas le plus spectaculaire de la saga, mais c’est celui qui pose les bases et qui mérite d’être vu au moins une fois, ne serait-ce que pour comprendre d’où vient ce mythe du cinéma d’action.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est l’ambiance. Le film installe progressivement son univers sans trop d’explications, et j’ai apprécié cette approche sèche et directe. On n’est pas encore dans le délire post-apocalyptique total des suites, mais plutôt dans une société qui se fissure, au bord du chaos. Cette transition est intéressante à observer, et elle rend la violence plus dérangeante, parfois même malaisante, parce qu’elle semble encore "réaliste".
Mel Gibson, dans son premier grand rôle, est convaincant même si son personnage reste assez fermé émotionnellement. Justement, cette retenue fonctionne bien avec le ton du film. J’ai trouvé que la montée dramatique était efficace, même si le rythme peut sembler inégal par moments. Certaines scènes traînent un peu, mais d’autres, notamment sur la route, sont tendues et mémorables, surtout quand on pense aux conditions de tournage.
Au final, si je lui mets 4/5, c’est parce que Mad Max est un film imparfait mais fondateur. On sent les limites du budget et de l’époque, mais aussi une vraie vision de cinéma. Ce ne sera sûrement pas le plus spectaculaire de la saga, mais c’est celui qui pose les bases et qui mérite d’être vu au moins une fois, ne serait-ce que pour comprendre d’où vient ce mythe du cinéma d’action.
Chef d'œuvre apocalyptique. Sans aucun doute le meilleur film de mel Gibson. Donnera lieu à une saga. Mad Max 2 et 3. Pas tout à fait aussi géniaux que le 1er. Bien que très bons quand même
Le réalisateur n'avait pas encore fait naître son monde apocalyptique, celui de mad max, dans ce film qui est un peu un préquel, ça dénonce l'insécurité et le laxisme de la justice (le truc de l'époque, comme pour l'inspecteur Harry...) mais c'est un film objectivement assez limité.
Un film vraiment très intéressant qui fait réfléchir sur comment va t-on retrouver le monde dans lequel on vit dans quelques années. Un chef d’œuvre de l’anticipation. Mel Gibson au sommet de son art. Le premier d’une saga exceptionnelle.
Les scènes filmées dans le désert australien sont vraiment magnifiques. Merci George Miller d’avoir changé à jamais le cinema et de nous avoir offert ce film.
Les scènes filmées dans le désert australien sont vraiment magnifiques. Merci George Miller d’avoir changé à jamais le cinema et de nous avoir offert ce film.
Dans un monde futuriste désertique où seule la loi du plus fort règne, une brigade de policier intercepteur tente de faire respecter les règles sur la route. Le film de l’australien George Miller fait foi d’une grande violence, ou la mise en scène du réalisateur porté sur la vitesse va jusqu’au bout d’elle-même, avec son propre style particulièrement efficace même si le film porte le poids des années. Sans oublier le jeune et fringuant Mel Gibson dans un de ses premiers rôle au cinéma.
À première vue, Mad Max pourrait passer pour un vieux film de série B : un monde poussiéreux, des motards fous, des voitures bricolées, et un flic solitaire poussé à bout. Mais derrière cette façade crue et brutale, le film de George Miller cache une lecture plus subtile, presque prophétique. Et c’est justement cette résonance avec notre monde actuel qui m’a marqué.
L’univers de Mad Max n’est pas encore totalement post-apocalyptique. Il flotte dans un entre-deux dérangeant : les institutions existent encore, mais elles sont vidées de leur sens. Les routes sont livrées à la loi du plus fort, la police tente de garder un semblant d’ordre, mais c’est un combat perdu d’avance. Ce climat de délitement progressif, de violence qui monte sans être nommée, fait écho à ce qu’on peut ressentir aujourd’hui : une société où la tension est partout, mais rarement assumée.
Ce n’est pas un film d’action au sens moderne. C’est une sorte de chronique de l’effondrement, lente, désabusée, qui suit un homme normal, Max, dans sa lente bascule vers le vide. C’est cette déshumanisation progressive, cette fatigue du monde, qui fait peur — pas seulement les gangs enragés ou les poursuites violentes.
Alors oui, le jeu est parfois approximatif, les moyens modestes, et le rythme inégal. Mais ces imperfections participent presque à l’atmosphère : Mad Max n’essaie pas de séduire, il expose un monde en glissade, qui ressemble étrangement au nôtre par moments. C’est ce malaise diffus, ce miroir sale de notre époque, qui en fait un film bien plus fort qu’il n’y paraît.
L’univers de Mad Max n’est pas encore totalement post-apocalyptique. Il flotte dans un entre-deux dérangeant : les institutions existent encore, mais elles sont vidées de leur sens. Les routes sont livrées à la loi du plus fort, la police tente de garder un semblant d’ordre, mais c’est un combat perdu d’avance. Ce climat de délitement progressif, de violence qui monte sans être nommée, fait écho à ce qu’on peut ressentir aujourd’hui : une société où la tension est partout, mais rarement assumée.
Ce n’est pas un film d’action au sens moderne. C’est une sorte de chronique de l’effondrement, lente, désabusée, qui suit un homme normal, Max, dans sa lente bascule vers le vide. C’est cette déshumanisation progressive, cette fatigue du monde, qui fait peur — pas seulement les gangs enragés ou les poursuites violentes.
Alors oui, le jeu est parfois approximatif, les moyens modestes, et le rythme inégal. Mais ces imperfections participent presque à l’atmosphère : Mad Max n’essaie pas de séduire, il expose un monde en glissade, qui ressemble étrangement au nôtre par moments. C’est ce malaise diffus, ce miroir sale de notre époque, qui en fait un film bien plus fort qu’il n’y paraît.
Je dois dire que j’ai été assez déçu de ce film qu’on m’avait toujours présenté comme étant culte.
Malgré la beauté des décors et quelques scènes de poursuites assez intéressantes, le film ne possède pas un scénario assez poussé, ainsi on alterne entre des scènes de voitures, des scènes où il ne se passe (presque) rien, des dialogues plats et le film revient toujours spoiler: à cette bande de motards assez ridicules qui sillonnent les routes.
Si le film a pu faire faire peur et amener les foules à sa sortie, je doute que ce soit encore le cas.
Malgré la beauté des décors et quelques scènes de poursuites assez intéressantes, le film ne possède pas un scénario assez poussé, ainsi on alterne entre des scènes de voitures, des scènes où il ne se passe (presque) rien, des dialogues plats et le film revient toujours spoiler: à cette bande de motards assez ridicules qui sillonnent les routes.
Si le film a pu faire faire peur et amener les foules à sa sortie, je doute que ce soit encore le cas.
Mad Max - je n’ai pas accroché à la version récente et celle-ci non plus. J’apprecie l’univers mais pour moi, il manque une histoire plus profonde et des personnages plus attachants. Ils sont fous, ça c’est réussi. Je pense que le film doit surtout plaire aux fans de cascades et courses poursuites
2,7/5
2,7/5
spoiler:
Le film iconique des dystopies où la violence règne. Iconique aussi avec ses séquences d'anthologie, avec par exemple la séquence introduction à l'univers où un taré sous emprise chimique roule à toute vitesse et se fait appeler le Cavalier de la Nuit : longue poursuite introductive qui installe l'univers, les seconds rôles et le rôle principal, celui de Mel Gibson, qui apparaît petit à petit au volant de sa voiture, pour stopper cette voiture qui fonce, avec la sienne. D'ailleurs la conclusion de cette séquence est amusante et réaliste, le taré se met à pleurer.
Autres éléments iconiques : le bébé sur la route, pendant cette séquence introductive, les véhicules percutés ou la caravane transpercée, et que nous retrouverons ensuite lorsque ce sera la femme de Mel Gibson qui court au milieu de la route avec son bébé dans ses mains. Qui sera la séquence de bascule du personnage vers un ailleurs, qu'il part retrouver à la fin en roulant vers le futur.
Là où le film garde son impact est dans le mélange de ces décors vides, la campagne, des petites routes à perte de vue, avec cet univers dystopique où la violence et la délinquance est permanente.
Eh oui, le personnage de Mel Gibson, Max, n'est pas sympathique et ne suscite par beaucoup d'empathie par son égoïsme et sa bêtise (voir ce qui arrive à sa femme). Ce sera une constante de la franchise. Mais le film capture l'attention du spectateur par son ambiance particulière.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse