menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,7
20543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
179 critiques
3
150 critiques
2
125 critiques
1
47 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est malheureusement le genre de films qui vieillit pas mal avec les années. Il fait partie de cette vague de films des années 1970 qui expose une violence d'une intensité nouvelle à l'écran, comme le faisait Délivrance 6 ans plus tôt par exemple.
Aujourd'hui, cette démonstration de violence ne surprend plus autant, anesthésiés que nous sommes par la banalisation des images atroces. Le film a par exemple été le théâtre d'une des premières utilisations sadiques du dilemme "je me coupe un membre ou je meure" qui a été ensuite abondamment réutilisé par saw, entre autre.
Mais ce défaut peut aussi être vu comme une qualité. En effet, Mad Max se veut un film d'anticipation, comme nous le montre le "dans quelques années..". Et on peut considérer que si ce le film est rendu désuet car cette forme de violence est trop banale aujourd'hui, c'est donc que l'anticipation est réussie.
Même si il a vieilli donc, le film n'est pas désagréable très rythmé, et parfois prenant. Les personnages sont quant à eux un peu caricaturaux (On peut vraiment pas louper les méchants, qui en deviennent drôles par moments), mais cela ne nuit pas particulièrement au film.
Pas un chef d'oeuvre, mais pas une nullité non plus.
Aujourd'hui, cette démonstration de violence ne surprend plus autant, anesthésiés que nous sommes par la banalisation des images atroces. Le film a par exemple été le théâtre d'une des premières utilisations sadiques du dilemme "je me coupe un membre ou je meure" qui a été ensuite abondamment réutilisé par saw, entre autre.
Mais ce défaut peut aussi être vu comme une qualité. En effet, Mad Max se veut un film d'anticipation, comme nous le montre le "dans quelques années..". Et on peut considérer que si ce le film est rendu désuet car cette forme de violence est trop banale aujourd'hui, c'est donc que l'anticipation est réussie.
Même si il a vieilli donc, le film n'est pas désagréable très rythmé, et parfois prenant. Les personnages sont quant à eux un peu caricaturaux (On peut vraiment pas louper les méchants, qui en deviennent drôles par moments), mais cela ne nuit pas particulièrement au film.
Pas un chef d'oeuvre, mais pas une nullité non plus.
Le premier et le meilleur d'une saga unique en son genre marquant les débuts d'un certain Mel Gibson (déjà très bon). Ce Mad Max est vraiment excellent, le "cadre" est je trouve assez original; on est plongé dans un monde post-apocalyptique très chaotique où le crime et la violence font rage. Ce monde est très subtilement amené; on voit les bâtiments en ruines, la police qui ressemble plutôt à une bande de durs qui décident de faire régner la loi par leurs propres moyens et en face des loubards bien troussés qui veulent en découdre. La première partie du film est vraiment explosive, on est en immersion dans l'unité des "intercepteurs" avec des courses poursuites superbement réalisées. Le scénario est très accrocheur avec une succession de scènes qui s'enchaînent, tout est très fluide, on ne décroche pas un instant. Certes c'est violent mais c'est de la violence "intelligente" parce que suggérée. Seul petit bémol peut-être la fin qui est assez subite. Mais à part ça un excellent film à 200 à l'heure, culte, à voir et revoir.
Le meilleur film d'anticipation qui soit !
Malgré que le 1er soit légèrement inférieur au second
Malgré que le 1er soit légèrement inférieur au second
A trop entendre du bien d'un film on peut être déçu. Ca a été mon cas ici. Il est bien, rythmé, mais pas de là à le monter en chef d'oeuvre comme certains l'ont fait.
Les moteurs qui grondent, les fous qui hurlent dans la rue... Tout ces éléments font de Mad Max un film culte et passionnant. Mel Gibson est une vrai révélation et les autres acteurs pètent le feu.
Dans un futur proche, un policier de la route se lance à la poursuite de la horde de motards qui a assassiné sa femme et son bébé. Un film brutal (plus par son montage que ce qui est réellement montré) qui mêle vitesse et violence dans un monde vacillant. Le vrombissement des moteurs, la caméra à ras le bitume, l’allure et le comportement des policiers (aussi fous que les voyous), le look de leurs véhicules, mais aussi la BO nerveuse, participent à l’ambiance démente du film. Malgré son faible budget, son interprétation parfois perfectible (les motards, les figurants…), ce film d’action dégage une sensation de sauvagerie unique.
Explosif est vraiment le seul mot qui convient. Déroutant, dérangeant, amusant, mais principalement explosif !
Pourquoi interdit au moins de 16 ans? Pas si violent que ça le ce mad max. Sinon ce premier opus de la saga m'a plus, toutes ces courses poursuites sur ces longues routes désertes australiennes avec de grosses cylindrées nous mettent dans le bain, par contre les motos des années 70 étaient vraiment horribles. Film culte? c'est vrai Mad max est un film culte mais avec une touche de nanar (le bon nanar) le doublage des voix en français y est surement pour beaucoup! Un film à voir.
Vraiment pas mal le premier Mad Max que j'ai vu sa me fait beaucoup penser a Driver 3 sur ps2 que j'ai fini bref a voir comme film si on aime beaucoup les course poursuite
Une vraie révolution ! Surtout venant d’un pays dont le cinéma nous était aussi inconnu que ses auteurs. L’histoire a de quoi faire vibrer la corde sensible : l’image du jouet tombant au sol est suffisamment forte pour lancer un film déjà bien débuté. De la violence, c’est vrai, mais jamais gratuite : Max venge les siens, il a tout perdu et le monde ne peut rien lui apporter. Classique mais en transposant le scénario dans un futur post-apocalyptique, le réalisateur y gagne en liberté. Son héros est passé à la postérité, tout comme le Snake Plissken de chez Carpenter, grâce à un acteur fabuleux dans son rôle. Et puis le réalisateur n’a pas froid aux yeux, il apporte du sang neuf à un genre souvent sclérosé par ses modèles. Il filme ses poursuites en voitures comme autant de combats entre des êtres humains. Très impressionant, une véritable bouffée de chaleur. Beaucoup de cascades à couper le souffle, de muscles, de sentiments, de belles images, bref un parfait spectacle, mieux : un film d’envergure qui lui vaudra, comme autre succès, d’être plagié en mille et un mauvais exemplaires. Bon, il a quand même pas mal vieillit. Mais pour l'époque ce fut "le" film incontestable. Une réedition juste au niveau du visuel, de la photographie pourrait être sympa. Et pourrait permettre à la nouvelle génération qui ne l'on pas vu ; de le connaitre.
Une oeuvre qui doit autant au western qu'au film d'anticipation. Sur un scénario et un ton très noir, le film montre un monde plongé dans le chaos et ou la barbarie semble prendre le pas sur la civilisation. Son coté série B donne au film toute sa dynamique. Violent (surtout par sa vision de l'humanité) et sombre.
Un des premiers films de Mel Gibson et c'est sans doute celui-ci qui l'a révélé au grand public. Cependant, çà ne veut pas dire que ce Mad Max est un très grand film. C'est sûr qu'à l'époque, il a du impressionner et faire réfléchir, mais ce genre de film est plus courant de nos jours (je pense d'ailleurs que "Boulevard de la Mort" de Tarantino a du s'en inspirer...). Pour en revenir au film, les courses poursuite sont bien réalisées et filmées mais il faut aimer çà vu leur multitude...Au niveau violence, elle est juste suggérée, ce qui est assez intéressant. Enfin, niveau scénario, çà vole pas très haut et on manque de repères et d'explications afin de comprendre comment on en est arrivé là (même si cela doit être un souhait du réalisateur). Bref, un film moyen mais tout de même précurseur selon moi mais qui ne vaut pas sa suite.
Grosse déception pour ce film. L'univers "post-apocalyptique" est prenant et l'interprétation de Mel Gibson agréable, mais pour le reste... Le scénario est d'un ennuie mortelle et les personnages sont tous plus caricaturaux les que les autres.
Ce film ressemble par l'ambiance de menace à "les chiens de paille" de peckinpah, on retrouve en effet une bande qui veut détruire la cellule familiale. Sinon je pense que le film n'a rien d'extraordinaire au sens où ce n'est qu'une banale histoire de vengeance. Ce qui fait la différence, c'est l'intelligence de ne pas situé l'action, on rentre tout de suite dans le film sans précision et on constate l'horreur du monde dépeint. Ensuite l'acteur qui débute Mel Gibson qui n'aurait touché qu'un très maigre cachet, avec sa gueule spéciale et son rôle de flic conducteur de bolides prêt à faire craquer les hors la loi. Enfin ce sont les plans sur les courses poursuites qui sont bien faits. Maintenant il ne faut pas crier au chef d'oeuvre.
Basé sur une histoire d'anticipation, "Mad Max" est intéressant par le genre science-fiction qui est très bien réprésenté. Néanmoins, que ce soit dans le jeu des acteurs ou dans la réalisation, on sent un côté amateur qui peine à captiver le spectateur. L'histoire est donc moyennement attrayante et au final, on reste assez perplexe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse