20543 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
637 critiques spectateurs
5
119 critiques
4
179 critiques
3
150 critiques
2
125 critiques
1
47 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sebmagic
204 abonnés
1 129 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 26 décembre 2012
En voilà un film qui m'a déçu ! A mon goût, le statut "culte" de Mad Max est injustifié. Beaucoup d'ennui pour une histoire dont je me foutais un peu et qui accumule les étrangetés dans les choix de réalisation. J'ose espérer (mais je n'en doute pas) que le 2e volet est plus à la hauteur de ce que j'attendais réellement, à savoir le "vrai" Mad Max. Dans ce premier opus, Mel Gibson n'incarne que les prémices de Mad Max et l'action tombe parfois complètement à plat. Je n'y ai pas pris de réel plaisir.
Un Road Movie australien a petit budget sympathique, grâce a une réalisation maitrisée les poursuites en voitures et notamment celle qui ouvre le récit possèdent toujours une efficacité redoutable, un univers sombre et ultra violant,toute la force du film repose sur les acteurs notamment Mel Gibson charismatique et cinglé et désespéré a la fois,seul bémol pour moi la fin qui est bâclée.
C'est le meilleur de l'ancienne trilogie,beaucoup plus réaliste que les deux autres, et bien d'avantage à celui du troisième qui fut le Mad Max le plus raté. Ce film fut pour moi à sa sortie une énorme claque visuelle, si le scénario était un peu basique,une histoire de vengeance,un ex flic devient un homme impitoyable prêt à venger les où le film est extraordinaire c'est sa mise en scène nerveuse,avec caméra fixe,sur une longue montage fut un travail très précieux en suggérant la violence sans vraiment la montrer,tout est dans le regard des acteurs,dont leur personnage en sueur voient approcher la mort sans l'é Gibson fit ses début,dans le rôle du flic de route,il était impeccable. George Miller à réussi son meilleur film.
Film considéré comme culte par certains, qui est le film le plus rentable de tous les temps pour le cinéma australien, qui a revélé un certain Mel Gibson, qui a une scène d'ouverture intéressante mais qui a pris un sérieux coup de vieux dans l'aspect visuel et sonore, et je ne parle pas du scénario totalement décousu sur le plan de la narration et aussi sur celui de la psychologie des personnages. Le second volet est bien meilleur à ce qu'il paraît, ça ne serait pas du tout improbable...
Sorte de western futuristico-dystopique, "Mad Max" est assez confondant de médiocrité. Si l'on excepte la première séquence, efficace mais malheureusement pompée sur un autre film ("Vanishing Point", pas vu), on ne peut qu'être ébloui par tant de clichés, de personnages caricaturaux, de situations invraisemblables, de dialogues qui frôlent la bêtise (la tirade amoureuse de Mel Gibson, allongé dans l'herbe, est un moment d'anthologie)... sur une fond musical joyeusement craignos. Filmé sans moyen et sans talent, "Mad Max" est bien plus proche du nanar que du chef d'oeuvre. Il faut dire qu'avec un scénario où une nana va se promener à la plage, laissant son gamin dans les champs, alors qu'une bande de motards la poursuit, on pouvait pas en tirer grand chose. Tout est tellement incroyablement ridicule dans ce film qu'on pourrait prendre le parti d'en rire pour passer un bon moment : ça fonctionne sur quelques scènes, mais le fait est que, malheureusement, la plupart du temps, on s'ennuie bigrement. Dire que 30 ans après, on veut faire "Mad Max 4", ça en dit long...
Mon père m'avais dit de MAD Max qu'il était violent, cru. Mad Max était peut-être violent pour son époque,mais carrément ridicule pour le XXI s . Pourtant ce film tourné avec un petit budget fait tout pour être violent ( scène horrible du chien lol) . Dommage pour un bon road movie avec de bons acteurs.
J'étais hyper enthousiaste à l'idée de voir Mas Max et je dois dire que la déception est immense. Voir une répétition de courses poursuites en motos et voitures pendant 1h et demi, je pouvais m'en passer merci ; à force ça devient lassant. Mais bon le cuir n'a jamais été aussi sexy, surtout lorsqu'il est porté par un certains Mel Gibson à l'époque (c'est déjà ça, j'ai pu me rincer l’œil).
Le film a horriblement mal vieilli. Pas tant sur les effets spéciaux finalement sobres et efficaces, que sur la thématique. Ce qui en 1979 pouvait choquer (la violence, le nihilisme...) est aujourd'hui présent à la télévision et autres médias à toutes heures. A l'image d'Orange mécanique, notre rapport à la violence à tellement évolué, qu'aujourd'hui on regarde d'un oeil blazé ce qui à l'époque était scandaleux. A regarder pour Gibson (on peut gentiment se moquer de son jeu monolithique) et surtout pour la culture générale...
Un film donnant la part belle à la liberté, en particulier sur la route, typique des années fin 70 / début 80. Il a un peu de mal à démarrer (sans mauvais jeu de mot) mais se laisse suivre sans problème. S'en suit un mélange des genres assez étonnant, un "road-movie" qui tourne au "survival" et qui finit par de la vengeance pure façon "Saw". Alors évidemment aujourd'hui il est très kitsch, et voir des mecs moulés dans du cuir et qui portent la moustache n'a plus le même effet. Cependant son pessimisme et l'anarchie qui y règnent, comparable à "New York 1997", sont bien représentés et valent le coup d’œil. Et puis c'est marrant de voir Mel Gibson aussi jeune. Je considère ce film comme l'ancêtre de "Fast & Furious" dont le scénario est en fait très similaire à "Punisher". (Pas mal)
On m'a tellement dit du bien de ce film qu'à la vision, j'ai été terriblement déçu. Mel Gibson, tout jeune et méconnaissable, est à la hauteur de l'attente que je lui portais.
A force de lire des critiques de films post-apocalyptiques sur Nanarland, j'ai fini par voir tous les défauts de ce film avant les qualités...Evidemment, si ce film est sorti de la fange habituelle inhérent à ce genre, c'est grâce à Mel Gibson et surtout à la mise en scène vraiment excellente de George Miller, qui fait avec le peu qu'il a et c'est vraiment pas mal. Mais avec un scénario qui a du mal a tenir les 90 minutes qu'il dure à force de digressions amenant à une vengeance durant 15 minutes montre en main, l'ennui est malheureusement là, surtout que le personnage qu'on voit le plus avec Mel Gibson, qui est Hugh Keays-Byrne est un cabotin à la limite entre le réellement terrifiant et l'insupportable.
Mis à part quelques éléments plutôt ridicules, le film finit finalement à tenir ses 90 minutes grâce à Joanne Samuel sans doute. Attendons de voir le 2.
Le premier volet de "Mad Max" ne passe pratiquement jamais à la télévision, si bien que c'est le film de cette trilogie que j'ai vu en dernier. Il est assez surprenant, car nous sommes ici dans un monde pré post apocalyptique. On dirait une sorte de "Shérif Fais-moi Peur" version trash. Cela reste un très bon film d'action.