AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
109 critiques
3
147 critiques
2
65 critiques
1
27 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier opus était déjà très médiocre, cette suite est guère meilleure. Elle se distingue surtout par un surplus d'action (et de budget) et de bonnes idées lorsqu'il s'agit de se moquer habilement des suites au cinéma (le site du 23, le générique de fin). Pour le reste, on reste coincé dans un humour consternant, à connotation entièrement sexuelle, sans subtilité, plein de redites, d'ennui et de paresses. C'est bien simple, dès qu'il y a un dialogue, les scénaristes se sont sentis obligés de rajouter des mots grossiers et cochons, sans se soucier de savoir si c'était drôle. Clairement, ça le l'est pas, c'est digne du pire d'American Pie et bien loin du niveau de "Nos Pires Voisins", avec lequel 22 Jump Street tente une parenté
spoiler:
(l'apparition de Seth Rogen)
, manquée à cause de références insuffisantes spoiler: (Shining, Wolverine)
et de gags tellement appuyés qu'ils en deviennent extrêmement lourds, à l'image du générique de fin qui est bien trop long et redondant. Côté scénario, on a la même histoire que dans "21 Jump Street" et un déroulé assez similaire, le tout avec un Ice Cube insupportable et Jonah Hill qui est usant. Seul Channing Tatum (avec Nick Offerman dans un petit rôle) est à peu près convaincant car on sent qu'il s'amuse vraiment. Au final, on voit l'augmentation des moyens financiers mais pas la créativité humoristique et scénaristique, définitivement absentes de cette suite affligeante.
, manquée à cause de références insuffisantes spoiler: (Shining, Wolverine)
et de gags tellement appuyés qu'ils en deviennent extrêmement lourds, à l'image du générique de fin qui est bien trop long et redondant. Côté scénario, on a la même histoire que dans "21 Jump Street" et un déroulé assez similaire, le tout avec un Ice Cube insupportable et Jonah Hill qui est usant. Seul Channing Tatum (avec Nick Offerman dans un petit rôle) est à peu près convaincant car on sent qu'il s'amuse vraiment. Au final, on voit l'augmentation des moyens financiers mais pas la créativité humoristique et scénaristique, définitivement absentes de cette suite affligeante.
Non content du succès surprise de 21 Jump Street, les studios d’Hollywood ont décidé de réitérer l’expérience, pour ce qui devait être le plus grand plaisir des spectateurs. Mais, 22 Jump Street réelle auto-parodie totalement assumée du premier volet, laisse, cette fois le spectateur sur le carreau.
L’adage « on reprend les mêmes et on recommence » est en vogue en ce moment à Hollywood. Et, si ces reboots, remakes et autres connaissent un succès financier dans les charts du box-office ; leur intérêt pour l’histoire du cinéma, lui, est moindre. Et, ce n’est non sans humour que 22 Jump Street s’amuse à prendre son spectateur pour une dinde en lui proposant « une suite » avec la même histoire (ou presque) que le premier volet. Les seules grandes différences résident dans le lieu et dans l’inversement des rôles entre Jenko et Schmidt.
Alors, évidemment, on retrouve la bonne ambiance du premier film et 22 Jump Street se plait à se tourner en autodérision n’hésitant pas à plusieurs reprises à faire remarquer à son spectateur qu’il est en train de regarder le même film que le premier. Et, si le spectateur avait encore quelques doute sur « l’originalité » du scénario de 22 Jump Street et sa toute fin du film viennent matraquer le spectateur d’affiches de prétendument suite du film ; n’hésitant pas à prédire le 42 Jump Street et bien au-delà.
Bref, vous l’aurez compris 22 Jump Street copie parodique du premier film se plait avec un humour moderne à recréer les mêmes gags et n’apportent pas bien d’intérêt que celui de retrouver nos deux compères. On espère que le troisième volet en projet offre un scénario plus original.
L’adage « on reprend les mêmes et on recommence » est en vogue en ce moment à Hollywood. Et, si ces reboots, remakes et autres connaissent un succès financier dans les charts du box-office ; leur intérêt pour l’histoire du cinéma, lui, est moindre. Et, ce n’est non sans humour que 22 Jump Street s’amuse à prendre son spectateur pour une dinde en lui proposant « une suite » avec la même histoire (ou presque) que le premier volet. Les seules grandes différences résident dans le lieu et dans l’inversement des rôles entre Jenko et Schmidt.
Alors, évidemment, on retrouve la bonne ambiance du premier film et 22 Jump Street se plait à se tourner en autodérision n’hésitant pas à plusieurs reprises à faire remarquer à son spectateur qu’il est en train de regarder le même film que le premier. Et, si le spectateur avait encore quelques doute sur « l’originalité » du scénario de 22 Jump Street et sa toute fin du film viennent matraquer le spectateur d’affiches de prétendument suite du film ; n’hésitant pas à prédire le 42 Jump Street et bien au-delà.
Bref, vous l’aurez compris 22 Jump Street copie parodique du premier film se plait avec un humour moderne à recréer les mêmes gags et n’apportent pas bien d’intérêt que celui de retrouver nos deux compères. On espère que le troisième volet en projet offre un scénario plus original.
J'ai moins aimé l'évolution de la relation entre les deux compères. Il y a toujours d'excellents délires, surtout le check avec le capitaine !!! Ils sont toujours très bons, j'ai adoré ! J'ai du mal à croire qu'ils arrivent à garder leur sérieux sur certaines scènes, c'est juste dingue !
Je n'avais guère été enthousiasmé par un "21 Jump Street" d'un niveau assez moyen. Toutefois, ayant foi en l'homme qui peut toujours s'améliorer et en Jonah Hill qui peut être très tordant, j'ai réplongé. Hélas, cette fois-ci, c'est encore pire. "22 Jump Street" n'est en fait qu'un film potache, en-dessous de la ceinture et au final ennuyeux. Par ailleurs, il semble se confirmer que Channing Tatum, qui a le vent en poupe depuis quelques années, ne soit pas fait pour la comédie, on n'y croit tout simplement pas. Une aventure encore plus pénible que la liaison de covalence.
Réalisation dynamique, acteurs impliqués et très drôles (Channing Tatum a en particulier une scène d'anthologie): une comédie qui marche !!
En 2012 sortait "21 Jump Street", une comédie remake d'une série des années 80/90. Suite à un remarquable succès, les studios annoncent la sortie d'une suite : "22 Jump Street". A chaque fois qu'une suite est annoncée, le public et les studios se posent cette même question : comment faire mieux, ou au moins aussi bien, que le premier opus ? Pour que le film plaise autant que le précédent, il faut bien sûr convaincre les fans et pour cela, quoi de mieux que de reprendre la recette du premier opus et de simplement faire un copier-coller ? Oui, mais dans ce cas, les fans vont se plaindre (de toute façon, ils n'arrêtent jamais) que la suite n'apporte rien de nouveau, que c'est un simple copier-coller (et ils auront raison). De plus, ce n'est pas en refaisant le même film que cela va attirer de potentiels nouveaux spectateurs. C'est sur cette problématique qu'une bonne partie de l'humour de "22 Jump Street" ce base. Ce film a beaucoup d'autodérision. D'une part parce qu'il ne se prend pas toujours au sérieux, mais aussi car il se permet des blagues qui dépassent le film en lui-même. Par exemple, Ice Cube reprend son rôle du capitaine Dickson et son nouveau bureau n'est autre qu'un immense cube en verre, le personnage de Jonah Hill en fera d'ailleurs la remarque. Et tout le reste du film est dans cette même veine (jusqu'à la toute fin avec un générique original, drôle et encore une fois, en autodérision), l'humour fonctionne complètement, on rit et on s'amuse autant que les personnages. Bref, on s'éclate devant cette comédie mais ce n'est pas seulement dû à son humour. Les acteurs sont très bons, Jonah Hill et Channing Tatum forment un très beau duo, leur complicité est flagrante. ice Cube, pour en revenir à lui, a plus d'importance que dans le premier opus et tant mieux car son rôle va être source de très bon gags et situations hilarantes. La nouvelle venue, Amber Stevens, ne se débrouille pas mal non plus. L'histoire en elle-même réserve quelques légères surprises mais rien de bien fameux. Cela n'empêche pas que l'on suit avec beaucoup de plaisir les aventures de ces deux flics de retour à la FAC. Les musiques qui les accompagnent ne sont pas mauvaises non plus. Sous ses airs de simple suite comme il en sort quasiment toutes les semaines à Hollywood, "22 Jump Street" se révèle être bien plus que ça. Pour cette comédie, ils ne se sont pas contenté d'y mettre plus d'explosions et plus d'action dans l'espoir de combler un trou scénaristique. Car même s'il y a une dose conséquente, et fort agréable, d'action, le film cache aussi une critique du système hollywoodien qui veut qu'à chaque fois qu'un film a du succès, une suite doit voir le jour avec encore plus de ce qui avait fait le succès du premier film. Cette critique ouverte est utilisée pour faire rire (on en revient à l'autodérision) mais aussi en partie pour faire réfléchir le spectateur sur ce qu'il attend vraiment des suites qui sortent au cinéma. A quoi bon toujours espérer plus des films ? Pourquoi toujours vouloir la même formule ? Des questions que beaucoup de spectateurs devraient se poser...
"22 Jump Street" n'est donc pas qu'une simple comédie, une séquelle produite pour faire plaisir aux fans. C'est à la fois un très bon divertissement et une critique de toutes ces suites qui sortent chaque semaine.
"22 Jump Street" n'est donc pas qu'une simple comédie, une séquelle produite pour faire plaisir aux fans. C'est à la fois un très bon divertissement et une critique de toutes ces suites qui sortent chaque semaine.
Une "comédie" aux gags trop prévisibles et qui se perd dans l'ultra-répétitivité (bagarre hill-dealer). On rit le plus pendant le générique de fin, c'est tout dire. Divertissant sans hurler de rire. A ne surtout pas voir avec son cerveau. Le 1er opus était bien plus drole, sans doute grace a l'effet de surprise.
Une suite tout aussi amusante et rythmée, avec en prime un générique final vraiment fun et délirant.
La "Jump Street Team" change d’adresse et passe du « 21 » au « 22 ». Mêmes réalisateurs, mêmes acteurs principaux, même scénario à quelques variantes près. C’est le popcorn movie typique, un peu "cucul la praline", divertissant momentané et sans aucun stress pour les neurones. Inférieur dans l’ensemble au précédent, à l’exception de la prestation d’Ice Cube. C’est bien rythmé et malgré quelques scènes vraiment désopilantes, ça s’arrête là … en fait, non, car le générique de fin est particulièrement drôle et original. A noter que les producteurs ont d’ores et déjà loué le numéro 23 pour la suite de cette suite.
C'est avec plaisir que l'on retrouve nos deux compères, Channing Tatum et Jonah Hill, dans cette suite de l'adaptation de la série "21 Jump Street". L'humour y est toujours aussi ravageur et les éclats de rire sont garantis. Les gags ne sont pas toujours très fins mais font mouches. Là est bien l'essentiel.
Toujours plus d'humour graveleux, encore plus loin dans l'absurdité, et toujours aussi éloigné de l'ambiance sérieuse de la série : à ne pas manquer !
En digne successeur du 21, nos acteurs se font plaisir et enchaînent les dialogues et scènes suffisamment débiles pour s'obliger à regarder l’après générique en espérant une dernière vanne.
En digne successeur du 21, nos acteurs se font plaisir et enchaînent les dialogues et scènes suffisamment débiles pour s'obliger à regarder l’après générique en espérant une dernière vanne.
Voilà un bon gros divertissement comme j’aime en voir de temps en temps. On se marre, on ne réfléchit pas des masses et on passe un excellent moment de déconnade pure. Le tandem Jonah Hill / Channing Tatum revient pour cette suite au film de 2012, ils sont toujours aussi drôles et forment une équipe de choc sans jamais se prendre au sérieux une seule seconde. D’ailleurs le film lui-même ne se prend pas au sérieux, on se souvient que dans le premier volet Ice-Cube leur présentait le projet “Jump Street" comme étant une nouvelle version d’un truc des années 80 et que comme cela avait bien fonctionné, on refaisait la même chose aujourd’hui, on se moque ouvertement du principe de remake et plus particulièrement du remake de séries TV des années 80 comme on a pu le voir avec les films "Miami Vice" ou encore "L’Agence tous risques”. Et là dans cette suite, quoi de plus logique que de se moquer… des suites ? On a donc droit à un discours sur le fait que Hill et Tatum vont reprendre “exactement les mêmes rôles et faire exactement la même chose que la dernière fois parce que ça a bien fonctionné” et d’ailleurs on ne manquera pas de voir que dans la rue où est situé l’église qui leur sert de QG un bâtiment est en construction avec une bannière “23 Jump Street coming soon” (et je viens de lire qu’effectivement il va bien y avoir un troisième volet); et d’ailleurs les suites sont encore une fois délicieusement moquées dans le générique de fin, qui est tout bonnement hilarant. Bon, pour ce qui est du film en lui-même, c’est tout simplement un bon buddy movie comique, les acteurs s’en donnent à coeur joie dans des situations toujours aussi délirantes et improbables. En plus du duo Hill / Tatum, et du très drôle Ice-Cube, on retrouve quelques acteurs du premier volet, de nouvelles têtes, dont le fils de Kurt Russell, mais aussi de petits caméos de certains acteurs de la série originale. Il est clair que cette saga “Jump Street" n’est pas la quintessence du septième art, mais ces films ont le mérite de se prendre pour ce qu’ils sont, c’est à dire des films de divertissement, faits pour amuser le public et lui faire passer un bon moment. Après j’espère juste qu’ils ne vont pas trop user la corde et que le prochain film sera dans la même lignée que les précédents et surtout qu’ils sachent s’arrêter à temps avant d’être trop redondants. A voir pour une bonne soirée amusement !
Peu différent d’un premier volet ayant connu un certain succès il y a peu, ce second volet des péripéties de deux flics à nouveau infiltrés dans une école américaine séduit un public plus large encore. Ce n’est pourtant pas faute d’être meilleur. Phil Lord et Christopher Miller, ayant maintenant acquis une certaine notoriété auprès de la jeunesse suite à leur amusante et délirante incursion dans l’univers des Lego, déjà auteurs du premier volet, relecture d’une célèbre série TV du début des années 90, enfonce encore d’avantage le clou. Leurs personnages sont profondément archétypaux, de bêtes et naïfs drilles tout droits issus d’une école cinématographique post Appatow, modèle standard du personnage déluré qui fait la pluie et le beau temps de la comédie américaine actuelle. Sans surprise, stéréotypé, le film du tandem Lord-Miller n’en reste pas moins un délire assumé. Voilà sans doute l’essentiel.
Un délire assumé, c’est bien de ça dont il s’agit, dans la forme comme sur le fond. Deux personnages, radicalement différents, dont l’atout est leur complémentarité, se retrouvent pour une nouvelle infiltration estudiantine. Après le lycée dans 21 Jump Street, voilà l’université. Malgré ce subtil changement de théâtre des opérations, fratrie estudiantine et Spring Break obligent, le postulat est le même. Une nouvelle drogue circule. Il s’agit donc de confondre dealers et manitous du trafic. Dans un enchaînement de péripéties parfois douteuses, nos deux gus s’en vont en guerre, passant par une série de passages obligés, notamment le désaccord et une certaine forme de nostalgie. Qu’on se rassure, le final est explosif. Oui, tout le monde s’en contentera. On ne demande d’ailleurs l’avis d’aucune mauvaise langue, à bien plaire, du moment que le succès au Box-Office est assuré déjà en Post Production.
22 Jump Street, qui se termine sur une délicieuse séquence auto-parodique, se devrait logiquement d’être l’ultime volet de cette franchise encore toute jeune. Mais ce que la logique et le bon goût veulent, les producteurs ne le veulent parfois pas. Objet cinématographique rentable, film à la mode, celui-ci comble habilement les attentes en jouant sur la surenchère, s’adressant à la jeunesse avant tout autre public. Phil Lord et Christopher Miller sont donc des metteurs en scène qui ciblent leur public très clairement avant d’agir et s’assument comme artisans d’une frange comique américaine qui n’a que peu de limites. Louons, pour ce fait, ces cinéastes qui ne se prennent ni la tête ni les pieds dans le tapis.
En tout état de cause, et ce malgré le succès certain d’un tel film, en particulier de celui-ci, le spectacle offert en sera pourtant vite oublions. En effet, lorsque l’on parle de ce type de production, chaque nouvelle sortie éclipse la précédente, et ce jusqu’à une prochaine révolution comique à Hollywood. Public adulte, public âgé, passez votre chemin. Ce film s’adresse à vos fils, petits fils ou personnes jeunes d’esprit. Ce qui n’est pas gage de qualité, on s’entend. 11/20
Un délire assumé, c’est bien de ça dont il s’agit, dans la forme comme sur le fond. Deux personnages, radicalement différents, dont l’atout est leur complémentarité, se retrouvent pour une nouvelle infiltration estudiantine. Après le lycée dans 21 Jump Street, voilà l’université. Malgré ce subtil changement de théâtre des opérations, fratrie estudiantine et Spring Break obligent, le postulat est le même. Une nouvelle drogue circule. Il s’agit donc de confondre dealers et manitous du trafic. Dans un enchaînement de péripéties parfois douteuses, nos deux gus s’en vont en guerre, passant par une série de passages obligés, notamment le désaccord et une certaine forme de nostalgie. Qu’on se rassure, le final est explosif. Oui, tout le monde s’en contentera. On ne demande d’ailleurs l’avis d’aucune mauvaise langue, à bien plaire, du moment que le succès au Box-Office est assuré déjà en Post Production.
22 Jump Street, qui se termine sur une délicieuse séquence auto-parodique, se devrait logiquement d’être l’ultime volet de cette franchise encore toute jeune. Mais ce que la logique et le bon goût veulent, les producteurs ne le veulent parfois pas. Objet cinématographique rentable, film à la mode, celui-ci comble habilement les attentes en jouant sur la surenchère, s’adressant à la jeunesse avant tout autre public. Phil Lord et Christopher Miller sont donc des metteurs en scène qui ciblent leur public très clairement avant d’agir et s’assument comme artisans d’une frange comique américaine qui n’a que peu de limites. Louons, pour ce fait, ces cinéastes qui ne se prennent ni la tête ni les pieds dans le tapis.
En tout état de cause, et ce malgré le succès certain d’un tel film, en particulier de celui-ci, le spectacle offert en sera pourtant vite oublions. En effet, lorsque l’on parle de ce type de production, chaque nouvelle sortie éclipse la précédente, et ce jusqu’à une prochaine révolution comique à Hollywood. Public adulte, public âgé, passez votre chemin. Ce film s’adresse à vos fils, petits fils ou personnes jeunes d’esprit. Ce qui n’est pas gage de qualité, on s’entend. 11/20
Une suite aussi drole que le premier volet avec nos deux héros fétiches toujours devant la caméra de Phil Lord et Christopher Miller venus (je ne savais pas) du monde de l'animation avant de réaliser "21 Jump Street" qui ont l'air très inspirés !! Les deux personnages principaux retournent à ""22 Jump Street", cette fois dans une université pour trouver des trafiquants de Wii (rire). Sur un scénario co-écrit par Jonah Hill qui ne manque pas d'imagination pour nous faire rire, les situations et les gags s'accumulent avec satisfaction. Le chef de brigade incarné par Ice Cube est plus étoffé sans révéler les informations mais on n'a pas l'habitude de voir l'acteur aussi bon dans le registre de la comédie. La réalisation est ultra délirante conformément au scénario. Jonah Hill et Channing Tatum forment un duo qui fonctionne, s'entend bien et il y a une alchimie dans les jeux d'acteurs. J'ai passé un agréable moment de fou rire et ça fait du bien des fois d'ètre con (rire).
Certes, le film n'épargne pas les caricatures sur les facultés américaines (fraternité, match de football us, alcool, drogues, spring break ...) et, dans l'ensemble, les blagues sont moyennes et, certaines, absurdes. Mais on ne peut qu'affirmer que ce duo de flics très improbables, avec sa bonne humeur et son idiotie, vous entraine dans 100 minutes de divertissement assez plaisant au final.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse