AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
187 critiques
4
126 critiques
3
90 critiques
2
55 critiques
1
47 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un groupe d'adolescents sur un voyage sur la route ... OH NON! C'EST REPARTI ... le film d'horreur classique mis en place. Mais attendez .... quelque chose à part ... C'est effrayant ... pour être plus précis, c'est terrifiant! Et je ne parle pas seulement des l'horrible vêtements et coiffures des années 70 . Ce film est l'un des très peu de films que je considère comme effrayant. Permettez-moi d'énumérer quelques raisons: - Les excellentes performances des acteurs. -L'atmosphère (squelette ... la porte métallique bizarre dans la ferme ... masque de Leatherface et son attitude ... même la façon dont le soleil se couche dans ce film est effrayant avec le son du générateur de ferme). - La capacité du film doit vous faire peur avec une absence presque totale de gore (le seul «gore "scène est quand Leatherface coupe accidentellement sa cuisse avec la tronçonneuse). Les moments de peur se situent dans les l'atmosphère glauque .
L'un des premiers films d'horreur avec la bonne pratique de la séparation du groupe pour qu'ils y passent un par un....
PLV : le commencement des films d'horreur.
PLV : le commencement des films d'horreur.
Jamais une oeuvre de cinéma n'aura autant exprimé le glauque, le malsain, de malaise aussi profond, n'utilisant en guise d'artifice que quelques gouttes de sang ça et là sans jamais tomber dans le racolage visuel facile. Poussant la rhétorique de son propos à son extrême logique (le papier peint de la cuisine fait avec du papier d'emballage de boucherie!!), baignant dans une ambiance oppressante à la limite du soutenable le massacre à la tronçonneuse de Tobe Hooper, est certainement l'un des films les plus traumatisants que le cinéma nous ait donné l'occasion de voir!
Un classique controversé du cinéma d'horreur."Massacre à la tronçonneuse" continue de marquer des générations de spectateurs,effrayés par le visage en peau humaine de Leatherface et par le bruit assourdissant de sa tronçonneuse.Avec un tout petit budget à disposition,Tobe Hooper impose un style sec,volontairement saccadé,qui se démarque par ses bruits particulièrements angoissants(cris,bruits de moteur,grincements...).5 hippies se font décimer les uns après les autres dans une propriété texane habitée par une famille de cannibales complètement barrée.Le cadre de la campagne désertifiée et la lumière du crépuscule,de la nuit et de l'aube augmentent une angoisse déja dans les sommets.Dans une sorte de réalisme documentaire,Hooper suggère plus qu'il ne montre,et on guette avec terreur chaque apparition de Leatherface.Son grand-père,sorte de Dracula momifié est au moins aussi effrayant que lui.Un musée des horreurs où personne ne peut nous entendre crier.Même si les réactions des personnages sont bidons et les dialogues affligeants,on se prend au jeu.Et surtout,on cherche:qui peut imiter ce genre de terreur instinctive? Pas grand monde...
J'ai fort l'impression que le statut culte que l'on a attribué à ce film avec le temps est plus un succès d'estime du fait qu'il eu été le principal précurseur d'un sous-genre de l'horreur : le slasher. Premièrement je trouve ça souvent exagéré que l'on reproche à un vieux film qu'il a mal vieilli mais celui-ci c'est vraiment le cas. Déjà ça ne dure que 1h20 mais ça réussi quand même l'exploit de nous ennuyer, c'est fort. Sinon ça hurle sans cesse, le suggéré est hyper mal fichu
spoiler:
comme la scène où Leatherface découpe l'handicapé
, il y a d'interminables longueurs et la scène de la baraque d'ossement sérieusement... on en fait trop sur cette scène. Non, mais pas mal de choses me font penser que c'est un film pas si bien pensé et maîtrisé que ça en fait. Ce film c'est le genre de film qui comporte tellement peu de moment véritablement marquant que l'on est obligé de surestimer certaines scènes. Un peu à l'image de Jack Torrance qui attaque sa petite famille à la hache dans l'hôtel de Kubrick. De plus on prête à ce film une ambiance malsaine et macabre, mouais. Le grain de l'image est là mais c'est le temps qui fait ça, quant au fait que ça soit filmé à l'arraché là c'est dû au budget indépendant du film. Et Hooper n'a visiblement pas le génie créatif ou ce sens de la mise en scène (pourtant vantée par les fans) pour outrepasser ça désolé, quand bien même il était un peu bridé. Au final je retrouve des moments malsains que lors de la scène du dîner à la rigueur, voir la scène d'ouverture, mais de là à parler de "génie"... Bon il est quand même un peu mieux que la bouse 2ème du nom mais toujours loin du remake des années 2000. Pour finir, je ne rejoindrais par contre pas les personnes qui trouvent Leatherface pas effrayant.
, il y a d'interminables longueurs et la scène de la baraque d'ossement sérieusement... on en fait trop sur cette scène. Non, mais pas mal de choses me font penser que c'est un film pas si bien pensé et maîtrisé que ça en fait. Ce film c'est le genre de film qui comporte tellement peu de moment véritablement marquant que l'on est obligé de surestimer certaines scènes. Un peu à l'image de Jack Torrance qui attaque sa petite famille à la hache dans l'hôtel de Kubrick. De plus on prête à ce film une ambiance malsaine et macabre, mouais. Le grain de l'image est là mais c'est le temps qui fait ça, quant au fait que ça soit filmé à l'arraché là c'est dû au budget indépendant du film. Et Hooper n'a visiblement pas le génie créatif ou ce sens de la mise en scène (pourtant vantée par les fans) pour outrepasser ça désolé, quand bien même il était un peu bridé. Au final je retrouve des moments malsains que lors de la scène du dîner à la rigueur, voir la scène d'ouverture, mais de là à parler de "génie"... Bon il est quand même un peu mieux que la bouse 2ème du nom mais toujours loin du remake des années 2000. Pour finir, je ne rejoindrais par contre pas les personnes qui trouvent Leatherface pas effrayant.
Un très bon film.
Fuyez les préjugés, car ce film n'est absolument pas gore mais excessivement psychologique.
A voir absolument.
Fuyez les préjugés, car ce film n'est absolument pas gore mais excessivement psychologique.
A voir absolument.
Tobe Hopper crée, en même temps que le docu-menteur horrifique, l'un des films les plus terrifiant de l'histoire.
Le film d'horreur !!! Que l'on aime ou que l'on déteste il faut voir ce film pour sa culture cinématographique !! Et surtout un des plus grands méchants de toute l'histoire du cinéma ...
Mon film prefere (horreur) !
Les plans sont juste superbement filme !
J'adore le petit son que l'on entends par certains moment dans le film en y repensant j'en ai des frissons !
Je m'attendais a un gros film de boucher style saw (merdique) , mais OUAH cassiment pas une goutte de sang !
L'atmosphere fait (reellement) peur !
Je prefere de loin celui-ci a toute les merdes de remake --''
La fin du film est juste MAGNIFIQUE !
A VOIR ! -- Pas a tous les fans de SAW ETC ! pour ceux qui veulent voir un VRAI film d'horreur !
Les plans sont juste superbement filme !
J'adore le petit son que l'on entends par certains moment dans le film en y repensant j'en ai des frissons !
Je m'attendais a un gros film de boucher style saw (merdique) , mais OUAH cassiment pas une goutte de sang !
L'atmosphere fait (reellement) peur !
Je prefere de loin celui-ci a toute les merdes de remake --''
La fin du film est juste MAGNIFIQUE !
A VOIR ! -- Pas a tous les fans de SAW ETC ! pour ceux qui veulent voir un VRAI film d'horreur !
Massacre à la tronçonneuse mais quel horreur, quel angoisse, quel terreur se film qui a était interdit pendant de nombreuse année et sa se comprend a l'époque car ce film est vraiment horrible et dérangeant grâce a son ambiance macabre et sanglant. Vraiment ce film est une réussit car c'est assez choquant de voir une tel horreur. Le film est du bien dérangé a l'époque car bon maintenant on est habitué, quoi que le film marche encore bien niveau horreur. La réalisation est efficace: avec de beau plans de caméra et d'effet de zoom pour accentué l'horreur et la souffrance des personnages. Le scenario est captivant et fait encore plus flippé quand on sait que c'est basé sur des fait réel. Les acteurs sont très convaincant et parfait: vraiment parfait car ils montres bien l'angoisse du film. et les musiques: pas besoin le son de la tronçonneuse suffit a montre l'horreur et faire monté la peur et la tension. Voila ce film est un très grand classique de l'horreur. A ne pas manqué car il vaut le détoure. Un chef oeuvre de l'angoisse.
Un film glauque, malsain, et dont le titre et les visuels pourraient laisser croire à une débauche de sang. Or, du sang, on en voit très légèrement sur le front et la main de l'héroïne quand elle passe à travers une vitre en tentant de s'échapper, mais c'est tout. Et pas de scènes de massacres à la tronçonneuse. C'est le pompon. J'imagine quelqu'un s'étant fait tout un foin du film, et qui, en le regardant pour la première fois après avoir entendu des tas de rumeurs du style 'un film sanglant', 'énormément gore', se retrouve vachement déçu. Comme moi lorsque je l'ai vu la première fois, j'avais 13 ans. Mes mais (qui ne l'avaient donc pas vu, je m'en suis rendu compte plus tard en leur montrant le film) en parlaient comme d'un film sanglant. J'ai bien rit quand je leur ai fait croire qu'ils avaient raison, les ai invité à le voir avec moi, et ai vu leur totale déception (et en plus, leur honte de passer pour des c***).
A part ça, ce film est une bombe, violente, choquante, et ultra réaliste. Le fait que les acteurs soient inconnus renforce le coté réaliste du film, chose que le remake n'arrive pas à faire. Forcément, avec Jessica Biel, le remake ne pouvait que mal se passer...
A part ça, ce film est une bombe, violente, choquante, et ultra réaliste. Le fait que les acteurs soient inconnus renforce le coté réaliste du film, chose que le remake n'arrive pas à faire. Forcément, avec Jessica Biel, le remake ne pouvait que mal se passer...
La première fois que j'ai vu ce classique de l'horreur, réalisé par Tobe Hooper et sorti en 1974, je n'avais pas vraiment accroché, lui préférant largement son remake de 2003 ou encore ses suites, plus fun et rigolotes. Mais avant de me lancer dans dans le neuvième opus de la franchise qui sortira prochainement sur Netflix, j'ai décidé de me recoller à la saga (enfin uniquement au premier, je vais pas me retaper toutes les suites non plus). Et même si j'en reconnais aujourd'hui les qualités, je dois dire que je ne l'ai pas beaucoup plus apprécié. C'est donc ici l'histoire d'une bande de jeunes citadins qui vont tomber sur une famille texane cannibale. Le film est dérangeant à souhaits et c'est bien une de ses qualités majeures ! En effet, même si je n'adhère pas à l'ensemble, je reconnais que l'effet est réussi et que le réalisateur a fait, sur ce point, un excellent travail ! Si le film commence par être juste un peu glauque avec cet auto-stoppeur étrange et dérangé, il plonge ensuite petit à petit le spectateur dans un univers réellement poisseux et crasseux. Le film réussi par ailleurs la prouesse de nous faire imaginer des scènes trash et gores alors qu'il n'en est rien. En effet, l'habile mise en scène n'est bien souvent que suggestive, même nous apercevons tout de même quelques effusions de sang. Mais, lorsque l'on ressort du film, on en a cette image de film gore à souhaits alors que ces scènes ont juste été créées dans notre esprit par la mise en scène donc. En dehors de ça, le film est également intéressant de par sa critique de la société capitaliste en nous présentant une famille appauvrit par la fermeture d'un abattoir, qui est alors obligée de se nourrir de viande humaine. Par ailleurs, à travers cette famille, le film déconstruit également l'imagerie de la famille nucléaire proprette habitant en banlieue pavillonnaire. Ici, nous en avons en effet la parodie, avec l'ado, la mère au foyer qui prépare littéralement la bouffe et se maquille puis le père qui rentre du boulot le soir. Bien-sûr, le film appuie également les clichés de l'image que l'on se fait des pécores habitant au fin fond du Texas. Mais malgré ces points positifs, je trouve le film bien long car il accumule les longues scènes et la final girl, interprétée par Marilyn Burns, passe la plupart de son temps à crier, ce qui en devient vite agaçant à la longue. "Massacre à la tronçonneuse" est donc un film aux thèmes intéressants mais que je ne trouve pas agréable à regarder, tout simplement.
Tobe Hooper a réussit avec Massacre à la tronçonneuse l'incroyable défit de faire un grand film indémodable avec très peu de moyens.
Certes, certaines mauvaises langues oseront dire qu'il a mal vieillit, que les maquillages sont ratés ou que sais-je, mais il faut avant tout le resituer dans son époque : 1974.
L'ambiance est parfaite avec une atmosphère oppressante, suffocante à la limite du soutenable.
Le tueur, aujourd'hui légendaire, est éblouissant de sadisme.
De plus, ce film nous prouve que le psychologique est bien plus important que le visuel.
Pas la peine d'en montrer des tonnes pour choquer, ici on ne voit rien mais notre cerveau voit à notre place.
Massacre à la tronçonneuse est incontestablement le film de toute une génération qui a fait beaucoup parlé de lui.
Une référence, un modèle de perfection d'épouvante.
Certes, certaines mauvaises langues oseront dire qu'il a mal vieillit, que les maquillages sont ratés ou que sais-je, mais il faut avant tout le resituer dans son époque : 1974.
L'ambiance est parfaite avec une atmosphère oppressante, suffocante à la limite du soutenable.
Le tueur, aujourd'hui légendaire, est éblouissant de sadisme.
De plus, ce film nous prouve que le psychologique est bien plus important que le visuel.
Pas la peine d'en montrer des tonnes pour choquer, ici on ne voit rien mais notre cerveau voit à notre place.
Massacre à la tronçonneuse est incontestablement le film de toute une génération qui a fait beaucoup parlé de lui.
Une référence, un modèle de perfection d'épouvante.
Plus qu'un chef d'oeuvre du cinéma: une "oeuvre d'art". Chaque plan est un tableau soigneusement peint. "Texas Chainsaw" rivalise avec toutes les autres oeuvre d'art sous toutes leurs formes...
Mais comment ce film peut-il être considéré comme culte ? 40 ans après sa sortie, j'ai enfin pu le voir. Quelle déception ! Même si il faut être indulgent car c'est un vieux film, il faut avouer que l'histoire n'est pas crédible, la musique pas adaptée, les acteurs très moyens... Le plus pénible est l'actrice qui n'arrête pas de crier pendant toute la dernière partie du film... Nul
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse