menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
10 critiques
3
10 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel ennui ! Si le but était de nous faire ressentir les mêmes choses que l'acteur principal, c'est réussi à ce niveau là !
Et le jeu des acteurs n'arrange rien ! La fille qu'il rencontre à son bureau au début du film, je pense que c'est la pire actrice que j'ai vu jusqu'à maintenant ! Incroyablement mauvaise !
En gros ce film résume tout ce qu'on a déjà pensé ou dit des milliers de fois sur la vie quotidienne. Pourquoi en faire un film ? ( ou un roman bien sûr )
Parce que c'est un sujet vraiment facile !
J'ai rârement vu un film aussi soporifique et sans intérêt...
Et le jeu des acteurs n'arrange rien ! La fille qu'il rencontre à son bureau au début du film, je pense que c'est la pire actrice que j'ai vu jusqu'à maintenant ! Incroyablement mauvaise !
En gros ce film résume tout ce qu'on a déjà pensé ou dit des milliers de fois sur la vie quotidienne. Pourquoi en faire un film ? ( ou un roman bien sûr )
Parce que c'est un sujet vraiment facile !
J'ai rârement vu un film aussi soporifique et sans intérêt...
Sans doute supportable si l'on est au moins aussi déprimé que le héros, le film finit alors de nous y plonger, dans cette déprime. Sinon, très ennuyant, ce récit extrêmement caricatural (j'ai lu réaliste dans les critiques ???) de ce monsieur "tout-le-monde" qui, évidemment fume, évidemment boit, évidemment s'ennuie dans son boulot, se masturbe à défaut de sexe, n'a pas d'amis, pas de passions, pas de vie, évidemment... Il faut au moins ça pour caricaturer monsieur "tout-le-monde" ...
La grande simplicité d'utiliser la narration plonge le film dans une lassitude dès les premiers instants. P. Harel sait qu'on est jamais mieux servit que par soi-même. Interprète de son personnage principal, il est présent tout du long, la cigarette entre le majeur et l'annulaire, pour faire plus joli... J. Garcia s'en sort bien mieux. C'est ce que j'appelle de la masturbation intellectuelle...
La grande simplicité d'utiliser la narration plonge le film dans une lassitude dès les premiers instants. P. Harel sait qu'on est jamais mieux servit que par soi-même. Interprète de son personnage principal, il est présent tout du long, la cigarette entre le majeur et l'annulaire, pour faire plus joli... J. Garcia s'en sort bien mieux. C'est ce que j'appelle de la masturbation intellectuelle...
Je l'ai vu avant de lire le livre. A l'époque, j'avaisi adoré les deux, et découvert un réalisateur, deux acteurs et un écrivain..Pas mal!
Un film intelligent,drole de la mediocrité quotidienne et triste de realisme
Philippe Harel est brillant
Philippe Harel est brillant
Lentrée dans le domaine de la lutte ne suffisant pas, la société y a greffé une extension naturelle : le libéralisme. Le plus naturel des systèmes, ce qui amène à comprendre quil sera le pire. La lutte correspondant à la simple survie, cette extension sétend à largent et au sexe, qui engendre solitude et misère. Après avoir vu ce film, vous naurait quune envie, adhérer aux doux rèves de lextrême gauche.
Un film intelligent sur la condition humaine, ses solitudes, ses frustrations dans un monde ou domine la lutte sous jacente. Situation glauque au niveau du sentiment mais pas depressif pour autant. L humour est sec mais present et justement nous pousse à lutter à vouloir aimer.
J'ai vu "extension du domaine de la lutte" à sa sortie au cinéma en 1999 par hasard, et là quelle claque cinématographique ce fut ! Je suis tombé de très haut tellement ce film m'a intimement touché. L'histoire désespérée du personnage central joué par Philippe Harel qui traîne sa dépression, son pessimisme radical avec son regard amer et cynique sur la société contemporaine ; c'est un peu mon parcours, aussi j'ai tout voulu connaitre de l'auteur : ce génie qu'est Michel Houellebecq ! Cette odyssée désenchantée qui est certainement déprimante pour beaucoup, a été une véritable thérapie pour moi par son humour désabusé qui m'a parfois fait hurler de rire !
génial drôle touchant triste absurde comme ma vie mais on tiens bon on lâche rien
je lis le bouquin en même temps
restons lucide c'est déjà ça...
Bisousss
je lis le bouquin en même temps
restons lucide c'est déjà ça...
Bisousss
A regarder en cours de philo, pour une critique de la société; ou chez soi si on a des insomnies... Ennuyeux à souhait!
dix ans après, ce film - très bien adapté du livre - parle encore avec beaucoup d'acuité de notre société, ça fait peur. Heureusement que c'est aussi très drôle.
J'émets juste un avis pas une critique car je ne suis pas un "spécialiste de la spécialité".J'ai lu le bouquin et dans la foulée j'ai voulu voir ce que ça donnait côté ciné..Bon évidemment la vie ce n'est pas du cinéma et encore moins chez Harel et Houellebecq..Ils sont à peu prés aussi chiants l'un que l'autre mais pas inintéressants surtout quand l'un ne va pas voir du côté de chez Rohmer et l'autre du coté de Wikipédia ou de Soral..Harel ne sera jamais Rohmer, ni même Resnais et Houellebecq a du boulot avant d'arriver à la cheville du Soral des années 90,2000..(misére du désir,jusqu'ou va t-on descendre,sociologie du dragueur).J'aurais bien vu Isabelle Carré dans le rôle de la psychologue mais Catherine Mouchet que l'on ne voit pas assez à mon sens s'en sort bien en obscur objet du désir..José Garcia bien comme d'habitude mais là aussi je pense qu'un Benoit Pelvoorde aurait dynamité le personnage! Philippe Harel il n'y a rien à en dire puisqu'il joue comme un metteur en scène qui essaie de faire l'acteur!
Vu il y +25 ans, avant de lire le livre, et c'est toujours figé en moi ; tellement puissant, inhabituel. Garcia dans son meilleur rôle. Mais sur le fond, avec l'expérience de la vie : oui, il faut toujours lutter, sans cesse, et ça vaut le coup.
Considérant "Extension du Domaine de la Lutte" comme le plus insignifiant des ouvrages de Michel Houellebeck, je ne devais pas m'attendre à ce que le film soit autre chose qu'un soporifique melo sur la dépression d'un homme qui ne cherche même plus à être heureux. Le casting est parfait, avec des acteurs parfaitement dans leur rôle: déprimants ! La voix-off monocorde de Michel Houellebeck achève de donner envie au DVD-amateur de zapper les scènes pour espérer que cela s'améliore, ce qui n'est pas le cas. Mauvais roman, mauvais film: c'est logique. Attendons d'autres adaptations de ce génial écrivain pour voir si il est véritablement adaptable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse