Derniers Avis : Elle s'appelle Ruby - Page 9

Génial ! Drole et touchant, enfin un scénario original avec des acteurs originaux !

Un second film tout aussi réussi que le premier... Plus épuré... Des situations de lieux et de temps travaillées au minimum pour mieux mettre en exergue le sujet, passionnant, délicat, surprenant. Bien sur il n'est pas nouveau... Mais le film nous donne terriblement envie de se replonger dans tous les chefs-d'oeuvre qui l'ont si bien traité avant. Merci;-))

Loin des standards hollywoodiens, "Ruby Sparks" est un film qui, même s'il n'est pas exempt de quelques passages quelque peu "perfectibles", s'avère être de ceux que l'on retiendra au moins de par leur originalité. Oui, "Ruby Sparks" est sans nul doute un film à part... C'est une perle d'inventivité, une claque scénaristique, un régal pour notre imagination, un moment de cinéma rare...
Les "géniteurs" du déjà très bon "Little Miss Sunshine" nous reviennent très en forme avec un nouveau long-métrage empli de poésie et de philosophie... "Ruby Sparks" est un film romanesque... une fiction à la limite de la réalité qui nous parle d'un roman qui oscille entre fiction... et réalité... C'est une mise en abîme que l'on ne pourra éviter pour peu qu'on s'intéresse et qu'on s'interroge sur cette histoire hors du commun, cette histoire comme on aimerait en voir plus souvent sur nos petits et grands écrans.
Certes, "Ruby Sparks" ne s'aventure pas totalement dans l'inconnu... on a déjà vu ce "genre" qui joue à la fois sur des faits relevant de la science fiction tout en étant totalement ancré dans une certaine réalité... Dans un genre différent, "L'incroyable destin d'Harold Crick" jouait déjà avec ces deux univers... le personnage principal entendant la voix de la narratrice du film dans lequel il jouait... Mais si ce film était, sur certains plans, plus abouti que "Ruby Sparks", il était beaucoup plus ancré dans la comédie... tantôt comique, tantôt dramatique... et c'était d'ailleurs tout le moteur de ce film. De plus, il jouait davantage avec les codes visuels, offrant par là même une photographie aboutie, et jouait également habilement avec les plans de caméra tout en gardant un certaine humilité visuelle.
Le long métrage qui nous occupe ici joue plus sur le côté poétique, le côté romanesque... offrant même ci et là quelques purs moments de philosophie que chacun appréciera à sa manière...
Evidemment, comme pour tout sujet de philosophie, il y aura débat... certains aimeront tandis que d'autres détesterons... ou d'autres, encore, resterons indifférents...
"Ruby Sparks" est un peu la thèse, l'antithèse et la synthèse en même temps... penser que la fiction peut dépasser la réalité... que la réalité peut rattraper la fiction... penser que les deux forment un tout !
Le scénario est conçu de manière à ce que l'on puisse laisser libre court à notre propre imagination alors qu'on nous en impose une tout de même assez forte, assez poussée et c'est en cela que ce film est très bon ! Comme il est difficile de vous faire comprendre, à vous qui ne l'avez pas encore vu, à quel point ce scénario va loin, très loin dans sa propre réflexion, son propre développement... et ce, sans vous en révéler la fin ! Tout ce que je pourrai dire, c'est qu'une fois le bouton "stop" poussé, je me suis dit "Et si le scénariste du film avait lui-même vécu cette histoire qu'il semble tant maîtriser !"...
Alors, puisque je m'en viens poser la critique d'un film, je ne vais pas m'étendre sur ce point... et vais développer les autres aspects plus techniques en matière de réalisation...
Tout d'abord, la réalisation elle-même.... Même si les prises de risques, d'un point de vue de la caméra, ne sont pas franches ni nombreuses, on accroche... car lorsqu'on a, entre les mains, un scénario si riche, nul besoin de se lancer dans des plans prétentieux ou signifiant un mouvement quelconque...
Vous vous dîtes peut-être que c'est le propre de la réalisation... le mouvement... mais ici, le mouvement est insufflé par l'histoire... alors on passe sur le "manque de style" ou plutôt la sobriété côté réalisation.
La photographie n'est pas particulièrement exceptionnelle non plus et là, j'ai envie de dire que c'est sûrement un parti pris tout à fait logique pour nous ancrer encore un peu plus dans cette impression de réalité sans douté voulue dès le script originel. Les images ne sont pas pour autant fades, on a le droit à quelques jolis plans colorés, contrastés... mais rien n'est exagéré comme dans certaines grosses productions nous venant d'outre-atlantique...
Les acteurs, Paul Dano en premier, jouent parfaitement leurs rôles respectifs dans ce conte moderne et nous poussent encore un peu plus dans ce semblant de réalité flirtant de près avec la fiction... aucun personnage, si ce n'est celui de Ruby, ne paraît "surfait", aucun ne nous déroute de la voie que veulent nous faire emprunter nos chers réalisateurs... tout est dirigé de main de maître et cela se voit pour qui s'intéresse un tout petit peu au cinéma dans le grand sens du terme...
Les dialogues sont à la fois surréalistes (par moments) et totalement logiques par rapport au scénario... rien à dire de ce côté là, on sent également un travail construit pour nous plonger un peu plus dans l'histoire.
Enfin... le scénario... comme dit précédemment, même s'il n'innove pas complètement, il a le mérite d'être d'une originalité extrême... originalité qui peut nous pousser à nous poser cette question du "où se trouve la limite ?"...entre fiction et réalité...
L'ensemble nous offre donc un moment de pur bonheur cinématographique même s'il est vrai que certaines choses auraient pu être encore plus travaillées... mais on peut également se demander, si cela avait était le cas, si on aurait pu entrer aussi facilement dans ce conte des temps modernes...
Par exemple, j'aime beaucoup le cinéma de Tim Burton... mais celui-ci a une tendance à tout "magnifier" et cette tendance fait que nous savons que nous sommes dans un conte, un film de Tim Burton...
Avec "Ruby Sparks", c'est différent puisqu'on joue plus sur la sobriété comme pour donner de la crédibilité à ce qui pourrait sembler, à tout esprit cartésien qui se respecte, quelque chose de totalement farfelu...
Alors, oui, ce film est loin d'être le plus beau au niveau de la photographie, loin d'être le plus innovant en matière de réalisation... mais il semble vouloir se rendre volontairement crédible sur un sujet qui, au premier abord, ne l'est absolument pas... il semble vouloir nous pousser à nous questionner sur plusieurs sujets plus ou moins existentiels... et, comme vous aurez pu le comprendre, en ce qui me concerne, c'est réussi ! Un film à voir au moins une fois !

Un bon petit film qui mélange assez adroitement le fantastique et le réel, au final on se demande si Calvin a traversé une période de folie ou s’il a vraiment vécu cette histoire. Le scénario est bien construit et le suspense tient le spectateur en haleine jusqu’à la fin du film. Les acteurs sont très bons. Paul Dano est très drôle et Zoe Kazan est très attendrissante et attachante. Chris Messina est également assez drôle. La réalisation est assez bien réussie.

Que du plaisir, un petit scenario bien ficelé, des acteurs parfaits...pourquoi n'y a t il aucune promotion alors qu on nous repasse Rebelle et autres aneries depuis des semaines et ce petit film ne sera lui distribué que quelques petites semaines....

Un film qui donne vraiment le sourire, pétillant et tendre, loin d'une comédie à l'eau de rose classique. Plein d'inventivité, c'est une vraie petite pépite, et même si il n'égale pas Little Miss Sunshine, c'est une très belle découverte. Pas besoin de s'arracher les cheveux sur le sens caché ect, il faut juste s'asseoir, et le savourer, comme un sorbet à la framboise en été : c'est léger et ça fait beaucoup de bien. Avis à tous les amateurs du genre.

J'avais légitimement beaucoup d'attente de la part des auteurs de "Little Miss Sunshine", surtout après tant d'années ! Eh bien le résultat est vraiment à la hauteur. C'est sûrement moins drôle, encore que les passages graves ne manquaient pas dans leur premier film, ce qui apportait d'ailleurs un léger déséquilibre. Ici, c'est le grave qui semble l'emporter bien que ce soit presque égal. Bref, le scénario est très original, l'interprétation de haute voltige, dominée par un couple Dano/Kazan explosif et d'une splendide justesse. Les seconds rôles sont peut-être moins réussis, notamment le frère et le beau-père, Banderas en faisant des caisses. Mais ce sont des détails, le film est magnifique et offre de très belles pistes de réflexion. Chapeau !

Cette comédie dont l’originalité est le point fort ne manque pas de mordant, les acteurs sont très bons et je trouve que le réalisateur est allé aussi loin qu’on puisse imaginer. La fin est particulièrement réussie et on ressort tout heureux de la salle. Une réussite ! 4 étoiles.

Relecture du mythe de Pygmalion et Galathée, "Elle s'appelle Ruby" traite à la fois de la difficulté de l'acte de création, de la relation de couple et du narcissisme d'un homme (Calvin l'écrivain) qui ne trouve l'amour qu'avec une personne (Ruby) qu'il a créé lui-même. Riche programme. Dommage que le film tombe trop vite dans la pure comédie romantique, se qui lui enlève beaucoup de sa finesse. De même, le passage au genre très codifié de la rom com rend les rebondissements très prévisibles. On remarque tout-de-même les prestations de Paul Dano (n'importe qui ayant vu "There will be blood" connaît son talent) et Zoe Kazan (également scénariste), qui apportent un peu de punch au film. Quelques bonnes scènes se démarquent également, spoiler: notamment la séquence d'une perversion inouïe au cours de laquelle Calvin humilie (on pourrait même dire torture) Ruby en obligeant celle-ci à faire tout se qu'il souhaite
. Mais "Elle s'appelle Ruby" déçoit car trop inégal et ne se montrant pas à la hauteur de ses ambitions.

Film frais et sympathique, moins bon que Little Miss Sunshine, mais c'est drôle, agréable à regarder, bien fait. Les acteurs sont bons, avec une bonne alchimie. A voir, quand on ne veut pas se prendre la tête.

L'idée de base d'insuffler vie à la femme de ses rêves par le biais de l'écriture n'était certes pas novatrice en elle-même mais devait laisser place à des situations cocasses et fantasques. Au lieu de cela, le film se révèle plutôt austère, ne suscitant aucune émotion ni grands éclats de rire. A l'image de la maison de Calvin et de Calvin lui-même - personnage dont on ne se sent proche à aucun moment - ce film s'avère morne et aseptisé.

Sorti en catimini, ce film a failli m'échapper. J'avoue que dans un premier temps cela m'a un peu surpris : quand on a les créateurs de "Little Miss Sunshine" et Paul Dano au générique, on a quand même de sérieux arguments pour inciter les masses à aller voir cet "Elle s’appelle Ruby". Et puis, il y a eu le second temps : celui où je suis allé le voir le film... Et là, l'incompréhension est devenue encore plus grande. Comment cette perle peut passer inaperçue ?! Dans le monde aseptisé de la comédie romantique, comment ne pas vanter les mérites de ce film plein de vie et plein d'envie ?!! On dira ce qu'on voudra de cet "Elle s’appelle Ruby" - qu'on aime ou qu'on n’aime pas – mais qu'on reconnaisse au moins sa véritable imagination et cet enthousiasme sensible à vouloir rompre les codes pour raconter ce qui a déjà été mille fois raconté, mais d'une façon nouvelle et fraîche ? Moi, en tout cas, j'ai totalement adhéré. Ne connaissant absolument pas l'histoire avant d'entrer dans la salle, j'ai été très agréablement embarqué dans une intrigue très riche et très audacieuse, qui sait aussi bien nous faire saliver sur le champ de possibilités narratives que cela offre, qu'elle parvient également à ouvrir un champ remarquable de questionnements sur ce qu'on recherche dans la relation amoureuse. Rien que pour cela, je ne peux que féliciter Jonathan Dayton et Valérie Faris pour leur talent, car pour le coup, je ne me suis pas retrouvé comme je me retrouve souvent devant une comédie romantique. Souvent, on nous offre une espèce de rêve idyllique un peu cul-cul, très surfait, et surtout ultra-prévisible face auquel je finis très rapidement par me barber (vous me direz, certains recherchent cela, mais bon, personnellement à force ça me gonfle vite...). Ici, ils osent aller au-delà du rêve jubilatoire du début de relation : ils osent explorer vraiment ce qu'est un fantasme amoureux et si vraiment ce fantasme correspond à nos vrais désirs. Là – enfin – on va un peu plus loin dans l'exploration de ce qu'est une relation amoureuse, voire tout simplement humaine. Le film va même au-delà de ça en sachant brillamment mettre en parallèle le désir d'aller vers l'autre et la passion de rapport d'un artiste à son oeuvre... Et le pire, c'est que ce film parvient à le faire sans jamais vraiment tomber dans les lourdeurs : l'inventivité de son principe de base lui permettant de questionner frontalement aussi bien sur le ton de la dérision que du drama… Rien que pour cela, j'ai totalement adhéré à la démarche, et j'avalais les minutes de ce film avec gourmandise juste pour voir jusqu'où ces chers Jonathan Dayton et Valérie Faris allaient mener leur raisonnement. Il faut dire que le film est aussi grandement aidé par les prestations conjuguées de Paul Dano, Zoe Kazan et le fort sympathique Chris Messina, qui savent donner saveur et sincérité à cet artifice scénaristique. Enfin bref, vous l'aurez compris : comme pour "Little Miss Sunshine, la fraîcheur et l'enthousiasme du duo Dayton & Faris a su avoir raison de moi et lui pardonner toutes les petites longueurs qui peuvent parfois clairsemer le film. Si je précise d'ailleurs cela, ce n'est pas pour trouver absolument un défaut à ce film : sachez qu'au contraire, à la sortie de mon premier visionnage je lui avais même attribué mes 5 étoiles. Seulement voilà, vous l'aurez compris, mon enthousiasme pour ce film me l'a fait revoir récemment et, même si au final je reste encore une fois conquis par la générosité de ce film, je dois bien reconnaître malgré tout que, comme "Little Miss", cette "Ruby" manque légèrement de "background" pour supporter une deuxième vision. Mais bon, pour discuter de la pertinence d'une seconde vision encore faut-il avoir déjà vu ce "Elle s'appelle Ruby" une fois et surtout l'avoir apprécié pour ce que ce film est : une oeuvre originale, sincère et spontanée comme beaucoup de films devraient être aujourd'hui. Pour moi cela fait déjà de trop nombreuses qualités pour qu'on risque ne pas s'y oser...

Zoe Kazan est à la fois au départ de l'aventure et à son arrivée, en ayant écrit la nouvelle dont le scénario du film est tiré et en interprétant son personnage féminin principal. Elle incarne une Ruby fantasmagorique, pétillante, belle sans être parfaite, fragile, encline à satisfaire sa moitié à tout moment. Bref, une certaine idée de l'idéal féminin. On retrouve également le trop rare Paul Dano, toujours très bon mais dont on ne peut pas dire qu'il apparaît ici dans un de ses meilleurs rôles. Le "control freak" dans la peau duquel il se trouve est un tantinet exagéré, et va loin dans l'expression "cracher dans la soupe". L'idée de base est intéressante et nous fait nous poser la question de ce que nous ferions dans telle situation. Aussi, l'évolution de l'histoire, même si un peu exagérée et précipitée, est dans l'ensemble réaliste. Comment, lorsque nous avons ce dont nous avons toujours rêvé, nous débrouillons-nous souvent pour tout foutre en l'air ? Comment faisons-nous pour aggraver sans cesse des situations que nous pourrions régler de bien pus intelligente façon à condition de s'en donner les moyens ? Voilà ce que ce film nous pousse à nous demander. Reste toutefois une comédie où l'on ne sourit pas vraiment et au rythme assez monotone. J'en attendais plus.

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
=> http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/

Elle s'appelle Ruby est un film agréablement réussi, drôle et touchant.
C'est en fait une véritable comédie romantique, ce qui m'a personnellement désarçonné au tout début du film, alors que - ne connaissant rien du film - je m'attendais à quelque chose de plus proche de Little Miss Sunshine. Mais l'histoire d'amour entre l'auteur Calvin et sa création Ruby Sparks (titre original du film) renvoie à une foule d'interrogations au-delà de la simple histoire d'amour. La création, le rapport à la création, mais aussi - si on tire sur le thème du film - les rapports de force dans un couple.
À part le détail de la machine à écrire, un peu "cliché" mais déconstruit avec humour dans une des dernières scènes du film, les personnages sont tous extrêmement fouillés et intéressants. Le casting aide beaucoup : Paul Dano et Zoe Kazan sont excellents (cette dernière notamment - qui est également scénariste du film - est surprenante lors de scènes où elle doit changer complètement de caractère), et les seconds rôles sont également très bons : Chris Messina, Annette Benning, Antonio Banderas (!) et le psy Elliott Gould.
La fin - je n'en révélerais rien, n'ayez crainte - est un très bon compromis dans les codes de la comédie romantique contemporaine.
Je vous le recommande, ce film pose intelligemment les bonnes questions et propose plusieurs réponses amusantes et réfléchies. Bonne histoire (meilleure que la proposition de Guillaume Musso dans La Fille de Papier) et réalisation intéressante. Ne passez pas votre chemin.

Attention, pure navet....L'histoire de cet écrivain qui invente un personnage à qui il peut faire faire ce qu'il veut selon ses désirs livresques ,rentre au panthéon des films ratés.Tout est réuni pour vous faire passer 1 h 40 d'ennui et de vide abyssal.La réalisation est simpliste voire dérangeante pour certaines scènes.À oublier ...