1988 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
210 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
86 critiques
3
66 critiques
2
29 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Charlotte28
203 abonnés
2 829 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 4 mars 2026
Mise en abîme (explicitée trop clairement), le cheminement de cette romance fantastique s'applique autant aux relations sentimentales qu'à l'acte d'écriture (ce qui aurait réjoui Gide!). Pygmalion crée Galatée mais il se méprend s'il croit pouvoir la contrôler... Notre héros (sensible Paul Dano) va devoir apprendre l'incertitude, le lâcher-prise, l'empathie pour ne pas vivre seul. Une bien jolie ode à l'amour du quotidien, ni passion ni perfection.
Le concept du film est plutôt bien, une femme né de la plume d'un auteur.
Mais pourquoi je ne met pas 5 étoiles ?
La fin trahi le personnage de Ruby et la moral du film comme quoi la femme idéale ne peut exister et les femmes ne sont pas des êtres vides que les hommes doivent remplir de leurs propres idéaux.
Ruby est censé à la fin être libre d'un homme qui est je le pense, la représentation même de l'immaturité affective et de la romantisation toxic.
Malheureusement, à la fin l'écrivain l'a "retrouve" (c'est vraiment elle mais c'est son sosie) et c'est comme si on lui donnait une chance de se rattraper mais comme si le message du film était qu'il fallait lobotomiser les femmes à qui on a fait du mal, pour qu tout soit de plus beau.
À la limite à la fin Ruby devait être montré entrain de vivre sa meilleure vis et l'écrivain lui avoir une autre chance, mais avec une autre personne.
Reposant sur un scénario malicieux de Zoé Kazan également présente à l’écran, cette comédie douce-amère revisite le mythe de pygmalion. Le récit tient la route en jouant sur les tons – entre une certaine légèreté et une vraie mise en abyme des sentiments des personnages – tout en préservant une réelle subtilité jusqu’au final.
Réalisation et mise en scène très classiques pour cette comédie romantique plutôt bien interprétée mais longuette et redondante, qui n'a rien de très original mais reste agréable à regarder.
C'est un film très intéressant à regarder. Ce film n'a rien d'extraordinaire ou d'unique en soi, mais pourtant, ce film m'a étonnement marqué. Je n'arrive à décrire, ni même à définir mon ressenti, mais je trouve que c'est un très bon film qui mérite d'être vu. Pour les amoureux de romance, ou encore de littérature, ce film devrait vous plaire. Ce film n'a rien à voir une romance ordinaire, mais il est romantique à sa façon. Je recommande volontiers.
Une petite pépite ! Paul Dano et Zoé Kazan sont excellents. L'histoire met en abîmes l'écrivain face à sa création avec une originalité incontestable. Elle questionne également sur les relations de couple : que peut-on ou doit-on attendre de l'autre ? Comment respecter la liberté de l'autre ? Vous aimez lire, vous avez déjà rêvé qu'un des personnages du livre prenne vie, cette histoire est faite pour vous.
Un film assez étrange que j'ai du mal à qualifier de comédie romantique. Pour moi c'est plus un film fantastique qui permet d'aborder le côté abusif de certaines relations que d'autres verront comme romantique. Bravo aux acteurs excellents en tout cas.
Porté par un scénario malin, emmené par une mise en scène imaginative et des comédiens attachants, "Elle s'appelle Ruby" est un film au fond conventionnel, mais à la forme assez ludique. Une jolie chronique amoureuse décalée au récit éclaté.
6 189 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 5 mars 2021
Les écrivains créent des personnages tous les jours mais ceux ci sont figés dans le temps. Ils ne vieillissent jamais et ils ne changent jamais et chaque fois qu'on les voit ils sont les mêmes. Pour une raison quelconque Ruby veut et ce film lui permet de se changer. Sa relation avec Ruby était parfaite jusqu'à ce qu'il cesse d'exprimer sa dévotion envers elle par l'écriture. Quand il a essayé de l'écrire par le biais de l'interaction humaine ils ont échoué en tant que couple. Les bons scénaristes ne font pas toujours de bons réalisateurs. Un écrivain crée un personnage avec des pages et des chapitres mais ce célèbre écrivain essaie de résoudre ses problèmes avec des Tweets ?. Le plus gros problème la fin hollywoodienne car elle a détruit tout le concept. Ruby aurait dû disparaître quand il a fermé le livre lui donnant ainsi la liberté . Leur rencontre un an plus tard et son souvenir n'avait aucun sens. Elle lit l'histoire d'elle-même mais ne reconnaît pas l'histoire parce qu'il a changé le nom des personnages et sa description. Peut-être que c'est une question de génération et que les relations sont maintenant censées se régler avec des Tweet. Et la fin romantique est un désastre et n'a aucun sens...
Le début m'a presque fait fuir mais dès l'arrivée de Ruby, on bascule dans un film romantique original vu que la Juliette est une création artistique sortie de l'imagination du Roméo, écrivain de métier. Ce scénario est sympathique mais finalement trop terne pour être une véritable claque, vu que cela joue pas assez sur l'humour ou sur la morale (genre l'amour parfait n'existe pas ou "accepte l'autre comme il est, pas comme tu voudrais qu'il soit"). Pourtant cette comédie légère a une certaine fraicheur et Zoe Kazan, à la fois actrice et scénariste, arrive à distiller un soupçon de poésie, jusqu'à la scène finale.
Quelques bonnes trouvailles . Zoé Kazan s'est taillée la part du lion en tant que scénariste et actrice principale . Néanmoins la plupart des pistes sont peu exploitées et tout cela sent l'amateurisme . On ne perd pas son temps mais peu mieux faire .
Avis personnel. J'ai adoré. C'est plein d'idées, l'histoire est insensée mais ne faiblit jamais, le rythme est sans failles, les deux comédiens principaux sont terriblement efficaces et attachants, et les décors intérieurs sont variés et superbes. Sans changer de sujet, on va de l'amusante comédie légère au dénouement sybillin, prévisible peut-être, mais naivement charmant, en passant par le drame presque cauchemardesque. L'excellent Paul Dano/Calvin se montre vraiment hilarant quand "elle" apparaît dans sa réalité et Zoe Kazan/Ruby, toujours aussi pétillante, est adorable de naturel dans son rôle de marionnette humaine surprenante, capable de passer de la joie la plus parfaite à la détresse la plus totale. La scène hallucinante du bureau où elle est soumise aux moindres mots écrits par son créateur désespéré est vraiment à frémir. Que décidera le gentil écrivain un peu égoïste, devenu amoureux manipulateur puis presque bourreau amoureux? L'une des grandes qualités de l'histoire est qu'on n'arrive jamais à comprendre ce qui arrive vraiment: est-ce la fiction imaginée par Calvin l'écrivain qui débarque dans sa réalité ou la réalité qui se noie dans sa fiction? Autour des héros gravitent quelques personnages dont la fonction principale est de permettre à Paul/Calvin de nous exprimer ses sentiments, tour à tour, l’incrédulité, la sérénité, l’amour, le doute, l’angoisse, la peur… Si vous n’êtes pas allergiques aux histoires incompréhensibles mais subtiles, n’hésitez pas. C’est Zoe Kazan (Ruby) qui en a écrit le scénario et elle en partage la vedette avec celui qui est son compagnon (bien réel cette fois ) dans la vie.
Une idée de départ sympathique mais on attend durant tout le film une étincelle pour cette comédie romantique qui raconte les amours d'un écrivain pour son dernier personnage féminin qui apparaît soudainement dans sa vie. C’est assez niais et surfait. Les dialogues consument l’intérêt du sujet et annihilent toute subtilité qui aurait pu s’en dégager. Bref, sans grand intérêt sauf pour les amateurs du genre.