Derniers Avis : Expendables 3 - Page 10

Même si ce dernier opus est en dessous des deux premiers, le tout reste fortement agréable à regarder. Cette fois-ci, on ne se contente plus que de faire tourner les vieux acteurs populaire des 80's et des 90's : on y adjoint une nouvelle génération d'acteurs ou pseudo-acteurs de la nouvelle génération.
Une tentation facile que d'opposer les "anciens" et les "jeunes" dans lesquels on tombe très facilement dans les clichés du manque d'expérience ou de la force de la jeunesse...
Certes, c'est facile mais cette opposition passe bien et le spectateur y trouve son compte.
Vivement la suite !

Résultat mitigé pour cette troisième virée des papys flingueurs. On sourit parfois de façon gênée quand ils en font trop, mais le quatuor Stallone, Gibson, Banderas et Ford arrivent à nous retenir jusqu'à la fin, bien qu'on ne comprenne pas trop les motivations de Stallone dans une bonne partie du film. Evidemment, pas de scénario qui vaille le coup, ça canarde façon jeu vidéo, mais on est juste là pour voir de l'action avec les anciens, sans réfléchir. On regrettera quand même l'affiche et l'humour au second degré du deuxième opus.

Ce genre de film est pour revivre avec les stars oubliées des films d'action des années 1980 dont cette fois ci Indiana Jones et Mad Max en personne.
ça explose de partout (d'ailleurs l'histoire je me demande encore ce que c'est à part ça).
Les lois des probabilités sont déjouées : 1000 contre 10 ... les 10 gagnent avec aucune blessure .. C'est Beau
Bref On passe un bon moment sur ce film d'action plein d'adrenaline de second degré.

-j'avais pas trop aimé le second film...notamment la fin dans l'aéroport... ici, même si c'est complètement irréaliste comme film, c'est moins naïf....bon les vieux qui font des cascades etc... c'est tiré par les cheveux, mais c'est le principe de la série de films et comme il faut bien mettre les papys en valeur.... enfin, j'ai un peu peur pour le futur terminator et star wars 7... schwarzy et harrison sont vraiment vieux.

4/5 car j'adore ce film avec de l'action et surtout sont casting impressionnant super bon film avec des super acteur j'adore..

Quatre ans après la venue des Expendables dans les salles de cinéma, les voici de retour pour la troisième fois, plus en forme et plus nombreux que jamais ! D’autant plus que la belle troupe s’est offerte une avant-première hors compétition lors du 67e Festival de Cannes. De quoi mettre en avant la notoriété de la bande qui sortait tout juste du succès commercial (et un chouïa critique) de l’opus précédent. Malheureusement pour Sly and co., le public n’était pas au rendez-vous de ce troisième film. La faute à un téléchargement prématuré du film et à une classification PG-13 alors que la saga a été habituée à plus ? Pas seulement…

Avant d’attaquer la critique de ce film, penchons-nous sur ce qui avait été la réussite (bien que cela soit un grand mot) d’Expendables 2. Une suite qui été arrivée là où le premier opus avait échoué, à savoir réunir les gros bras d’hier et de demain pour un divertissement sans prise de tête qui les iconifie un maximum sans se prendre une seule fois au sérieux. Pour cela, il a fallu un zoom en gros plan sur Stallone énonçant le plan de sa bande (« spoiler: Les traquer, les trouver et les tuer !
»), des punchlines hilarantes (« spoiler: Repose en pièces !
»), une scène d’ouverture grandiose, des personnages caricaturés un max, un antagoniste du nom de Vilain (oui, ils ont osé !), des séquences poilantes ( spoiler: Bruce Willis et Arnold Schwarzenegger au volant d’une Smart
) et des moments de pur bonheur ( spoiler: l’apparition WTF de Chuck Norris
). Tout ce qu’il fallait pour passer un très bon moment avec de l’action désopilante et des protagonistes délirants. Et qui n’a, bizarrement, pas été repris dans cette suite…

À commencer par le scénario. Alors attention, les Expendables n’ont jamais brillé par leur script, la trame nous incitant à suivre un commando de gros bras partant casser la figure à des méchants pas beaux. C’est sûr que niveau originalité, nous avons déjà vu mieux ! Mais en même temps, quand on regarde Expendables, on s’attend à voir un semblant des films d’action des années 80-90, dans lesquels un ou plusieurs héros badass ne faisaient jamais dans la finesse. Ce que nous livrait le 2ème opus. Ici, après deux séquences d’action, le film traîne la patte jusqu’au dénouement final, une demi-heure de fusillades, de corps-à-corps et d’explosions. Un milieu de long-métrage vide de toute action et humour (oui, cet Expendables 3 se prend au sérieux : ça manque de caricatures et de punchlines !) qui préfère perdre son temps (soit 1h20) dans de la dramaturgie inutile. En bref, Expendables 3 possède le même défaut que The Lone Ranger : deux grandes scènes d’action réunies par un vide sidéral et fort ennuyeux.

Pourtant, le scénario ne manquait pas d’idée vis-à-vis du concept même de la saga. Comme, par exemple remplacer nos gros bras de l’ancienne école par des jeunots au beau milieu du film, et finir ce dernier en réunissant tout ce joli monde. Là, ça revenait véritablement à associer vieux et jeunes acteurs du cinéma d’action. Mais le problème réside dans le casting, l’erreur étant d’avoir pris des comédiens tels que Jason Statham et Jet Li dès le début de la franchise. En effet, les voir ici prendre la place de Dolph Lundgren et autres Schwarzy aurait eu plus d’impact. Mais comme ils font partie de la bande depuis le premier opus, le passement de main en devient intolérable (étant donné que nous avons eu le temps de s’attacher à eux en deux films), les virant pendant une bonne partie du scénario contre des personnages/comédiens totalement inconnus et sans aucun charisme. Surtout que l’histoire même du film s’attarde sur cette nouvelle bande dont nous nous fichons royalement, vu que nous voulons voir Snipes et consort. Du coup, l’ennui ne peut que pointer le bout de son nez ainsi que l’intérêt de ce troisième opus.

Mais s’il n’avait que cela comme défaut, Expendables 3 aurait pu passer. Ce n’est malheureusement pas le cas, à cause du casting. Une distribution sur le papier incroyable, qui réunit un bien plus grand nombre de comédiens du cinéma d’action que les films précédents, mais se révèle être d’une inégalité inacceptable : des comédiens n’en ont rien à faire d’être là (Stallone en tête), jouent mal (Schwarzy), cabotinent un max (Jason Statham, Harrison Ford) et parfois à la limite du supportable (Antonio Banderas), passent inaperçus (Robert Davi, Jet Li, la bande de jeunots tels que Kellan Lutz et Ronda Rousey), sont bien mais n’ont aucune utilité à l’ensemble (Kelsey Grammer), s’amusent comme des petits fous (Wesley Snipes et Mel Gibson)… Arrivé à un tel constat, cela en est presque honteux. Et ça l’est encore plus quand on voit les conséquences que cela apporte au film !

Avoir autant de comédiens aussi reconnu du cinéma hollywoodien n’est pas gratuit, même pour un type comme Stallone. Qu’il ait viré Bruce Willis parce que ce dernier réclamait un cachet de 1 à 3 millions de dollars juste pour quelques minutes d’apparition n’aurait sans doute pas changé grand-chose au fait que chacun des comédiens de ce film ait pompé la quasi intégralité du budget du film. Du coup, il ne reste plus grand-chose pour qu’Expendables 3 ait la moindre envergure. Il suffit de voir les séquences d’action qui font peine à voir : une mise en scène d’une platitude exaspérante (c’est beau de chercher du sang neuf en la personne de Patrick Hughes, encore faut-il avoir du savoir-faire), des effets spéciaux dégueulasses (du numérique semblable à celui visible dans les téléfilms) et totalement paresseux (des explosions faites par ordinateurs et non en vrai comme dans les opus précédents)… Il suffit de voir la séquence d’action finale, spoiler: où notre troupe affronte une armée entière, cette dernière étant équipée de tanks et d’hélicoptères
. Un moment qui aurait pu être d’anthologie, d’autant plus que ça bouge pour notre plus grand plaisir. Mais le manque de punch et d’envergure gâche tout !

Alors que le second film avait corrigé les défauts du premier, nous voilà invraisemblablement revenus à la case départ avec Expendables 3, un film d’action qui est sauvé de la médiocrité par son final et la composition de son casting. Malheureusement, cela ne suffira pas à voir ce long-métrage comme un nanar potable, son côté sérieux et son manque d’envergure parasitant l’ensemble. M. Stallone, le fait que votre film ait été piraté et censuré volontairement pour avoir un plus large public n’est pas étranger à l’échec de votre film. Mais il faut vous ouvrir les yeux : sa piètre qualité en est le principal coupable ! Alors oui, faites un Expendables 4 comme convenu ! Mais faites-le en prenant exemple sur le 2 : pas sérieux pour un sou et sans prise de tête !

Je fais partie de ces gamins des années 80 qui ont grandi en regardant les films d’action mettant en scène les muscles de Stallone, Schwarzy et compagnie, et qui aujourd’hui encore prennent à un malin plaisir à revoir toutes ses pellicules bourrées d’adrénaline et de testostérone. Alors la saga “Expendables” fait partie de ces petits plaisirs coupables cinématographiques, on sait que ce n’est pas fameux mais c’est tellement délicieux. Mais, car il y a un mais malheureusement, c’est que ce troisième volet en fait peut-être trop, trop dans le casting surtout. Regardez cette affiche, elle donne le mal de crâne quand on voit le nombre d’acteurs “principaux” qui y figurent. Alors certes il fallait la base “Expendables” et un ou deux petits “nouveaux” (nouveaux anciens ou anciens nouveaux) comme Harrison Ford ou Mel Gibson, mais dans les acteurs de la nouvelle génération ils sont beaucoup trop nombreux et malheureusement il est dur de s’attacher à tous ces nouveaux personnages, comme il est parfois dur de savoir qui fait quoi. En plus ils souffrent sûrement de l’impatience du public à voir des scènes avec les “vrais” (ça commence à faire beaucoup de guillemets dans cette chronique), comme par exemple une scène WTF digne du second volet avec le mémorable personnage de Chuck Norris. Pour ce qui est de mon avis, les deux seuls personnages à tirer leur épingle du jeu sont ceux de Ronda Rousey, championne féminine de l’UFC et seule figure féminine du film, qui a droit à quelques scènes de combat vraiment jouissives, et le personnage d’Antonio Banderas, très drôle et dynamique, qui devient une version live du Chat Potté (je ne sais pas si c’est forcément un compliment, mais j’adore le Chat Potté). Dans l’ensemble, il y a quand même dans ce film beaucoup d’aspects négatifs, il faut bien l’avouer, comme le combat final qui n’est pas à la hauteur des espérances du public, l’affrontement Stallone / Gibson aurait dû être épique et finalement il retombe comme un soufflé. Au final on croise les doigts pour un quatrième volet un peu plus proche de l’esprit du premier, en espérant que nos papis continueront longtemps de faire de la résistance.

bourrin par excellence, cet épisode des sacrifiés ne déroge pas à la règle. Niveau scénario, zéro. Niveau casting, c'est le top. Mais il en faut plus pour remporter les suffrage, si bien qu'au final, ce film est moyen, tout juste moyen...

Rien de très frais et de bien folichon à se mettre sous la dent. Expendables 3 reste dans la droite lignée de ses prédécesseurs tout en essayant d'apporter un peu de sang neuf à la "vieille" équipe. ça pétarade dans tous les sens et les scènes de castagne sont plutôt réussies mais ça manque cruellement de surprises. Mel Gibson en méchant, on l'a déjà vu dans Machete Kills et les personnages de "jeunes" ne sont pas du tout travaillés. Antonio Banderas est le seul à sortir le grand jeu, avec un personnage légèrement décalé. Certainement le moins bon des 3 volets... Je pense qu'il est temps d'arrêter le massacre!

Expendables 2 avait laissé un souvenir agréable, celui d’une saga qui commençait à s’épanouir, à proposer de belles virées sanguinaires avec beaucoup de guest. Malheureusement, le miracle semble loin une fois que les 120 minutes d’expendables 3 ont été consommées. Car ici l’ « old team » a pris un sacré coup de vieux, Schwarzy et Stallone et tête, alors que la nouvelle ne ressemble pas encore à grand-chose. Car ici, le scénario est toujours aussi lamentable (encore une nouvelle envie de bombe nucléaire) ; et les traits d’humour quelque peu forcés. Mais ce qui fâche le plus, c’est le côté jeu vidéo des Expendables. Les combats qui avaient valus les heures de gloires de la saga ne sont ainsi désormais plus qu’une série de pirouettes tout public, à l’issue prévisible et au déroulement mécanique. Reste alors quelques nouvelles têtes (Ford, Gibson, Banderas), qui sauvent vaguement le naufrage tant attendu, mais ne suffisent pas pour faire un bon film…

On perd l'originalité du premier film dans ce troisième opus. Les "vieux" sont remplacés les "jeunes" avec une pirouette scénaristique. La baston ressemble à du Call Of avec des vagues de mecs à descendre dans un espèce de Fort Alamo post-soviétique. L'hydravion habituel "Old School" pissant l'huile est remplacé par un avion de transport sans cachet. Banderas se goure de rôle et reprend celui du chat dans Schreck...

A regarder un lendemain de cuite, histoire de roupiller, autrement qu'avec Drucker.

Les Expendables affrontent cette fois un ancien membre de l'équipe, devenu trafiquant d'armes et criminel de guerre. Sauf que nos héros se font vieux, leur chef décident donc d'aller recruter chez les plus jeunes ! On ressort assez mitigé de ce troisième volet. La faute notamment à un manque d'humour, alors que le second opus était une grande séance d'auto-dérision, qui faisait passer sans mal l'intrigue cousue de fil blanc. Ici, mise à part quelques répliques amusantes (il est directement fait mention de l'éviction de Bruce Willis, trop gourmand, ou du séjour en prison de Wesley Snipes pour fraude fiscale), l'ensemble est trop sérieux, alors que l'intrigue n'est guère plus développée. Et la production ayant décidé de faire un film PG-13 ("Expendables" 1 et 2 étaient R aux USA), les scènes d'action sont moins bourrines et jouissives, sans parler d'un montage un peu chaotique. Cela est du en partie à un trop grand nombre de personnages. A ce niveau, les "jeunes" manquent de charisme, et ont peu d'utilité dans le scénario. Toutefois, le film amène la question de l'efficacité des papys de l'action, alors qu'ils ne rajeunissent pas. En outre, mise à part le casting du précédent volet qu'on prend plaisir à retrouver, Mel Gibson s'amuse dans le rôle d'un méchant qui semble écrit pour lui, tandis qu'Antonio Banderas est sympathique en comique de service. Et Harrison Ford nous gratifie d'une présence agréable. Enfin, le film offre tout de même son lot de séquences explosives, même si elles sont moins percutantes. Au final, il s'agit d'une suite correcte.

LA série action old school qui assume ses partis pris entre humour, vanne, et action débridé !
Toujours plus ?, OUI !
Sans être mieux en tant que suite, il fait mieux dans les relations vanneuses en personnages et clins d’œil à leurs ex interprétations. Et c'est tant mieux !
Quelques préjugés sur l'arrivée des jeunes prodiges, vite effacés par la mise en scène rapide et l'action débridée !
Il ne restera pas dans les annales mais rejoint ses prédécesseurs dans le rang des films de genre qu'on est obligé de voir quand on aime !

Film génial ! De bons effets spéciaux et des scènes drôles ! Une belle scène de combat dans la "ville fantôme" vers la fin! Un film qui montre bien le côté "badass" de l'Amérique ( Surtout au moment ou Barney repartir en avion et que les anciens expandables l'attendent au milieu de la piste ) ^-^ ! A voir.

Après un premier film sauvé par quelques scènes et un casting sympathique malgré qu'il souffre d'un scénario aussi minimaliste que mauvais. Après un second film plus comique porté par quelques scènes haute en couleur et la présence de Chuck Norris mais plombé par un méchant surjoué et un Stalone qui vend mal sa philosophie de comptoir. Le troisième opus trouve sa vitesse de croisière dans un registre situé entre ses deux prédécesseurs.
Le film doit beaucoup à la présence de Wesley Snipe et d'Antonio Benderas dont le charisme arrive à dépasser leur condition d'acteur de film d'action et dont la présence aère le scénario. Harisson Ford remplace à merveille Bruce Willis et réussit presque à nous faire croire que son personnage est utile. Et Mel Gibson, dont le jeu réussit à nous faire oublié qu'il est un méchant presque aussi archétypal que celui joué par Jean-Claude parait avoir été un choix judicieux. Les jeunes acteurs, quant à eux, faute d'une réputation aussi inexistante que la richesse des personnages qu'ils interprètent, n'auront servi qu'à casser le rythme d'un film autrement trop linéaire.
Conclusion, Expendable 3 s'en sort plutôt bien dans l'exercice de mêler à un même scénario plusieurs star habituellement tête d'affiche. Néanmoins, dans un même registre, il peine à atteindre ce qu'à pu nous proposer le film "L'agence tout risque". Il reste le premier opus que j'apprécie réellement.