menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
3106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
24 critiques
3
89 critiques
2
108 critiques
1
47 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film assez moyen mais dans lequel je me suis tout de même laisser entrainer facilement. Sa plus grande force est sûrement son casting. 11/20
Les jeux en ligne, nouvelle forme de mafia? C'est en tout cas le point de départ du film Players. Quand Richie, habitué du poker via internet, flaire une arnaque qui lui a coûté ses frais de scolarité, il n'hésite pas à frapper à la grande porte d'Ivan Block, créateur du site. Il découvre un endroit où l'ambition se paie rubis sur ongle et où chaque mise de "joueurs virtuels" sont autant de chances bien réelles pour d'autres de la remporter. Si Richie ne met pas longtemps à rejoindre le club de ces "autres", il va vite comprendre que les enjeux dépasse l'argent...
Ce nouveau film de Brad Furman rappelle un peu son précédent, La défense Lincoln. Comme lui, son intrigue n'est jamais en mesure de nous surprendre. On devine bien vite les tenants et aboutissants dans cette histoire classique du malheureux pris au piège de sa propre avidité. La différence, c'est que cette "nouvelle" création ôte beaucoup d'ambigüités qui aidait bien la précédente. On attend donc que ça se passe.
Heureusement, Players partage également avec la Défense Lincoln sa qualité d'interprétation. Justin Timberlake et Gemma Arterton sont assez convaincants, mais c'est bien Ben Affleck qui s'en sort le mieux. L'excellent réalisateur prouve qu'il a encore des choses à offrir en tant qu'acteur. La sobriété lui va décidément très bien (cf. Jeu de Pouvoir, Company Men, The Town ou Argo).
Bref, en dehors d'un point de départ intéressant et d'une bonne direction d'acteurs, on reste sur notre faim. Dispensable mais pas désagréable.
Ce nouveau film de Brad Furman rappelle un peu son précédent, La défense Lincoln. Comme lui, son intrigue n'est jamais en mesure de nous surprendre. On devine bien vite les tenants et aboutissants dans cette histoire classique du malheureux pris au piège de sa propre avidité. La différence, c'est que cette "nouvelle" création ôte beaucoup d'ambigüités qui aidait bien la précédente. On attend donc que ça se passe.
Heureusement, Players partage également avec la Défense Lincoln sa qualité d'interprétation. Justin Timberlake et Gemma Arterton sont assez convaincants, mais c'est bien Ben Affleck qui s'en sort le mieux. L'excellent réalisateur prouve qu'il a encore des choses à offrir en tant qu'acteur. La sobriété lui va décidément très bien (cf. Jeu de Pouvoir, Company Men, The Town ou Argo).
Bref, en dehors d'un point de départ intéressant et d'une bonne direction d'acteurs, on reste sur notre faim. Dispensable mais pas désagréable.
PLAYERS est une putain d’autoroute narrative, apathique et inconsistante. On est devant un DTV de luxe, filtré à en devenir aveugle. Un produit hollywoodien insipide comme tant d’autres. Tout est tellement prévisible. À quoi peuvent bien servir ce genre de bides programmés? Mystère...
Justin Timberlake est un bon acteur mais n arrive jamais à remonter le niveau des films qu'il choisit mal. Une idée intéressante de prim abord qui laisse place à l ennui et à une fin prévisible.
C'était un film que j'avais vraiment envie de voir, de par son histoire (sur les jeux en ligne) et son casting, ça m'avait l'air vraiment intéressant. Alors, je suis déçu oui, mais je ne vais pas totalement assassiner le film comme certains le font. Le gros problème de ce film, en fait, c'est qu'il souffre d'un énorme manque d'originalité dans la construction scénaristique. Tout, dans cette histoire, a déjà été vu et revu des centaines de fois. Au bout d'un quart d'heure, j'avais compris ce qui allait se passer, c'est dommage. Le film est aussi très mal monté, il est pas exceptionnellement filmé, ce qui rajoute à sa banalité. L'autre mauvais point, c'est son manque de profondeur et d'explication des faits, on nous envoie tout en quatrième vitesse sans nous expliquer certaines choses, du coup les dialogues deviennent bâclés, le film aussi. En fait, c'est tout simplement un film qui se fondra dans la masse mais qui n'est pas inintéressant pour autant. On va dire que c'est un divertissement correct bien porté par Justin Timberlake. Je ne cite pas Ben Affleck, parce que franchement, en rôle de méchant, c'est pas ça. Je m'attendais à le voir plus percutant, plus violent, plus mauvais, mais non il m'a laissé entièrement de marbre. Voilà, c'est un divertissement. Malgré tous les défauts, on passe quand même une bonne heure et demi devant le film à ne pas s'ennuyer. Brad Furman mérite mieux dans sa filmographie que ce film, Timberlake aussi.
NammJones
Le jeune puceau de l'école qui devient l'homme de main d'un grand caïd du poker était un peu trop ambitieux comme pitch.
Pour le reste, tout est assez prévisible et le suspense est absent.
Peu crédible surtout de la part de Gemma Aterton qui ne sert pas plus dans ce film que dans les autres et Timberlake qui nous avait montré mieux.
Un film sans plus..
Pour le reste, tout est assez prévisible et le suspense est absent.
Peu crédible surtout de la part de Gemma Aterton qui ne sert pas plus dans ce film que dans les autres et Timberlake qui nous avait montré mieux.
Un film sans plus..
Le film nous sert une intrigue assez banale cependant bien mise en scène. Le film vaut surtout pour le jeu d'acteur et la sensualité de Gemma Arterton.
ET bien moi qui pensait tomber sur un navet j'ai bien aimé le rythme de ce poker thriller emmené par ben affleck impeccable en boss occulte.
Timberlake joue au niveau qu'on lui demande, quelques repliques dont on se regale, une bande son en adequation avec cet univers bling bling.
Timberlake joue au niveau qu'on lui demande, quelques repliques dont on se regale, une bande son en adequation avec cet univers bling bling.
Assez compliqué, je pense qu'il faut être dans le milieu des jeux et des paris pour apprécier ce film.
Je n'ai été ni accroché ni emballé.
Je n'ai été ni accroché ni emballé.
Regardé hier soir principalement pour le casting, Players m'a démontré qu'une fois de plus un bon casting ne suffit pas à faire un bon film. Bon, celui-ci n'est pas mauvais non plus, mais c'est du vu et revu. D'ailleurs, c'est peut-être ce manque d'originalité qui explique que le film soit aussi court. A peine 1h30, bien que par moments le temps semble se ralentir. C'est bien dommage, car avec un cast pareil et même si l'histoire est plus ou moins déjà vue, on aurait pu avoir un très bon film s'il avait été un peu plus profond et plus dense niveau contenu. Au final, la seule chose que je retiendrai dans ce film c'est lake qui s'en tire plutôt bien. En revanche c'est pas dans ce rôle qu'on retiendra le talent de k, encore moins celui de Gemma Arterton qui est un peu reléguée au rang de potiche il faut bien le dire. 'fin bref, film moyen, déjà vu.
J'aime bien Ben Affleck et le poker en ligne... Mais il y a très peu de poker, l'intrigue est pas palpitante, sans surprise. Quelques belles femmes et l'ambiance costa ricaine ici ou là sauvent ce film de l'inintérêt absolu.
Mou du genou malgré un casting prestigieux et un budget de série A. L'intrigue ne va jamais au bout de ses ramifications et l'action n'est pas le point fort de ce thriller. C'est dommage car le monde du jeu en ligne aurait mérité un traitement plus pointu. Mais bon ça se laisse regarder pour le Costa Rica...
Un bon suspense sur les arcanes des paris en ligne offshore où Ben Affleck et Justin Timberlake se tiennent par la barbichette ...
Un seul mot : bof ! Une intrigue pas très originale, des acteurs corrects mais qui peuvent mieux faire, un film plutôt plat dans l'ensemble.
Dik ap Prale
Comme pour La défense Lincoln (2011) le résultat nous place dans des perspectives indémontrées. Devant l'ensemble de pistes non exploré, ce film de bonne facture parait grandement amputé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse