Avis : Compliance - Page 3

Une réflexion supplémentaire sur la nature humaine. Comment et pourquoi se laisse-t-on manipuler? A l'inverse, quels sont les causes et les buts d'une pareille manipulation? Le passage de l'anecdote à l'écran contient néanmoins quelques points faibles.

Please... Les critiques & les spectateurs ont fumé??? Ce film n'a ni queue ni tête... Gros problème : on n'y croit pas une seconde. Alors, oui, c'est basé sur des faits réels! Et alors?? Difficile de croire à cette gamine qui se désape parce qu'un "policier" lui demande de le faire par téléphone... Les personnages ont l'air tous plus abrutis les uns que les autres... On ne peut que dire "oui" à la mise en scène, pas mauvaise, au jeu d'acteur, convaincant, mais au-delà de ça...!!?!! On pouffe (combien sont les spectateurs dans la salle à avoir dit : "n'importe quoi", "pffffff", etc...), on crie, on rigole tellement c'est stupide. Un grand manque de crédibilité. L'apothéose arrive quand le "policier" demande au mec de la boss de la fesser... Alors, là... Franchement. Rien vu d'aussi nul, petit et lamentable. Les faits réels ont des limites, on le sait. Le cinéma, aussi. Arrêtez le massacre.

Un film pop corn et terriblement lent. Je suis restée passive tout au long du film, limite amorphe. C'est pour dire. Il traine et n'arrive pas à s'engager dans une intrigue, à la frontière de l'expérience à la soumission librement consentie. Dommage.

On peut légitimement se demander si la critique a vu ce film !
En ce qui me concerne, la moitié de la salle est sortie avant la fin et c'est normal : on se fout de savoir comment un imbécile a pu convaincre au téléphone des imbéciles de demander à un employée adolescente de se déshabiller à distance.
Le film ressemble à un mauvais fantasme d'adolescent, qui visiblement fait plutôt fuir les adolescents de la salle. Les autres ont dû s'endormir...

Il sera très difficile de juger des décisions prises dans un récit si extraordinaire. Mais la réalité rime avec vérité dans ce tourbillon cauchemardesque de la manipulation. Il s’agit du premier carton de Craig Zobel, mettant en place une narration qui pèse par des longueurs que l’on ne regrette pas totalement, au final.
Il n’est pas tout à fait question de juger les diverses victimes d’un canular qui va trop loin, ni le manipulateur en question. Il est conseillé de s’interroger sur ce qu’une personne lambda, un inconnu serait capable de faire ou faire faire. Par le biais d’un téléphone, le discours traverse les pensées de personnes troublées. Nous avons notamment un manager, apparemment susceptible comme nombreux d’autres collègues, qui répond à l’influence d’une autorité « supérieure ». Oui, car le jeu ici se résume en une frénésie de tensions et de violence morale.
On assiste à la perversion de la nature humaine. Se conformer à des ordres est intuitif, car nous savons nous positionner face à celui ou celle qui commande ? Une certaine hiérarchie s’installe alors pour faire comprendre l’absurdité du drame. En revanche, l’humiliation a bien été réelle et elle perturbe énormément. Voilà de quoi souligner une narration de haut niveau, sans pour autant négliger l’angoisse et la réflexion qu’elle procure. On aura vite fait de tourner en rond, rien qu’en en parlant. Le plus simple est de contempler, puis de se laisser guider par la compassion qui se dégage facilement dans l’intrigue.
« Compliance » démontre ainsi la puissance d’un drame aux faits réels, malgré une cohérence difficilement digérable. Ce film aura de quoi mettre mal à l’aise, comme pour chacun qui saura éveiller son humanité lors du visionnage.

Il est très difficile de noter ce film. Très vite j'étais sur les nerfs et j'ai eu un mal fou à me calmer. Ce film énerve au plus au point. J'ai même du sortir à un moment. Comment peut-on agir de la sorte ? de la part de quasiment tous les protagoniste. Pour moi cela reste incompréhensible, ou ils sont tous abrutis !

"Compliance" : "docilité" et "complicité" tout à la fois. Ce singulier docu-fiction sidère d'abord par la naïveté et la veulerie des intéressés ("bourreaux", comme "victime", tous manipulés par un prédateur "téléphonique"), et l'on se dit que voilà une belle occasion de taper sur l'abrutissement de l'Américain moyen (tranche de vie saisie dans un fast-food d'une banlieue de l'Ohio, un samedi soir de presse). Mais à la réflexion on s'aperçoit que mutatis mutandis la leçon du film est générale, et que Sandra, Becky, Van et les autres pourraient être Français par exemple, tant la tendance de la soumission à l'autorité est universelle, et peut conduire au pire. 1 h 30 assez intense (quelques temps morts ou répétitions, et une mise en perspective finale au contraire un peu rapide) en vase clos, où l'humain cède de minute en minute la place à la barbarie, avec l'aide de citoyens ordinaires, bien intentionnés qui plus est. Inhabituel et pédagogique.

Tout le monde devrait voir ce film, une véritable notice à la vie.
Même si l'on peut facilement deviner où va le film, les acteurs sont géniaux, et la fin demande beaucoup de matière à réflexion. C'est crispant et révoltant, comme j'ai pu le lire, oui, et c'est en ça que le film est très fort. Même si l'on a envie de mettre des claques aux protagonistes, c'est tiré d'une histoire vraie que tout le monde devrait voir;une bonne mise en garde.

Bien qu'inspiré de faits réels, la naïveté des personnages m'a tellement agacé que j'ai eu envie
de zapper.

Et bien, voilà un film assez fou, non pas par sa réalisation de fou furieux ou ses effets spéciaux de malade, mais par son histoire vraie tellement incroyable qu’on a véritablement un mal de chien à croire que cela a pu arriver : un matin, la gérante d’un fast food reçoit un coup de téléphone d’un inspecteur de police qui lui annonce qu’il est en présence d’une femme accusant une employée du fast food de lui avoir volé de l’argent. L’inspecteur demande alors à la gérante d’aller chercher la fille en question et va imposer par téléphone interrogatoires et fouilles…Oui vous avez bien lu, c’est bien sur une blague téléphonique que repose le film, et si vous criez déjà à l’invraisemblance la plus totale, sachez que "Compliance" est basée sur une histoire vraie qui s’est déroulée aux USA en 2004 au McDo de Mount Washington dans l’état Kentucky près de Louisville. Bien entendu, le spectateur n’est pas dupe et comprend vite que l’interlocuteur est tout sauf un policier…au contraire des protagonistes ! Et c’est justement sur ce détail fou que le film impose sa force : une autorité (ou croire être sous une autorité) peut nous pousser à faire des choses incroyables défiant toute règle ou toute morale. Et une telle improbabilité ne peut pas laisser un spectateur sans réaction : dans une certaine incompréhension, on se retrouve souvent exaspéré par l’énorme naïveté des personnages en ayant envie de leur hurler de se réveiller !! En assistant à une telle impossibilité (selon nos propres critères bien entendu), on se rend compte qu’avec une situation crée, une autorité quelconque et une personne crédible, tout est possible. Cette histoire n’est pas sans rappeler la fameuse expérience de Milgram (qui est aussi à la base du documentaire « Le Jeu de la Mort ») où il était prouvé que, sous l’autorité d’un supérieur scientifique, des personnes étaient capables de faire souffrir leurs congénères au nom de la science. Mais ici, point d’expérience dissimulée, juste un homme quelconque (dans le cas du McDo de Mount Washington, il s’agissait d’un gardien de prison de Floride âgé de 38 ans et aspirant à devenir policier) qui se fait plaisir avec un gros canular téléphonique…un peu comme le fait Jean-Yves Lafesse sur Rires & Chansons, mais en plus malsain ! Avec une réalisation simple, des acteurs honnêtes et un huit clos malsain bien mené, "Compliance" est un petit OFNI sympathique qui mérite le coup d’œil que pour cette incroyable histoire dont la véracité n’a d’égal que son improbabilité. Joli coup.

Ce film est juste débile. Le pire c'est que le synopsis ne permet pas de se rendre compte qu'il est nul. Je vous invite à ne surtout pas le voir!

Je ne peux que répéter inlassablement ce qui a déjà été dit. On suralimente un fait divers afin d'en faire un film d'1h30. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, attention, loin de là, seulement ici le sujet était bien trop maigre pour en faire un film louable ou même crédible. On coule lentement dans l'invraisemblable. Une obéissance aveugle, des scènes absurdes, des personnages complètement idiots et j'en passe.
Les vraies questions commencent à se poser dans les deux dernières minutes..
Ah oui vouloir faire un film c'est bien, mais sans racler le fond de la gamelle des situations les plus grotesques qu'on puisse entendre.

Une jeune fille est accusé de vol. La trame est à la hauteur de ce fast food miteux. 1 étoile.

Dès les premières minutes, le spectateur comprend le pot aux roses ; le film n'a alors plus aucun intérêt. Pour qu'il devienne une réflexion sur la manipulation, il aurait fallu que les personnages soient un peu crédibles, un peu moins stupides.
Même si c'est tiré d'un fait divers, comme dit le critique de "Positif", le vrai n'est pas toujours vraisemblable.

Un film clinique et froid sans grand intérêt, d'autant que l'histoire soit disant issue de faits réels n'est pas crédible une seule seconde.