AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
902 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
35 critiques
3
64 critiques
2
37 critiques
1
26 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout le long du film on se dit "mais c'est pas possible d'être aussi naïf et crétin au point d'obéir à tout ce qu'un inconnu vous ordonne par téléphone bon sang de bon soir !". Et pourtant si hélas, car le scénario est tiré d'une histoire vraie. A voir une fois pour le côté dérangeant de l'histoire et pour la bêtise humaine qu'elle dénonce.
J'ai vu Compliance il y a maintenant deux mois, et j'en suis toujours aussi marqué. Nul doute qu'on ne ressort pas indemne de ce film, qui provoque un malaise indéniable. Histoire vraie, histoire fictive ? On s'en fout, Compliance nous présente l'expérience de Milgram au coeur d'un fast food. Certains passages pourront paraître trop gros, des spectateurs pourront même penser que ça devient incohérent à partir d'un moment, mais quiconque s'étant déjà intéressé à l'expérience de Milgram (analysant le processus de soumission à l'autorité) sait que rien n'est trop gros et que, dans des conditions particulières et sous l'influence d'une autorité, on peut faire faire n'importe quoi à certaines personnes, même quand ces actions impliquent de gros problèmes de conscience. Ce film en est le reflet, et c'est terrifiant. Avant d'aller découvrir Compliance au cinéma, je ne m'attendais vraiment pas à ce que le film dégénère de cette façon. La bande-annonce étant assez énigmatique, je n'étais même pas sûr que le sujet allait me passionner et je m'attendais à tout et n'importe quoi ; je pensais même avoir affaire à un film sur les dangers des fast-foods. Le sujet m'a donc surpris et je suis resté accroché à mon siège pendant 1h30, les scènes devenant de plus en plus tendues, de plus en plus révoltantes, de plus en plus gênantes. Le spectateur est de plus en plus scandalisé et oppressé par l'horreur à laquelle il assiste. A chaque fois que je me suis demandé jusqu'où le film allait aller, il allait encore plus loin. L'ambiance de Compliance est étouffante jusqu'à en devenir perverse, ce qui fait la force de cette oeuvre inhabituelle. Sans être insurmontable, le film est choquant et certaines images restent en tête longtemps. Peu de spectateurs étaient dans la salle lorsque je suis allé le voir, mais je suis certain que tous se sont dit plusieurs fois "Non, ce n'est pas possible...", tant l'histoire prend des proportions effrayantes. Tout ceci est caractéristique du film et il est évident qu'il est difficile de rester impassible devant tant de violence morale. L'enfer de Compliance, c'est que cette violence morale est presque exclusivement infligée au spectateur lui-même, qui rarement ne se sera retrouvé dans une telle situation d'impuissance. Les personnages, eux, sont embarqués dans une spirale diabolique dont ils ne peuvent pas se sortir, influencés par une autorité qui leur dicte ce qu'ils doivent faire, penser, allant jusqu'à leur faire croire que ce qu'ils font est anodin. C'est un constat hallucinant qui a réellement été expérimenté à travers les expériences de Milgram et de Stanford et qui démontrent qu'un être humain peut perdre toute humanité, aveuglé et manipulé par une domination dont il ne peut pas se libérer. Ce qui fait encore plus peur, c'est de penser que dans leur cas, on ne sait pas nous-même comment nous aurions réagi. Pour autant, à travers la multitude points de vue, le film ne pose jamais cette question au spectateur, permettant de ne jamais le placer en position de complice ou de voyeur. Outre cette observation faite par le film, les qualités de réalisation sont également indéniables. Craig Zobel rend l'atmosphère de ce fast-food très froide, très gênante, sans laquelle le film n'aurait pas le même propos ni la même force. Le cadre est inquiétant, et le film joue uniquement sur les dialogues (l'intégralité du film étant pratiquement située dans la même pièce), brillamment écrits. Les répliques font mouche à chaque fois, quelques unes d'entre elles provoquant un frisson de scandale dans la nuque du spectateur. Les acteurs sont également impressionnants, Dreama Walker en tête, qui offre une prestation émouvante et juste dans le rôle de la victime. Bref, Compliance est un film puissant et alarmant, centré sur un unique fait divers qu'il ne convient évidemment pas de regarder en famille un soir de Noël...
https://www.sebmagic.com/
https://www.sebmagic.com/
Avec ce premier film Craig Zobel, à la fois réalisateur et scénariste, frappe un grand coup. Avec le budget limité d’une production indépendante, il arrive à construire une histoire terrifiante de réalisme avec des personnages incroyablement banals et un huis-clos malicieusement malsain. Partant d’un fait divers sordide, Zobel construit une intrigue lente et sobre où l’horreur se développe dans la banalité du quotidien à peine ébranlé par l’évènement d’un délit de vol. Le réalisateur montre la grande force de l’autorité qui permet de soumettre et de manipuler sans aucune violence n’importe qui. Il reprend sous un autre angle la même mécanique qui présidait aux films de Oliver Hirschbiegel : « L’expérience » et de Denis Gansel : « La vague », tous deux tirés d’expériences réelles étudiant la force d’inertie de l’être humain face au pouvoir, au groupe et à l’autorité. Le film sans hystérie, ni effets quelconques instille lentement une ambiance délétère et malsaine où le spectateur comprend vite que ce qui se passe n’est pas normal et devine que tout cela va déraper dans l’horreur. Les acteurs tous inconnus permettent de se plonger totalement dans l’action et d’être sidéré de voir que les personnages pris dans leur quotidiens sont incapables de recul face à une situation qui vu de l’extérieur semble immédiatement anormale. Ce décalage ente ce qui nous parait évident et l’incapacité de ceux-ci à voir au-delà de leurs œillères, rend le machiavélisme de « l’agent Daniels » encore plus incroyable, tant il parvient à manipuler chacun séparément et à lentement les faire glisser dans des comportements aberrants par la seule force de la parole et de la suggestion. Un film d’une grande force narrative qui montre qu’avec un scénario solide, il est totalement inutile de dépenser de millions de dollars pour réaliser un bon, voire un très bon film. À regarder absolument et à méditer quant à notre capacité à ne pas nous laisser manipuler par les autres.
Si il n'était pas écrit en gros au début du film qu'il s'agit d'une histoire vraie, on y croirait pas une seule seconde. On est souvent exaspéré par tant de bêtise et de naïveté de la part des protagonistes. Cependant, même si ce fait divers est assez incroyable, on est en droit de se demander : "Cela valait-il vraiment le coup d'en faire un film ?". On assiste à un dialogue téléphonique d'une heure et demie, et à force de reproduire fidèlement des faits réels, on se retrouve face un film insipide, chiant et sans âme. Le scénario tourne en rond, la mise scène est inexistante et les acteurs pas toujours convaincant. L'histoire de "compliance" aurait plutôt été faites pour être raconter dans un documentaire que dans une fiction.
Un fascinant dialogue qui traduit bien les phénomènes de soumission à l'autorité et la procédure d'engagement.
L'histoire est attirante, mais l'ensemble se noie légèrement dans l'ennui et le non rythme. En clair, il faut lutter pour suivre jusqu'au bout, et juste pour savoir, je ne sais pas si ça vaut le coup.
Heureusement qu'il est marqué au départ que c'est tiré de faits divers parce que je n'y aurais pas cru une seconde sinon.. Les protagonistes font preuve d'une naïveté sans nom, c'est de la bêtise à ce niveau-là. Par ailleurs je n'ai pas trop vu l'intérêt de réaliser un film sur un fait divers qui se base uniquement sur une conversation téléphonique. Du coup le film est lent, même si ce qu'il se passe est assez dérangeant. Malheureusement les acteurs ne sont pas toujours au top et la réalisation ainsi que la mise en scène ne cassent pas trois pattes à un canard...
Un film soporifique !! Les acteurs sont très mauvais et on se demande comment on peut arriver au résultat. On n'y croit pas une seconde!! Les gens dans la salle dormaient ou soupiraient tellement c'était ridicule!!!!
J'ai d'abord regardé ce film au second degré, me disant que c'était impossible que la gérante du Supermarket soit aussi bête pour se laisser manipuler par un homme qui lui demande de déshabiller un salarié, une jeune fille. Je trouve que ça saute aux yeux, qu'un homme se faisant passer pour la police te demande des trucs pervers à faire, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche... Mais apparemment, non! C'est inspiré d'une histoire vraie, et à la fin du film quand j'ai appris que 70 événements de ce genre se produit chaque année aux USA, ça m'a scotché... Voilà pour l'intrigue, après le film, disons qu'il est ennuyeux et très lent surtout... Le cinéaste se focalise sur des images, banales qu'on nous fait défiler... Bon point pour la photographie mais sinon ça devient vite ennuyeux. La musique nous endort aussi, j'ai l'impression que c'est fait exprès... Pour ce qui est des acteurs, je trouve que le jeu d'acteur n'est pas très difficile à jouer donc bon... D'ailleurs, ceux-ci ne sont pas charismatiques, encore un autre élément qui nous fait ne pas aimer le film. J'ai dû avancer plusieurs passages qui n'avaient pas d'importance, les conversations étaient longues. Conclusion, bonne intrigue mais film nul.
[b][u]Compliance[/u] - Zobel[/b]
Reconnaissant pas plus tard que la semaine passée que la violence physique ne me faisait plus ni chaud ni froid et que, par conséquent, seule la violence psychologique impactait mon esprit perverti,
j'ai été naturellement intéressé par ce film. Le fait qu'il soit tiré de faits réels a vite refroidi mes ardeurs cinéphiles, toujours à l'affût de la pépite car, pour ma part, se référer à la réalité, même en s'inspirant largement, c'est une conformité en soi, une conformité qui omet d'aller chercher ailleurs son inspiration, une conformité qui atteste, qui est comptable, boutiquière parfois. La conformité oublie ce qui existe autour d'elle mais ça tombe bien puisque le titre du film fait justement référence à un esprit de conformité, basée sur le test de Milgram, la manipulation orchestrée par une autorité.
L'intérêt de ce film réside dans le fait idiot que l'autorité est fausse. Si je le dis, sans spoiler, c'est parce que ce fait est prévisible dans le film et l'auteur fait des manières pour révéler qui est derrière l'autorité, la voix du téléphone.
Fort heureusement, comme dans un vulgaire thriller, le film ne tourne pas autour du pervers vocal mais il se concentre autour de ce microcosme qui naît dans ce restaurant.
Alors je vais faire court maintenant : est-ce que je suis rentré dans le film
c'est-à-dire est-ce que le discours, la mise en scène, les intérêts et patati et patata ont contribué à ce que film soit crédible à mes yeux ?
Insuffisamment non.
Là où je m'attendais à une sorte de Haneke léché, je me suis retrouvé à regarder une version soft d'un torture horror movie. Je pense que le jeu des acteurs y est pour beaucoup et que la simplicité de la manipulation crée une ambiance qui est demeurée fausse à mes yeux.
J'ai quand même apprécié le cadrage par moment et surtout le hamburger que j'ai mangé juste après, imaginant ce qui pouvait se passer dans l'arrière-boutique.
Reconnaissant pas plus tard que la semaine passée que la violence physique ne me faisait plus ni chaud ni froid et que, par conséquent, seule la violence psychologique impactait mon esprit perverti,
j'ai été naturellement intéressé par ce film. Le fait qu'il soit tiré de faits réels a vite refroidi mes ardeurs cinéphiles, toujours à l'affût de la pépite car, pour ma part, se référer à la réalité, même en s'inspirant largement, c'est une conformité en soi, une conformité qui omet d'aller chercher ailleurs son inspiration, une conformité qui atteste, qui est comptable, boutiquière parfois. La conformité oublie ce qui existe autour d'elle mais ça tombe bien puisque le titre du film fait justement référence à un esprit de conformité, basée sur le test de Milgram, la manipulation orchestrée par une autorité.
L'intérêt de ce film réside dans le fait idiot que l'autorité est fausse. Si je le dis, sans spoiler, c'est parce que ce fait est prévisible dans le film et l'auteur fait des manières pour révéler qui est derrière l'autorité, la voix du téléphone.
Fort heureusement, comme dans un vulgaire thriller, le film ne tourne pas autour du pervers vocal mais il se concentre autour de ce microcosme qui naît dans ce restaurant.
Alors je vais faire court maintenant : est-ce que je suis rentré dans le film
c'est-à-dire est-ce que le discours, la mise en scène, les intérêts et patati et patata ont contribué à ce que film soit crédible à mes yeux ?
Insuffisamment non.
Là où je m'attendais à une sorte de Haneke léché, je me suis retrouvé à regarder une version soft d'un torture horror movie. Je pense que le jeu des acteurs y est pour beaucoup et que la simplicité de la manipulation crée une ambiance qui est demeurée fausse à mes yeux.
J'ai quand même apprécié le cadrage par moment et surtout le hamburger que j'ai mangé juste après, imaginant ce qui pouvait se passer dans l'arrière-boutique.
Scenario original , mais dommage que ca se termine un peu rapidement , je trouve la fin un peu baclée ou alors , manque de developpement on termine le film avec encore des interrogations
La crédulité des gens dans cette histoire malsaine et tordue en fait un film totalement hallucinant et simplement impossible à croire. Un film qui m'a énervé, si c'est ça le but, c'est réussi. Le film est bien réalisé et le huit clos bien mené.
spoiler:
A chaque instant on se dit, c'est pas possible ça va s'arrêter très vite, et bien non...
Henrico
Un film qui fait d'autant plus froid dans le dos que les faits sont absolument authentiques. L'affaire s'est déroulée en 2006, dans un fast-food aux États Unis. En outre, ces faits se sont reproduits 70 fois et dans une trentaine d'États, commis par le même scélérat. L'exploit de Craig Zobel est d'autant plus extraordinaire qu'il parvient à développer un suspense d'une intensité hors norme, en filmant "simplement" un espace clos, exigüe, ainsi que des conversations dont on ne voit qu'un seul interlocuteur. Pour mener à bien cet exploit, le cinéaste Américain fait appel à un panel d'acteurs brillants. Si Dreama Walker est plus vraie que nature, et Ann Dowd, impériale, tous les seconds rôles donnent également une performance exceptionnelle. Outre son excellence artistique, le film a d'autres intérêts. Le premier se résume dans le titre : "Compliance". Ce respect de la conformité professionnelle débouchant sur des situations scandaleusement attentatoires. Le film permet de révéler également un aspect civilisationnel de l'Amérique. L'esprit de libre entreprise, là-bas, est si ancré dans les esprits, qu'il a donné naissance à une hyper flexibilité dans l'embauche et le licenciement. Une flexibilité, exécrée en France, mais qui paradoxalement permet, là-bas, d'obtenir un taux d'embauche très élevé et un taux de chômage hyper bas. À l'opposé, la France, fière de son droit d'embaucher et de licencier hyper contraignant, se traîne avec un taux de chômage très élevé et une employabilité désespérément faible. Reste que le revers de la médaille de cette hyper flexibilité est qu'elle génère une peur, un zèle presque servile à la "compliance", à la conformité. Ce zèle, formidablement bien montré dans le film, débouche sur des actes aussi aberrants que ceux de l'affaire en question. Le fait que la voix de la raison dans l'histoire soit enfin et brillamment portée par le personnage le plus improbable, a deux fonctions. Augmenter le suspense, et donner une morale inattendue à l'histoire : les fondamentaux du capitalisme n'excluent pas les préceptes des anciens. Le film est, hélas, totalement muet sur les peines infligées aux coupables, et c'est extrêmement frustrant. De toute évidence, ce qui intéressait Zobel, dans cette affaire, est moins ses retombées juridiques, que le fonctionnement de son processus de manipulation. É-di-fiant !
"Tiré d'une histoire vrai", c'est toujours accrocheur mais est ce le garant d'un bon film ? La preuve que non, avec ce "Compliance". Il y avait pourtant matière à développer les personnage, notamment la gérante, qui aurait pu être revancharde, jalouse de la jeune Becky. Hélas, le film ne fait qu'effleuré son sujet, préférant jouer sur la surenchère de la situation (Becky qui fait une fellation, j'ai vraiment du mal à croire que dans le fait divers, ça se soit passé ainsi où alors Becky était vraiment pas futée.) Dans le genre, il y a bien mieux, ne serait ce que "The Experiment" avec Adrien Brody.
Clémentine K.
Un thriller qui nous retient otages dans un huit clos oppressant et vraiment gênant. Très bien réussi pour relater d'histoires vraies qui se sont passées aux Etats-Unis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse