Avis : Compliance - Page 5

Surfant sur la vague des films « inspiré de faits réels », Craig Zobel délivre une œuvre dérangeante, vouée au questionnement. Car elle pêche de manière cruciale par la crédibilité fragile de certains passages, la manipulation, dans ce contexte précis, à ses limites, quelle que soit l’autorité représentée, (ici les scènes du personnage de Van), autorité qui n’a aucune forme justifiée dans sa mise en scène, ni lieu d’être.
Passé outre cette barrière formelle et importante, Zobel par une réalisation quasi documentaire, parfaitement rythmée, découpée, faisant la part belle aux cadres, réussit à instaurer une ambiance nauséeuse de ce fait banal à la dérive impressionnante, si remis dans son contexte.
Dans quelle mesure un film prend du relief, lorsque ce dernier est enclin à une projection réelle, ici un fait divers, donc presque voyeur dans sa détermination à séduire le spectateur ? là est sans doute le sujet de Compliance.
Si l’écriture ne semble pas aboutie dans sa forme contextuelle, le sens affûté des dialogues conjugués à la précision de la mise en scène de Zobel donnent à Compliance cet air de film d’« après coup ».
Une fois le problème narratif effacé, ressort en filigrane le propos même du long métrage, comment l’ordre, l’autorité sur un plan moral et hiérarchique peut établir un droit de manipulation sur autrui ? Loin d’être inintéressant le film manque de très peu son effet le plus entier lors de certaines scènes invraisemblables qui font sortir le spectateur de ce climat malsain et oppressant. Sans pour autant oublier, comme souvent, de montrer le visage humain et commun dont la perversité peut s’habiller.
A ce titre, l’intégralité de la distribution offre un jeu tout en saveur et d’une crédibilité appuyée. Si Craig Zobel devra confirmer sur un scénario plus solide, Compliance est l’exemple même du film à méditer avant de trop vite le refuser.
http://requiemovies.over-blog.com/

Le pouvoir...ou plutôt l'abus de pouvoir. C'est le sujet de fond de Compliance, un film au scénario très simple qui divise pourtant. Et je le suis moi même tant le film a pu me mettre mal à l'aise et m'énerver à la fois. Une opposition qui reflète ses qualités mais aussi ses défauts. Si la narration et les dialogues sont réussis, les réactions des personnages pourtant très bien joués ont de quoi énerver surtout lorsqu'on voit jusqu'où les choses vont. Un agacement qui pourrait véritablement desservir le film mais qui a mon sens, nous rend bien plus concernés par les événements malsains qui se déroulent sous nos yeux. Fort d'un facile "basé sur des faits réels" dès le commencement, on est conditionné pour s'insurger contre ce qui suivra. Un petit ajout accrocheur qui a au moins le chance de servir un film plutôt réussit.

Une mise en scène sobre en forme de huis clos mais extrêmement réaliste. L'atmosphère de "compliance" est hautement malsaine et le scénario s’appuie sur plusieurs ressorts : jusqu'ou peut t'on aller par respect de l'autorité ? à quelle vitesse une manipulation un peu intelligente peut t'elle priver quelqu'un de son libre arbitre ? ou encore l'humiliation conduit t'elle automatiquement à la révolte ? Si on en croit les réponses apportées dans "compliance", l'âme humaine n'en sort pas grandie. Un film qui fait froid dans le dos et suscite le malaise mais fort bien réalisé. A classer dans les drames (pas vraiment thriller) psychologiques..... 4 / 5

"Compliance", petit film rusé, s'interroge sur la capacité de l'homme à résister à l'autorité. spoiler: Un petit malin au téléphone reproduit in vivo, hors du contexte d'un laboratoire, l'expérience fameuse de "soumission à l'autorité" du docteur Stanley Milgram réalisée entre 1960 et 1963. Celle-ci montre que sur un groupe de personne choisies au hasard, la majorité d'entre elles sont capables, placées dans un certain contexte d'obéir aveuglément à une autorité qui une fois reconnue, les conduit à commettre des actes qu'elles réprouveraient en temps ordinaire
. Ce n'est pas la première fois que le cinéma s'empare de cette expérience, Henri Verneuil l'avait reprise in extenso dans son film politique d'anticipation "I comme Icare" en 1979. spoiler: C'est dans le cadre banal d'un fast-food que Craig Zobel soumet sa gérante à une situation de stress qui va de fil en aiguille conduire à un drame né d'un canular malsain. La situation telle qu'est nous est présentée paraît souvent improbable et l'on se dit que personne ne peut décemment croire à cet interrogatoire de police musclé réalisé par téléphone
. L'expérience de Milgram nous incite pourtant à la plus grande circonspection et chacun d'entre nous doit se dire que rien n'est impossible à la nature humaine. spoiler: L'auteur du canular qui jouit du contrôle absolu qu'il prend sur ses victimes joue habilement sur la psychologie de chacun qu'il arrive très rapidement à cerner à partir de questions judicieusement posées sur un ton très autoritaire, rempli de menaces à peine voilées.
Le suspense nait justement de cette invraisemblance qui finit par taper sur les nerfs et dont on se demande quand elle va s'arrêter. Tout ceci est en effet très malin de la part de Zobel qui pousse son propos jusqu'aux limites du voyeurisme quand l'auteur du canular est sur la voie d'obtenir la transgression ultime qu'il recherche. Zobel nous met alors particulièrement mal à l'aise. Heureusement, il s'arrête au bon moment pour clore sa démonstration et nous libérer enfin du poids qui nous étouffait depuis une heure. C'est donc une belle réussite que chacun d'entre nous ferait bien de ne pas railler car tout ceci est malheureusement bien possible comme le précise le petit texte mis en surimpression avec le générique.

Si vous ne voulez pas connaître le sujet du film, arrêtez vous de lire immédiatement cet article, parce que je vais le dévoiler ici, maintenant, tout de suite : un canular pervers pousse une gérante de fast-food à humilier (puis à faire violer indirectement) une employée, simplement en obéissant aux ordres d'un faux policier donnant des consignes par téléphone. L'histoire est tirée de plus de 70 cas similaires s'étant déroulés aux USA.



Vous voyez immédiatement ce qui vient à l'esprit de tout spectateur normalement constitué : obéir aux .... la suite ici : http://0z.fr/mlU8k

Même si l'histoire est invraisemblable et pourtant inspirée de faits réels, on est aspiré par ce thriller terrifiant mené à tambour battant.

Certains canulars téléphoniques marchent très bien et peuvent même faire des dégâts. Mais celui-ci a beau avoir été tiré, nous dit le générique, d'une histoire vraie, il parait peu crédible - du moins tel qu'il nous est présenté. De plus, on devine très vite la supercherie, à la différence des personnages qui se conduisent avec une rare stupidité. Tout cela gâche donc un petit film, dont la principale, et la seule, qualité est de nous montrer le fonctionnement interne d'un fasfood.

Ce film nous montre à quel point l'homme peut aller dans ses extrêmes. Sans que ce soit montré à l'écran par une violence quelconque, c'est plus d'une façon psychologique dont est traité le sujet. Cependant, je regrette ce côté trop téléphoné. Au bout de quinze minutes, je savais déjà ce qu'il se passait car plusieurs indices nous mettaient trop sur la voie et je trouve ça dommage. Mais peut-être que ce point du drame était voulu car ce n'est peut-être pas l'un des objectifs du réalisateur. Je trouve aussi dommageable que l'on voit le visage de la mauvaise personne. Cela aurait été plus intéressant de ne laisser qu'une voix sur ce personnage mais bon ... Il y a quand même pas mal de bons points. Je pense notamment aux acteurs qui sont super convaincants dans l'ensemble ; la façon dont tout est filmé, je veux dire sur la forme ; le fait que ce soit un style assimilé (plus ou moins) à un hui clos ; ce côté Amérique moyenne sans bimbo et sans ados déchainés sur le sexe et l'alcool (par exemple) et surtout la bande originale. Cette dernière est garnie de très belles musiques (non connues) accompagnant à merveille les scènes concernées. En bref, j'ai passé un bon moment même si je pense que certains passages auraient pu être raccourcis (enfin ça dépend en fait ...) mais c'est une découverte à faire. Je ne pense pas qu'il ravira l'ensemble des cinéphiles car "Compliance" n'est pas destiné à toute sorte de public. 12/20.

Tout a fait subtil , et superbement interpreter. Tirer de faits reels , ca fait peur quand meme.

C'est une histoire vraie????? non c'est pas possible! Comment se laisser mener par le bout du nez de cette façon?!?! Je pense que le fait divers est bien trop exagéré, je conçois qu'on puisse se laisser avoir quelques minutes mais pas lorsque le mec demande un "strip tease" et plus... sans que personne ne se dise"ya un truc bizarre là non?" Non, je n'y ai pas cru... désolé!

C'est un fait-divers sordide qui nous est ici narré. C'est dérangeant car bien interprété et plutôt immersif.

Compliance, cela signifie conformité, docilité, nous disent les dictionnaires. Ici, la traduction exacte serait plus précisément soumission et plus spécifiquement encore soumission à l'autorité. (Intéressant de voir une nouvelle fois le titre américain d'un film repris tel quel par les distributeurs hexagonaux, quand bien même il ne s'agit pas d'un mot du vocabulaire des élèves de 5° que demeurent la majorité des Français, comme pour " Inception" ou " Twixt"). Dès le générique, un immense panneau nous annonce qu'il s'agit d'une histoire inspirée de faits réels. Les fidèles lecteurs de ces critiques connaissent ma réticence devant cet argument d'autorité (" Les Saphirs"), à plus forte raison quand il est assené de manière aussi péremptoire : le fait que l'histoire qu'on nous rapporte soit réelle n'exonère pas le réalisateur de sa responsabilité dans le choix de la façon de nous la raconter.
Pourtant, dans certains cas, c'est la fidélité de ces fameux faits qui justifie la nécessité du film, qui s'il était une fiction, apparaîtrait comme l'exagération fantasmée d'un réalisateur soucieux de faire le buzz. C'était le cas de " 38 Témoins", très fidèlement adapté du meurtre de Kitty Genovese malgré sa transposition havraise, ou pour certains aspects, de "A perdre la raison", inspiré de l'affaire Geneviève Lhermitte. C'est le cas bien entendu ici, à tel point que la détermination de ma note dépendait de ce que Wikipédia me racontait de l'affaire du Mont Washington : si les épisodes les plus trash de ce huis-clos anxiogène avaient été inventés, je me serais senti odieusement manipulé. Vérification faite, tous les détails de l'histoire sont vrais, jusqu'à la phrase de Van à sa sortie du fast-food :"I have done something terribly bad". Seule différence, la serveuse était châtain et nettement moins mignonne que Dreama Walker, ce qui n'est pas non plus innocent...
Entre 2002 et 2004, un homme s'est fait passer au téléphone plus de 70 fois pour un officier de police auprès de gérants de restaurants ou d'épiceries en accusant une des employés d'avoir volé, jusqu'à l'affaire du Mont Washington dans l'Ohio où le canular a dégénéré en viol, et a permis l'arrestation du coupable, un père de cinq enfants. Quand je traduisais compliance par soumission à l'autorité, je faisais implicitement référence à l'expérience de Milgram, fidèlement racontée dans "I comme Icare", où sous couvert d'expérimentation scientifique, des citoyens ordinaires envoyaient des décharges (fictives, bien sûr) de 400 volts à des cobayes qui avaient mal répondu à un questionnaire.
En 2009, Christophe Nick avait produit un documentaire, "Le Jeu de la Mort", où il reprenait l'expérience de Milgram en remplaçant l'autorité du scientifique en blouse blanche par celle d'une animatrice de télévision. Tania Young, qui tenait ce rôle, avait un protocole d'une dizaine de phrases à dire pour vaincre la résistance des apprentis bourreaux. On les retrouve dans l'argumentaire du faux policier de "Compliance", un savant mélange de menaces, de promesses et de flatteries, en jouant du régime de la douche écossaise pour fragiliser ses interlocuteurs, aussi bien ceux qu'il devait convaincre de commettre des délits au nom même de la loi, que la victime qu'il préparait à accepter le pire.
La scène du Mont Washington a été filmée par une caméra de surveillance diffusée depuis sur ABC, et Craig Zobel s'en est inspiré. Mais il l'a déployée avec tous les moyens du cinéma, privilégiant les plans serrés sur les personnages, les cadres qui comportent toujours un rayonnage ou un armoire en amorce pour suggérer l'exiguîté des lieux. Ce huis clos étouffant fonctionne, ponctué par la voix cauteleuse du prétendu officier qui répète en boucle ses arguments dans une ambiance hypnotique, et un sentiment pesant de malaise s'installe (il y a eu un départ violent dans la salle où je regardais le film). Craig Zobel a fait jouer les scènes sur deux plateaux connectés entre eux, Pat Healy disant son texte à l'aveugle qui était entendu sur l'autre plateau où jouaient Ann Dowd et Dreama Walker, et c'est cette distance qui rend possible l'acceptation de l'incroyable.
Craig Zobel raconte : "Lorsque j'ai découvert cette histoire, je me suis écrié : "Je n'aurais jamais obéi !" Puis je me suis souvenu de certains tournages durant lesquels j'avais accepté sans broncher des décisions dangereuses pour l'équipe. Je me suis alors rendu compte de l'universalité du sujet." C'est bien le mérite principal de ce film âpre que de nous renvoyer à nos propres représentations, individuelles et collectives, de ce droit fondamental à la désobéissance face à l'arbitraire et à la perversion.
http://www.critiquesclunysiennes.com/

Malgré une présentation pas maladroite et une mise en scène rappelant singulièrement celle de Reservoir Dogs... Le film ne prend pas comme il devrait. La faute à des partis pris un peu radicale. Comme cette idée de multiplier les points de vue pour éviter une culpabilisation du spectateur... Ce qui tue rapidement toute forme de suspense et de pression! De plus le scénario, perds au fur et à mesure de la crédibilité: trop c'est trop et même le inspiré d'une histoire vraie ne sauve pas de l'invraisemblance! Par contre la jeune Dreama Walker est vraiment impressionnante!

l'atmosphère est pesante dans ce film bien construit, par contre, puisqu'il s'agit d'une histoire vraie, comment les employés du fast food ont il pu être si naifs, c'est incroyable

Vu en avant première aux Halles la semaine dernière, COMPLIANCE est un film qui met vos nerfs à dure épreuve! Le réalisateur met le spectateur dans une position de voyeur et nous fait revivre des événements sordides qui se sont réellement passés aux Etats Unis, pour nous faire réfléchir sur le pouvoir de l'autorité et son influence sur chacun. Un film qui reste longtemps en tête!