4803 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
463 critiques spectateurs
5
107 critiques
4
175 critiques
3
89 critiques
2
60 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Cine Trailers
14 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 19 novembre 2025
C’est sublime. Guillermo Del Toro transforme une histoire cent fois racontée en un poème sur la solitude et la création. Chaque plan respire la mélancolie, la beauté tragique, la compassion. Oscar Isaac est magistral, Jacob Elordi bouleversant, deux âmes qui se cherchent dans l’ombre. Je n’ai pas vu un film d’horreur, j’ai vu une confession d’amour à tout ce qui nous rend humains.
L’un des monstres les plus connus du cinéma a droit à une adaptation mené par un grand réalisateur qui a son propre style. Et autant dire que son travail est réussi et profond : le film est divisé en 2 parties, chacune représentant des points de vue différents. Je dois admettre que la partie 1 est assez lente, mais la partie 2 est plus plaisante à suivre. Et si certains peuvent trouver que c’est chargé en dialogues inutiles, pour moi ça me fait penser à un livre ouvert. Pour ce qui est de la profondeur, c’est là que c’est plus intéressant : le film possède plein de thèmes spoiler: tel le deuil, la rédemption, l’amour et l’humanité . Oscar Isaac nous offre probablement sa meilleure performance (désolé Poe) : fou mais ambitieux, Victor est guidé par sa folie, spoiler: mais devra faire son deuil . La créature quant à elle est pour moi la plus grande réussite : malgré sa monstruosité se cache un être malheureux qui se cherche soi-même, comme les Crevettes de "District 9". Jacob Elordi apporte crédibilité au monstre et le maquillage semble réaliste. spoiler: Les 2 personnages passeront donc de monstres à humains . Mia Goth semble pas servir à grand chose, mais spoiler: son développement va la rendre plus complexe . Sinon, rien à dire de plus à dire, si ce n’est que Christoph Waltz fait du super boulot et que le Capitaine du début reflète le public. Si Guillermo del Toro a fait un super travail sur le scénario, son style visuel est tout aussi magnifique, notamment sur les jeux de couleur. Chacune représente un thème important du métrage et il n’hésitera pas à montrer spoiler: la violence et la brutalité des combats . On ressent aussi la patte du réalisateur dans la grandiosité de la direction artistique ; si certaines incrustations peuvent manquer de finesse, je suis tellement plongé dans le film que ça ne me choque pas. Et n’oublions pas la belle musique d’Alexandre Desplat qui offre des thèmes typiques du 19ème siècle, et plus fantastiques mais tout aussi mélancoliques.
"Frankenstein" est une claque thématique et visuelle mise en scène par un réalisateur qui saura toujours rendre les monstres plus humains et attachants. Bien plus qu’une énième adaptation, c’est un film qui nous fera réfléchir sur l’humanité qu’on peut ressentir et de la gestion de nos sentiments les plus forts. La mise en scène, le casting, la direction artistique et la musique participe à cette réussite, même si on s’en sort dégouté de certaines scènes gores. Je suis d’ailleurs tenté de le considérer comme le meilleur film Netflix et il fallait bien G. del Toro pour permettre cela.
Après "The Shape of Water", le talentueux Guillermo Del Toro nous délivre un nouveau chef d'oeuvre avec son "Frankenstein", un projet qui lui tenait à coeur depuis des années, malheureusement disponible uniquement sur Netflix chez nous et pas visible sur grand écran comme il l'aurait mérité !
Plus un conte philosophique à l'atmosphère gothique qu'un film d'Horreur, cette version très personnelle du roman de MAry Shelley (dont Guillermo Del Toro s'écarte volontairement sur plusieurs points importants) est magnifiquement filmée et nous questionne sur la nature de l'humanité et le sens de la vie.
Le réalisateur traite sa créature avec beaucoup d'empathie, la présentant comme un enfant avec la force d'un géant qui ne maîtrise pas les dégâts qu'il peut faire notamment lorsqu'il s'emporte, peut-être faut-il y voir une métaphore de l'homme et la technologie...
Le film est brillamment interprété par Oscar Isaac et Jacob Elordi dans les deux rôles principaux, avec les épatants Charles Dance (Lord Tywin Lannister !) et Christoph Waltz dans des rôles secondaires mais marquanst, par contre le personnage joué par Mia Goth m'a semblé un peu caricatural dans la réinterprétation qu'en a faite le réalisateur par rapport au texte original...
Un grand film d'auteur, beau, profond et très personnel, qui mérite d'être vu et revu !
Tres beau film avec un esthétisme grandiose. La situation de monstre et humanité se pose et Jacob, cet acteur talentueux et d une beauté exceptionnelle, apporte à ce film toute sa touche de crédibilité de part la douceur, l'intelligence et la sensualité du soit-disant "monstre". J ai pleuré , ai été touchée et ai eu peur mais pas tant que cela. Ce film est différent des autres versions et mérite vraiment d être vu par sa beauté (images, couleurs, effets speciaux,, sentiments et references àRomeo et wjulirtte, la bellexet la bêteet Adam et Eve...). On se croirait par moment dans une bande-dessinée Bilal filmographiée. Grandiose !
Long par rapport à ce qui est délivré. Mise en scène et décors époustouflants, mais même si l’on n’a pas lu le livre, on peut deviner ce que devient la relation entre Frankenstein et la créature. Sa créature.
Oscar Isaac est tellement intense dans son rôle que je crois que Mary Shelley se serait inspirée de lui pour créer son personnage. Et oui, Christoph Waltz est encore dans sa sauce ; je crois qu’il est comme ça dans la vie réelle.
Ce n’est pas du tout un film indispensable, mais pour ceux qui suivent le travail de Guillermo del Toro, oui : allez-y sans hésiter.
bof bof bof, bon déjà pas fan de l'acteur principal, ça partait pas bien, après la réalisation est top mais un 25e remake était ce bien nécessaire ? il n'y donc pas d'autres sujets ou personnages, ce film n'apporte malheureusement rien...
Je ne connaissais Frankenstein que de nom, avec cette image ultra-réductrice du grand monstre vert qui fait peur et du savant fou. Point barre. Le film de Guillermo del Toro m’a littéralement renversé. Ce n’est pas juste une énième adaptation : c’est un voyage somptueux et poignant dans le XIXe siècle, dans ses lumières comme dans ses ténèbres, mais surtout un miroir tendu vers le fond de l’âme humaine. Chaque personnage (Victor, la Créature, Elizabeth, le docteur Polidori, tous) incarne une manière d’être au monde, une réponse à la question « qu’est-ce qu’être humain ? ». C’est profond, c’est beau, c’est parfois insoutenable. J’avoue, il m’a fallu une petite demi-heure pour vraiment rentrer dedans (le rythme est lent, presque contemplatif au début). Mais une fois le déclic fait… impossible d’en sortir. J’étais happé, ému, bouleversé. Presque une semaine après l’avoir vu, il continue de me hanter, et je l’aime encore plus qu’au sortir de la salle. Les images, les thèmes, la Créature surtout (magistrale, déchirante) tournent en boucle. Bref : juste excellent. Un des plus beaux films que j’aie vus ces dernières années. Foncez, vraiment.
Film d’une beauté incroyable. Le meilleur que j’ai pu voir ; j’ai littéralement été prise dans l’histoire qui est vraiment bien joué. Envoûtant. Un grand bravo.
Erreur dans le titre. Frankenchiant aurait été plus pertinent…mou, sans intérêt et comme un mauvais titre de musique long sans raison. A fuir sauf si c’est pour la sieste.
Le tant attendu Frankenstein de Guillermo Del Toro est enfin là... malheureusement sur une plateforme de streaming... Netflix...
Avant toute chose, Del Toro livre un grand film pour la plateforme. De très loin, il s'agit d'un des meilleurs films Netflix. Comme toujours, la proposition de Del Toro est magnifique : Visuellement magnifique ; les acteurs et actrices sont tous méconnaissables, rendant le film mémorable sur ce point
Cependant, je pense que Del Toro a été bridé dans l'avancé de son intrigue : cette voix off, racontant l'intrigue + le fait de diviser le film en deux parties, gâchent un fort potentiel. Le film ne peut s'empêcher de raconter l'histoire, et cela peut devenir insupportable car cela se rapproche d'un téléfilm...
Diviser le film en deux parties était une bonne idée mais cela est totalement mal exécuté : Faire cela sert avant tout pour raconter des points de vues. Sauf que cela est raté car on comprend déjà où le scénario veut nous emmener... c'est dommage
Néanmoins, cela reste un bon film mais en dessous de ce qu'il peut faire traditionnellement
Je n'avais aucun doute sur le fait que Del Toro était le choix parfait pour faire une adaptation de Frankenstein et il me l'a encore prouvé. Le film est très fidèle au livre, mais fait le parti pris très malin de traiter la Créature avant tout comme une victime que comme un Monstre, ce qui lui enlève son côté meurtrier. Tout le monde ne sera pas fan de ce changement, mais personnellement, je trouve que c'est la meilleure décision que l'on pouvait prendre car je n'ai jamais aimé le fait de donner des actes monstrueux à la Créature (même s'il finit par les regretter à la fin du livre). J'ai toujours vu la Créature de Frankenstein comme un enfant innocent, une victime que le monde qui l'entoure ne voit que comme un monstre et que Frankenstein est le seul vrai coupable. Le film rend parfaitement bien ce détail, et j'ai énormément eu de compassion pour le Monstre lors de la partie centrée sur lui. Je trouve aussi très pertinent d'avoir joué sur la mise en abîmes avec les 2 récits qui sont racontés au capitaine. Bien entendu, Oscar Isaac est formidable comme toujours, mais j'ai été particulièrement surpris de Jacob Elordi sur qui j'avais de nombreux doutes, mais qui se révèle incroyablement touchant dans le rôle de la Créature. En réalité, je n'ai pas énormément de chose à lui reprocher, si ce n'est un rythme parfois un peu trop lent, quelques incrustations sur fond vert assez moches (même si elles sont rares) et le personnage d'Henrich Harlander dont je ne comprends pas vraiment l'utilité dans le récit (même si je suis toujours très content de revoir Christoph Waltz).
très déçu de cette nouvelle adaptation de Frankenstein par Guillermo Del toro !
les points faible :
trop long ennuyeux monstre très mal fait n'égale pas la version Kenneth Branagh dialogue risible bon acteurs mais a coté de la plaque mauvais étalonnage on dirait un téléfilm milieu du film soporifique ! ...
les plus....je cherche, je n'en trouve pas beaucoup :
les décors !
ce film plaira aux enfants ou a toute personne qui n'a jamais vue un film de Frankenstein !
Un vrai bonheur visuel tout d'abord . La photographie est d'une rare beauté. Le reste n'est qu'une pure réussite. La mise en scène magistrale nous plonge au cœur de cette histoire baroque , belle et tragique. Un nouveau conte comme sait si bien les rendre à l'écran ce grand réalisateur.
Franchement j’ai adoré ce remake je le conseille à tous c’est sympa et crédible bien réalisé et je n’ai pas eu de difficulté à avaler c’est 2h40 de film