Note moyenne
3,9
4967 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
178 critiques
3
90 critiques
2
60 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mythe, tragédie, beauté, dualité, humanité…du spectaculaire, du profond et du sensible…j’ai adoré ce film!
Un peu trop dans la poésie ?
J’ai trouvé le film assez inégal. Il y a des moments de génie, et ils sont nombreux. Mais il y a aussi un peu trop de comédie de type démonstratif et dramatique. A mon goût également un peu trop de tragédie et de déclamation, même si cela se prête bien à l’époque dans laquelle se déroule le film. En revanche, cela nuit un peu à l’émotion que devraient dégager les personnages.
Le côté effrayant et horrifique a été ici délicatement évité, ce qui est un choix et je l’approuve. Mais je me demande si Guillermo del Toro n’a pas été un peu trop loin dans la réflexion sur la vie et l'humanité d'un monstre. « Qui est le monstre entre la créature et le créateur ? ». La direction prise fait que la créature en devient sympathique et pourquoi pas ? Mais on a frôlé un moment aussi la cata avec une approche de type la belle et la bête. Heureusement, cela n’a pas été développé davantage.
J’ai relevé aussi quelques faux raccord et exagérations scénaristiques, mais rien de grave.
En revanche, la grosse qualité du film est son esthétique visuelle. Les couleurs, décors, costumes, machines de laboratoire, et la créature elle-même sont franchement soignés à la perfection. Un régal pour les yeux. Rien que cet aspect à lui seul procure un effet immersif impressionnant.
La vie du docteur Victor Frankenstein n’est pas ce que j’affectionne le plus, mais je dois reconnaitre que cette version est une des meilleures si pas la meilleure.
J’ai trouvé le film assez inégal. Il y a des moments de génie, et ils sont nombreux. Mais il y a aussi un peu trop de comédie de type démonstratif et dramatique. A mon goût également un peu trop de tragédie et de déclamation, même si cela se prête bien à l’époque dans laquelle se déroule le film. En revanche, cela nuit un peu à l’émotion que devraient dégager les personnages.
Le côté effrayant et horrifique a été ici délicatement évité, ce qui est un choix et je l’approuve. Mais je me demande si Guillermo del Toro n’a pas été un peu trop loin dans la réflexion sur la vie et l'humanité d'un monstre. « Qui est le monstre entre la créature et le créateur ? ». La direction prise fait que la créature en devient sympathique et pourquoi pas ? Mais on a frôlé un moment aussi la cata avec une approche de type la belle et la bête. Heureusement, cela n’a pas été développé davantage.
J’ai relevé aussi quelques faux raccord et exagérations scénaristiques, mais rien de grave.
En revanche, la grosse qualité du film est son esthétique visuelle. Les couleurs, décors, costumes, machines de laboratoire, et la créature elle-même sont franchement soignés à la perfection. Un régal pour les yeux. Rien que cet aspect à lui seul procure un effet immersif impressionnant.
La vie du docteur Victor Frankenstein n’est pas ce que j’affectionne le plus, mais je dois reconnaitre que cette version est une des meilleures si pas la meilleure.
J'ai beaucoup aimé, j'ai redécouvert cette histoire ....
Paysages, personnages, ...tout y est !
Le monstre n'est pas celui que l'on croit !
Paysages, personnages, ...tout y est !
Le monstre n'est pas celui que l'on croit !
Un régal qui ne dénote pas des réalisations de Monsieur Del Toro. Que ce soit visuellement, par le casting ou encore les dialogues, tout se complète parfaitement bien. Merci !
Il se trouve que j'ai revu très récemment le Frankenstein de Kenneth Brannagh et les deux films ont une approche et un développement sceneristique très différents. Ce qui prime chez Guillermo Del Toro c'est le lyrisme de son film porté par l'excellente partition musicale d'Alexandre Desplat. La distribution est bien choisie et les rôles même ceux secondaires sont une vraie valeur ajoutée. Dommage que le film ne connaîtra pas, en dehors de quelques festivals, de diffusion sur grand écran car l'image est belle et bien travaillée. Il faut voir le film car c'est une très belle réalisation de ce grand cinéaste qu'est Guillermo Del Toro. Il est au même niveau d'exigence que La forme de l'eau autre chef d'œuvre réalisé en 2017.
Quel navet!!! Quand on voit la filmo de ce Monsieur, rien d'étonnant... le roman de Mary W. Shelley est une pure merveille de la littérature anglaise, ici on est dans le cinéma contemporain, avec ses longueurs interminables, ses scènes inutiles et poussives, je me souviens d'un cinéma où on allait à l'essentiel... ennuyeux à mourir
Une brillante adaptation de Frankenstein réalisé par Guillermo del Toro avec des effets spéciaux impressionnants
Je m'attendais à être déçue de ce film (les films Netflix me décevant souvent) mais Guillermo del Toro oblige, je l'ai regardé. Quel bonheur ! Les acteurs, les décors, les dialogues, les effets spéciaux, tout était somptueux. Oscar Isaac nous livre une superbe performance, on adore le détester. Et Jacob Elordi, que l'on a pas l'habitude de voir dans ce genre de rôle, a réussi à me faire verser une petite larme en jouant une créature attachante tout du long de l'histoire.
Petits points négatifs: le film traine parfois un peu en longueur et je n'ai pas été conquise par le jeu d'actrice de Mia Goth.
Cependant, ce film reste une excellente adaptation du roman originel.
Petits points négatifs: le film traine parfois un peu en longueur et je n'ai pas été conquise par le jeu d'actrice de Mia Goth.
Cependant, ce film reste une excellente adaptation du roman originel.
Darkniamor
Une adaptation magistral et envoûtante. Le film est puissant et mériterai d’être regardé sur grand écran.
J'ai pris grand plaisir à regarder ce nouveau Frankenstein.
L'esthétisme est léché, la photographie et les paysages magnifiques. Les acteurs sont excellents. Il se dégage de l'ensemble une mélancolie tranquille, même dans l'horreur.
J'ai lu l'oeuvre il y a longtemps, et j'ai retrouvé l'ambiance romanesque et nostalgique propre au roman. Évidemment, derrière ce conte de fée se cache une réflexion profonde sur l'humanité. Car le monstre n'est pas celui qu'on croit.
Un bon 4,5 pour toutes ces raisons.
L'esthétisme est léché, la photographie et les paysages magnifiques. Les acteurs sont excellents. Il se dégage de l'ensemble une mélancolie tranquille, même dans l'horreur.
J'ai lu l'oeuvre il y a longtemps, et j'ai retrouvé l'ambiance romanesque et nostalgique propre au roman. Évidemment, derrière ce conte de fée se cache une réflexion profonde sur l'humanité. Car le monstre n'est pas celui qu'on croit.
Un bon 4,5 pour toutes ces raisons.
Certes, c'est impressionnant sur le plan visuel, les comédiens sont impeccables, mais ça manque de souffle et d'originalité. Surtout après de nombreuses adaptations du roman de Mary Shelley, dont certaines récentes. Guillermo del Toro semble avoir été relativement fidèle au livre, du moins à en croire les critiques et interviews car je ne l'ai pas lu. Mais j'aurais au contraire apprécié qu'il détourne le mythe pour en faire une oeuvre contemporaine et personnelle. Un peu de second degré et d'humour auraient été bienvenus. En dépit de toutes ses qualités formelles ce Frankeinstein sent le déjà vu. Cet exercice de style est un peu vain et on a du mal à comprendre le message... s'il y en a un.
Pour moi ce film est un quasi chef-d'oeuvre, tout est parfait, la photographie, les musiques, le jeu d'acteur, le gothisme le romantisme et la mélancolie qui s'en dégagent.
Del Toro a parfait l'oeuvre de Mary Shelley.
A voir absolument
Del Toro a parfait l'oeuvre de Mary Shelley.
A voir absolument
Si la première partie du métrage de Del Toro souffre d'un rythme inégal mêlant lenteurs et précipitations, d’une photographie trop clinquante, presque artificielle (un vernis esthétique qui distance plus qu’il ne fascine), Frankenstein trouve enfin sa chair et son âme lorsque la créature prend vie... À partir de ce moment le film vibre d’émotion brute. Le cinéaste délaisse le décor gothique de carte postale pour plonger dans une exploration sensorielle de la solitude et de la monstruosité. Derrière la prouesse visuelle, c’est alors l’humanité blessée qui s’impose, et le film, enfin, respire...
Magnifique tant au niveau visuel qu'au niveau émotionnel. Excellente réussite de Guillermo D T.
Ce découpage du film pour avoir les points de vue des 2 protagonistes principaux est une excellente idée et notre coeur balance.
Pour ma part, très bonne découverte de Jacob Elordi dans un rôle où on ne le voit pas faire le BG à montrer ses muscles.
Il a su donner une profondeur à la créature et prouver sa valeur.
Et Oscar Isaacs, excellent pour jouer le scientifique torturé.
Ce découpage du film pour avoir les points de vue des 2 protagonistes principaux est une excellente idée et notre coeur balance.
Pour ma part, très bonne découverte de Jacob Elordi dans un rôle où on ne le voit pas faire le BG à montrer ses muscles.
Il a su donner une profondeur à la créature et prouver sa valeur.
Et Oscar Isaacs, excellent pour jouer le scientifique torturé.
Tellement beau , le film pourtant long se laisse regarder avec une telle facilité . L’ambiance gothique et les effets spécieux sont spectaculaires. Du très grand cinéma . Les acteurs sont parfaits.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse