Derniers Avis : 007 Spectre - Page 11

Ce nouveau volet des aventures de l'espion mythique tente un pari bien audacieux, celui de réaliser la synthèse de tout ce qui a pu faire le succès de la saga à un moment ou un autre, quelle que soit la génération: destinations exotiques, scènes d'action improbables, gadgets, Bond girls, humour, méchants à la limite de la caricature... Le gros souci, c'est que tout ne fonctionne pas parfaitement. Une fois passée la scène d'ouverture, ce nouveau Bond ressemble furieusement à un puzzle en cours de montage, où l'on essaie d'introduire une nouvelle pièce pour voir si ça colle avec le reste. Le développement des personnages de second rang n'est pas une mauvaise idée en soi, c'est sûr. De la même manière, spoiler: l'idée d'un lien plus personnel entre Bond et son adversaire
. Mais hélas, la réalisation de Sam Mendes s'avère étonnamment molle, les interprètes semblent hors du coup dans presque chaque scène (à se demander où est passée la direction d'acteurs) et tout semble déjà vu et revu tellement de fois dans la saga que l'on finit par se croire devant une espèce de best of revu et corrigé, mais avec beaucoup moins de saveur. Du coup, l'ennui pointe son nez, d'autant que, côté humour, l'inspiration n'était clairement pas là. Alors heureusement, on en prend plein les mirettes niveau décor, et Bond garde la classe en toutes circonstances, mais ce Spectre manque cruellement d'éclat et d'originalité.

Un James Bond à l'ancienne, avec un scénario plus simple (qui prétend en plus résoudre les enjeux des 3 films précédents, cette bonne blague), avec un Bond qui s'assume enfin face à un méchant campé avec ridicule par un C. Waltz qui n'a pas fait varier son jeu depuis "Inglorious basterds" (bon, j'éxagère mais ça reste trop peu différent de multiples autres rôles du même accabit). Bref, un Bond sans risques, avec des scènes d'action pas vraiment étonnantes, torché par A. Witt et sa 2nde équipe tandis que S. Mendes paraît disparaître du projet passé le plan-séquence qui ouvre le film (précédant un générique de début tout bonnement mou et fort peu marquant, avec une chanson comptant parmi les pires du genre) et le film de ronronner joyeusement jusqu'à son final, beaucoup trop long et qui peine à résoudre ses enjeux (le duel entre l'ancienne et la nouvelle école, avec toutes les questions éthiques que ça sous-tend). Pour le reste, j'ai été agréablement pris par l'intrigue qui se suit bien durant 1h30, avant de voir le tout s'enfoncer dans le consensuel, le banal et le mou, sans aucune prise de risque. Alors si, il y a bien quelques variantes, quelques plans assez chouettes ou bien trouvés mais ça reste peu ou prou le même Bond monolithique, une brute physique à l'ancienne. Un divertissement sympa mais un blockbuster bien lambda. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

J en ressort un peu déçu.... Complètement a l oppose du précédent cette episode revient sur les point forts de la serie des voyages de l espionnage des James bond girls de l action, des vilains méchants....malgre tout il s agit d un opus plus que classique qui ne le rend pas vraiment meilleur que un autre mais on apprend beaucoup de chose sur la vie de James ainsi que le spectre. Le scénario est bon mais un peu long par moment mais ce qui ne l'empêche par d etre efficace. Le casting est tres reussi chacun jouant son rôle de la bonne façon . Pour Christopher waltz le rôle est trop reusement les dernier opus étant d un vrai bon niveau celuici parait simple a cote moin sombre et moins charge emotionnelement mais il reste divertissant et spectaculaires.

On prend les mêmes, les bons (J. Bond et ses amis) et les méchants (le Spectre) ; on prend les mêmes ingrédients, de l'action à gogo, de jolies femmes, un peu de suspense, etc... et on recommence. Bref c'est prévisible, ça sent le déjà vu. Et tout ça malgré un Craig qui fait le boulot, un Waltz qui assure et une Seydoux très agréable en James Bond girl.
Après un générique époustouflant, on est trimballé de ville en ville à peu partout dans le monde, en voiture, bateau ou train mais la mayonnaise ne prend pas. Malgré la réalisation soignée, ça reste du James Bond, qui sent plus l'américain que l'anglais, et malgré quelques bons moments avec notamment la musique "Bond", on s'ennuie.
A réserver aux amateurs.

Trois ans après « Skyfall » (2015), Sam Mendes rempile pour les vingt quatrièmes aventures de l’agent le plus célèbre du cinéma : il s’appelle Bond, James Bond. Son nom, associé au Walther PPK, à la vodka martini, aux femmes, à sa débrouillardise…, nous dit à quel spectacle nous avons droit. Un divertissement sans aucun doute. Super !
Ce qui m’amène à parler du synopsis. A l’heure de la nanotechnologie, le MI-6 est prêt à plonger à cause d’un massacre-exploit expédié par James Bond à Mexico. En partant de rien, 007 va prouver que son attaque mexicaine et que l’entité qui cherche à prendre le contrôle total du MI-6 n’est autre que l’organisation criminelle Spectre. Une fois le scénario écrit, des pirates s’en sont emparés, ce qui a valu aux scénaristes de réinventer une partie de l’histoire. Bigre ! A la barre, le trio déjà présent pour « Skyfall », soit John Logan, Neal Purvis et Robert Wade aidé pour le coup par un jeune loup, Jez Butterworth (« Edge of tomorrow » et « Nadia » -avec Nicole Kidman-, c’est lui !). Et ici, les scénaristes (le quatuor, donc !) s’attèlent à remodeler les bases de tous les James Bond, à savoir les personnages, tous très bien troussés. On a ainsi M (incarné par un Ralph Fiennes très très moyen pourtant habitué à beaucoup mieux : « La liste de Schindler », « Le patient anglais », « The constant gardener »…) qui tient un flingue pour la première fois ! ; Q (Ben Whishaw, à l’aube d’une carrière naissante (« Le parfum », « Cloud atlas »), remplace aisément le vétéran Desmond Llewelyn lui-même éjecté par le Monty Python John Cleese au cours des différentes missions) -au service non pas de Sa Majesté mais bien de James Bond- qui joue les informaticiens de génie et débloque les codes analytiques les plus complexes ; et Monnepeney (Naomie Harris –révélée par Danny Boyle en 2003 dans « 28 jours plus tard »-, convaincante à souhait) qui s’engage dans le maintien de la mission de 007 sans l’accord de M. Bigre !
En parlant casting, comment éviter Daniel Craig qui incarne James Bond pour la quatrième fois, tout autant que Pierce Brosnan ? Costume impeccable aidant, James Craig, pas encore Commandeur, nous fait part d’une classe indéniable. Non pas qu’il soit charismatique, mais Daniel Craig apporte ici toute la légèreté de son personnage. Egalement fouillé par les scénaristes, James Bond s’attaque à son pire ennemi, lui aussi très bien travaillé, l’allemand Christoph Waltz (« Django unchained », « Carnage » de Polanski) apportant toute sa désinvolture et sa sagacité, mais pas l’esbroufe que Tarantino avait décelé en lui. Dommage, même si Waltz peut se targuer d’avoir endossé le rôle de méchant dans un James Bond. Et qui dit James Bond, dit James Bond girls. Léa Seydoux (« Minuit à paris », « La vie d’Adèle »…), inexpressive au possible, laisse la place à Monica « Cléopâtre » Bellucci qui n’apparaît au final que cinq minutes à l’écran. Toujours aussi éclatante et séduisante, elle impose sa carrure, sa classe… à l’italienne bien sûr !
« Spectre », comme tout James Bond qui se respecte, est un cocktail d’aventures, d’explosions, de corps-à-corps, de courses-poursuites (désormais réglées par Gary Powell depuis l’ère Craig, l’équipe Julienne –cocorico !!- s’en étant occupée entre « Rien que pour vos yeux » et « Goldeneye ») toutes plus ahurissantes les unes que les autres, de voyage à travers le monde (on traverse Mexico, Tanger, l’Afrique du Sud, les Alpes autrichiennes…), de belles filles (merci Madame Cassel !), sans oublier son adorable Aston Martin.
D’ailleurs, en parlant voitures, la course-poursuite dans Rome est extraordinairement bien filmée. Bravo Monsieur Mendes ! D’un côté, une Jaguar XKR rouge, de l’autre, une Aston Martin DB10 grisonnante. La classe !
Et pour décrypter la mise en scène de « Spectre », je me dois de nommer Sam Mendes. On connaît tous le style de Sam pour son côté racé. « Les sentiers de la perdition » et « Skyfall » peuvent en témoigner. Ce qu’il a mené à la perfection est arrivé ici à son point d’orgue. Certes, il conjugue action et style avec minutie, mais en aucun cas l’artiste Mendes ne doit délaisser l’histoire au détriment de la plastique de son film. Oui, on peut souligner les très beaux travaux de Hoyte Van Hoytema (le directeur photo de « Morse » (2009) et « Interstellar », c’est lui !!) et Thomas Newman (son compositeur-collaborateur attitré depuis « American beauty »), mais en aucun cas un James Bond ne s’apparente à un tableau de Van Gogh. Un James Bond est avant tout un divertissement dans lequel tous les défourraillages et explosions sont possibles. A l’image de la séquence d’introduction avec l’hélicoptère, bigrement bien orchestrée. Décorateurs, maquilleurs, coiffeurs… se sont mis en quatre pour restituer l’ambiance de la fête des morts de Mexico. Excellentissime !! Il s’agit d’ailleurs de la plus longue séquence d’intro des James Bond. Très beau travail Monsieur Mendes.
Le réalisateur de « Jarhead, la fin de l’innocence » » en profite aussi pour transmettre le patrimoine génétique des James Bond. Les références affluent. En regardant pour la première fois l’Aston Martin DB10, comment ne pas reconnaître la musique de John Barry qui a été synchronisée en post-production par Thomas Newman ou Sam Mendes ? Concernant la mise en scène, lorsque Bond arrive dans l’antre du Spectre (avec les jeux lumineux de Hoyte Van Hoytema), comment ne pas faire la similitude avec la fameuse première scène de « Opération tonnerre » pendant laquelle tous les agents secrets sont installés à leurs fauteuils ? Et pourquoi penser à « On ne vit que deux fois » lorsqu’on aperçoit le balafré Waltz ? Tout cela fait que Mendes fait de l’ancien du moderne.
Pour conclure, « Spectre » (2015) est un James Bond moderne stylisé dans lequel la psychologie des personnages est travaillée à merveille. Portant les stigmates bondiennes de la Guerre Froide, « Spectre » ne se démarque pas assez de son prédécesseur « Skyfall » qui s’était terminé sur les chapeaux de roue. Tant que le roi Mendes reste assis sur son siège, Daniel Craig ne sera jamais Commandeur.
Spectatrices, connaissez vous vraiment James Bond ?
Pour les 7 à 77 ans. 2 étoiles sur 4.

Moyen est le terme exacte je pense. Comment dire... Tout est moyen même Craig, qui à vieillit je trouve et à pris du bide, fait le stricte minimum. A mes yeux ont est à des années lumières de Skyfall ou bien Casino Royale. Franchement je m'attendais à beaucoup mieux surtout avec le duo Craig-Mendes. Je pense vraiment que les deux n'étaient pas à 100%.

film relativement sympa même si on est assez exigeant après le chef d'œuvre Skyfall (le volet précedent) Daniel Craig est le meilleur James Bond. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5

Très bon film, un bond comme j aime. des scènes d action nerveuses et surtout le plan séquence d ouverture juste incroyable. L un des meilleur bond de la saga.

Très bon film, le suspense est conservé pour le prochain opus . Pour moi un des meilleurs malgré la durée un peu longue.

Le réalisateur refait un film qui renoue avec les anciens mais seulement la recette ne marche plus la preuve avec un Skyffal plein d'audace et de renouveau.
En espérant que les scénaristes auront compris que nous sommes plus en 1960-1970 !!

Excellent film qui mélange action et suspense. Ce film est très bien réalisé (effets spéciaux) et très bien joué par de très bons acteurs.

[NO SPOILERS] Je viens de voir "Spectre", le film est chiant durant les 2/3 du film, seul le dernier tiers est bien, même excellent, ce qui me soulent c'est qu'on sent que le film a été avancé (afin d'éviter Star Wars 7 en frontal) et ça se ressent dans le réalisation et le montage, les 2 courses poursuites du film sont à chier, d'un ridicule, c'est pathétique pour du James Bond, on retombe dans les travers de Quantum of Solace, la scène du train aussi, non mais sérieux on en parle que personne ne réagit suite aux événements qui s'y déroulent? Bien malheureusement je dois ajouter aussi qu'on devine trop facilement les enchaînements, dommage, c'était la force de Skyfall qui m'avait bien surpris la dessus. Il y a des impasses scénaristiques induites comme raccourcis qu'incombent le montage parfois trop hyper cut, du coup je trouve ça trop easy la façon comment les chapitres se suivent entre eux, heureusement qu'à partir de la scène immaculée de blanc, le film devient enfin intéressant, un vrai James Bond, la fin est prévisible mais bien faite, j'ai apprécié aussi le long traveling de la scène d'ouverture, c'est de plus en plus rare. Les acteurs sauvent le film, tous sans exception (Waltz, Bautista, Belucchi, Fiennes et Seydoux) et pour moi Daniel Craig doit s'arrêter là, il est temps qu'il passe le flambeau, pardon que dis-je le PP7. :)

Bof bof... Film trop long pour commencer, beaucoup de tps mort. Quant au scénario, il est très confus, il n'y a pour ainsi dire aucune explication. James part à la chasse d'un type parce que son ancienne chef lui a dit qu'il le fallait. Mais on ne sait pas pkoi. Les liens entre les protagonistes ne sont pas clairs. Qui est donc ce type, le méchant ? Apparemment ils se connaissent... On dirait même qu'il s'agit de la suite d'un autre film. Des James bond qui se suivent ? Faudrait peut-être prévenir ce genre de chose si c'est vraiment le cas.

Grand amateur de cette légendaire franchise cinématographique, j'ai ainsi visionné l'ensemble des opus réalisés.
Sans prétention aucune donc, je peux affirmer que "Spectre" est loin d'être dans le haut du panier, à cause d'un scénario des plus convenus. Attention, ce n'est pas un navet, mais tout est cousu de fil blanc. Les indispensables sont bien présents (cascades et effets spéciaux travailles, mise en scène soignée, etc.), mais il manque franchement ce petit plus qui le rendrait mémorable. Espérons que le prochain épisode nous redonne le grand frisson.

Grand film d'action mais TROP d'action...

Le problème des 007 moderne c'est qu'ils sont trop américanisé avec des grosses explosions, des courses poursuites sans fin.... Sinon rien a redire bon film dans l ensemble