Derniers Avis : 007 Spectre - Page 21

Alors oui, le film se regarde, oui, il y a de l'action, oui, les acteurs sont plutôt bons,... Mais on n'y retrouve pas les ingrédients qui font habituellement les James Bond... Pas beaucoup de gadgets, pas d'explosion dans tous les sens, pas de charme,... Bref, un bon film d'action et c'est tout...

La règle du 1 sur 2... J'ai l'impression que les nouveaux James Bond respectent cette règle. Casino Royal était génial, Quantum of Solace décevant de par un scénario fouilli, Skyfall une réussite et maintenant Spectre, un brin décevant... Pour moi, il retombe dans les défauts de Quantum of Solace. Un scénario obscure mal ficelé, un enchainement de scène à la logique perfectible, un manque de transparence. De plus, un scénario qui sent le réchauffé spoiler: ( énième "méchant" mais qui au final fait toujours parti de la même organisation, il faudrait penser à varier un peu... )
Une Léa Seydoux peu convaincante et qui manque de charisme en tant que JB girl. Des scènes dont on se demande ce qu'elles apportent spoiler: ( La scène où James Bond se fait percer... On ne comprend pas trop, c'est sensé lui faire perdre des sens, dont reconnaitre des visages et il sort cette réplique tirée d'une mauvaise série B " je reconnaitrai ton visage parmi des milliers ", aie, ça fait tache )
Un "méchant" qui n'a pas le charisme du Chiffre ou Silva, et pourtant j'aime beaucoup l'acteur en question ! Ce qui sauve ce film, c'est qu'il est bien évidemment un bon voire très bon film, mais ce qui déçoit c'est que c'est un James Bond moyen. Heureusement, Daniel Craig incarne toujours le rôle avec brio, les scènes d'action/cascades diverses et variées toujours bien léchées. A voir pour les fans. En espérant que le prochain gomme ces travers.

Un peu déçue de ce James Bond, moi qui aime beaucoup les trois derniers. Craig toujours aussi bien, mais certaines scènes tout de même too much (on se croirait à nouveau avec Brosnan). Léa Seydoux pas à sa place en James Bond Girl selon moi, trop incipide, et l'histoire d'amour à l'eau de rose gâche un peu.

Après la réussite et le succès retentissant de "Skyfall", le spectateur était en droit d’attendre beaucoup des nouvelles aventures du célèbre personnage créé par Ian Fleming. Pour preuve, "007 Spectre" bat tous les records du box-office dès sa sortie (il a même fait mieux que "Star Wars – Le réveil de la force", c’est dire !), avant de s’essouffler doucement, à l’instar de son scénario d’ailleurs. En dépit du fait que ce soit le même réalisateur qui a réalisé "Skyfall" et "007 Spectre", il est clair que ce nouvel opus de l’agent 007 n’est pas à la hauteur espérée malgré une mise en scène soignée. Dès l’entame, cette grande qualité nous frappe en plein visage au beau milieu de la fête des morts, à Mexico, sous une musique très à propos signée par Thomas Newman. Un début fracassant, prometteur, mais ensuite on perd les recettes qui ont fait le succès du 23ème James Bond ("Skyfall"), comme la perceptible sensibilité synonyme de relative fragilité en centrant l’intrigue davantage sur l’espion, alors présenté sous un jour plus noir, plus en prise avec lui-même, bref plus humain. La faute à une équipe de scénaristes considérablement renforcée ? Je ne saurai dire, d’autant plus que le trio de scénaristes a l’origine de "Skyfall" a rédigé aussi "007 Spectre", après s'être vu doubler l’équipe. Six gars pour rédiger un scénario, ce n’est pas un peu beaucoup ? Je ne saurai dire, et personne ne pourra répondre à cette question car il faut prendre en compte le fait que le script a été piraté, ce qui a dû considérablement changer la donne quant à l’intrigue. Ici, on retrouve James Bond revigoré mentalement, paré de son costume toujours impeccable mais qui parait un peu étroit sur les phases d’action, plus implacable et déterminé que jamais et sans grande émotion apparente, au grand dam de son nouveau directeur, interprété par Ralph Fiennes, clairement pas au niveau du charisme de Judi Dench. spoiler: Il faut dire qu’il a fort à faire, puisque son rôle a été compliqué d’un éventuel abandon du programme 00 jusqu’au possible arrêt de l’existence même du MI6.
Ce qui pêche le plus, c’est qu’on nous balance une intrigue assez complexe, évoquant à la fois "Skyfall" et "Quantum of Solace". Cette complexité nous permet de voyager, puisqu’on va d’abord, vous l’aurez compris, à Mexico, puis à Londres, Rome, et Tanger. On voyage à travers le monde, les décors sont beaux, mais on n’est pas là pour faire du tourisme : uniquement pour démanteler un réseau dénommé Spectre, dirigé de façon très convaincante par Christoph Waltz, parfait dans le rôle de ce fou à lier tant il est mégalo, cynique et dangereux, tout en étant discret. Ce comédien m’avait déjà fortement surpris dans "Inglorious Basterds". Quant à Léa Seydoux, l’expérience a dû être riche pour elle, mais je ne sais pas si c’est parce qu’elle a été intimidée par les moyens débauchés pour cette grosse production et par l’aura de Daniel Craig et de Sam Mendes, mais la petite française semble faire un peu potiche alors qu’elle est censée être la fille d’un tueur. Pire : son personnage m’a semblé plat tant il semble inexpressif. A la limite, le rôle accordé à Monica Bellucci, la splendide veuve d’un criminel répondant au doux nom de Lucia Sciarra, a bien plus de consistance (puisque c’est là que l’enquête peut se poursuivre) malgré une présence nettement plus limitée que Madeleine. En somme, pas de quoi pavoiser devant ce que je considère être une surenchère de la brutalité, voire de la bestialité. En effet, James a retrouvé le goût des femmes, mais sans aucun romantisme. Donc pour le charme, on repassera. Ce 24ème James Bond est décevant en bien des points, y compris dans la photographie, certes bonne mais moins réussie que pour "Skyfall". Il retrouve son style d’antan, c’est-à-dire un scénario pas toujours très compréhensible, des filles, des voyages à travers le monde, des gadgets, à l’exception des expressions de l’agent secret, toujours plus glacial au fur et à mesure que les années passent. On retrouve également les voitures qui me font verdir quand je vois comment elles finissent. D’ailleurs je profite de mon petit laïus pour passer un petit message au staff du film : si vous ne savez pas quoi faire des voitures, en particulier l’Aston Martin, au lieu de la jeter dans l’eau la prochaine fois, ou d’en faire je ne sais quoi d’autre encore de fâcheux, eh bien je suis preneur. Alors si par le plus pur des hasards ma demande vous venait aux oreilles… n’hésitez pas ! J’en prendrai grand soin... c’est promis ! (ah zut, j’aurai peut-être dû faire une critique plus positive, non ?). Bon, j’admets qu’en me relisant, je dresse un portrait relativement négatif de ce film qui se laisse pourtant suivre assez agréablement tout au long de ses 2h30. Il n’est pas mauvais, loin de là, mais il faut avouer qu’atteindre le sommet est une chose, y rester en est une autre. Sam Mendes n’y est pas parvenu sur ce coup-là. J’aurai été quand même curieux de savoir ce que ça aurait donné si le script originel n’avait pas été piraté, mais ça… on ne le saura jamais.

La scène de début est vraiment de toute beauté.
En marchant dans cette foule, Greg à vraiment trop la classe, et ça en jette un maximum !
La suite est de bonne facture, on ne s'ennuie pas... mais ce film ne restera pas inoubliable.
A voir comme un bon divertissement.

Je lui met 5 étoiles car comme tout les autres 007 et notamment avec Daniel Craig je suis fan du jeu d'acteurs et des histoires.

Enfin, après tant d'incertitudes sur son devenir, entre les problèmes de casting, de droit d'auteurs, de financement, on était fébrile sur le projet. Et un vieil adage dit qu'un film qui foire dès le début et souvent un foirage final, le syndrome Waterworld en quelque sorte.
Spectre c'est des décors de carte postal, un panel de grands noms et une photographie magnifique, pour le reste, la débandade... En effet, le scénario essaie d'intégrer les derniers films dans un melting pot alambiqué et incohérent. Ca part dans tous les sens et les acteurs n'y croient pas. spoiler: (mention spéciale à la veuve qui couche avec James qui venait de lui avouer juste avant avoir tué son mari....)
.
Bourré d'incohérences, la déception de trop revient au méchant très fade(un Waltz vu et revu, sans profondeur) et un James Bond sans méchant mémorable, c'est un James Bond oubliable.

Le casting est génial avec un Daniel Craig en forme,un Ralph Fiennes très convaincant et confiant en M,une Monica Bellucci charmante dans le personnage de Lucia Sciarra et une Léa Seydoux froide et distante dans le rôle de Madeleine Swann. Mais comme dans tous les James Bond,il y a le type aux gros bras,presque immortel et ici ce personnage imposant est incarné par David Bautista bien que ce ne soit pas le méchant principal,celui-ci m'a marqué.
La bande originale est sublime et je trouve qu'avoir choisi Sam Smith pour succéder à Adèle a été un très bon choix.Il a un timbre de voix envoûtant et sensuel parfait pour ce film.
En revanche je trouve le scénario un peu plat ce qui fait que j'ai décroché deux,trois fois .

Bon film mais sans plus. Qui reprend les codes des précédents James Bond mais ne réinvente rien du coup ça m a donné une impression de déjà vu et d ennui au final.

Qu'on l'aime ou non, il faut bien reconnaître que la saga James Bond fait partie intégrante du cinéma contemporain. L'histoire commence en 1962 avec « James Bond contre Dr No » et se poursuit encore aujourd'hui avec « Spectre », le 24ème épisode. L'action non stop, les effets spéciaux surprenants, les gadgets, les voitures de sport et les très jolies « James Bond Girls » sont les points communs à la série dont le succès populaire ne s'est jamais démenti au fil du temps. Après des acteurs géniaux comme Sean Connery, Roger Moore ou encore Pierce Brosnan c'est aujourd'hui à Daniel Craig qu'incombe la lourde tache d'incarner le célèbre agent secret. Si ce n'est sans doute pas le plus charismatique des interprètes, il faut lui reconnaître une grande crédibilité et un professionnalisme irréprochable. Du coup, ce nouveau 007 se hisse sans problème au niveau des meilleurs épisodes avec une surenchère dans l'action, le rythme et les effets pyrotechniques toujours plus hallucinants. On retrouve tous les codes de la série avec un grand plaisir, d'autant que les scénaristes prennent un malin plaisir à introduire dans l'histoire de nombreux clins d’œil aux anciens (voire très anciens) épisodes. Bref, la légende de James Bond n'est pas prête de s'éteindre d'autant que je me suis laissé dire que l'acteur actuel avait signé pour une 5ème apparition dans le costume de 007 qui lui va si bien. J'en suis le premier ravi, vivement le prochain !

Rien de bien nouveau pour ce nouvel opus de la saga Bond, qui puise ici son inspiration dans son histoire (la clinique alpine d’Au service secret de sa majesté, par exemple). Un peu moins dépressif que dans les derniers épisodes, l’agent britannique manie davantage l’humour. Il n’en reste cependant pas moins extrêmement austère et terriblement sérieux dans son costume si étriqué que ses boutons, toujours sur le point de céder à la pression de son "corps exagérément musclé", pourraient devenir des armes…

La séquence introductive, qui n’est pas sans évoquer, avec beaucoup plus de moyens, l’ambiance du défilé de carnaval de Vivre et laisser mourir, est assez maladroitement filmée, notamment lors du combat dans l’hélicoptère, où l’éclairage, assez peu réaliste, laisse deviner l’écran vert derrière les deux protagonistes. Évidemment, on sait que la scène est bourrée d’effets spéciaux. Mais ceux-ci ne donnent à aucun moment l’illusion de la réalité.

Le générique qui s’ensuit, visuellement assez kitsch, illustré musicalement par une composition de Sam Smith des plus banales, ne marquera pas les esprits.

La suite est assez longue. Trop longue… Quelle est cette manie de dilater l’action, dans des films où, justement, ce qui compte, c’est le rythme ?

Le rôle de Monica Bellucci est sans grand intérêt. L’actrice ne semble être là que pour permettre un détour par Rome et, surtout, apparaître en guêpière sur le lit de Bond. Ce n’est pas désagréable, mais bon…

Christoph Waltz est un méchant très méchant, très très puissant, très très très connecté, il contrôle toutes les informations du monde, mais se fait avoir par une montre explosive, comme aurait pu en utiliser Sean Connery en 1962… Histoire de dire que la technologie ne remplacera jamais le travail des hommes sur le terrain ? C’est un peu court…

Restent quelques cascades spectaculaires, Léa Seydoux, dont je ne suis pas un grand fan, mais que je trouve ici convaincante, et la magnifique photographie – lorsque les infographistes ne sont pas aux commandes – du génial Hoyte van Hoytema, ainsi qu'une petite réflexion sur les dérives possibles des politiques sécuritaires...

Much ado about nothing…

Un film qui manque d'envergure, on dirait que daniel craig est blasé, sue l'envie de s'y mettre n'etait pas la... Le temps de casino royale est loin.... Dommage.
Pas de dynamique, un scenario bizarre, un mechant pas charismatique (le chiffre est loin aussi)...

Beaucoup de scènes manquent de logiques ou sont sans explications. On est emmené à se demander pourquoi l'un comme l'autre des deux camps n'agissent pas plus simplement. James Bond manque de charme. Il est trop souvent torturé mais toujours indestructible. Les scènes se suivent mais il manquent d'unité et ils suivent un schéma répétitif.

Après un tel succès pour son numéro anniversaire et alors que cela faisait plus de vingt ans que double zéro sept enchaînait les réalisateurs uniques, le retour de Sam Mendès était plus qu’attendu. Et quel résultat pour Spectre ! Pourtant, et cela peut évidemment décevoir, Spectre ne révolutionne ici pas le genre : pas de passion amoureuse comme dans Casino Royale, pas de drame familial comme dans Skyfall. Non, Spectre est un James Bond pure facture, offrant une scène d’introduction magnifique et riche en costume, de multiples paysages sublimes (dont un passage de la plus grande classe devant le Vatican), des James Bond Girl splendides ou une histoire qui, si elle met du temps à s’installer, ouvre des portes sur de nombreuses possibilités. La boucle semble donc se refermer, Daniel Craig est enfin devenu le nouveau James Bond que l’on connait, et le costume (ainsi que l’Aston Martin) lui vont à merveille…

ok !
Bon il est évident que Bond perd de plus en plus de sa superbe. Je n'ai jamais apprécié Daniel Craig et je n'aime pas du tout le nouveau style "James Bond" épuré de tout gadget, femme ou humour noir ... Bref quand on prend une formule 007 sans 007, qu'est-ce qu'il reste ? pas grand chose.
Alors que dire ?
La musique du générique est catastrophique. Les cordes vocales du chanteur sont, certes, très développées mais le résultat est juste pathétique : un hymne à la castration.
Niveau scénario, ce film m'a interpelé par l'absence de réflexion qu'il suscite chez ses spectateurs. En clair, n'essayez surtout pas de comprendre. Posez votre cerveau là et avalez la soupe. "eh Bond, si tu allais en Alaska ? eh Bond, si tu allais au Pakistan ? ... " Et ils y allèrent. A chaque fois il atterrit pile où il faut et pile quand il faut. Trop la classe le James !

Pour finir je suis obligé de spoiler parce que vraiment là, mais vraiment !
spoiler: Au début du film vous remarquerez aisément un agent très très secret et super entrainé qui snipe les méchants depuis le toit de l'immeuble d'en face. Bravo ! Quel ninja ! On t'avait même pas repéré avec ton costume blanc. Ensuite arrive cette scène formidable ou Bond se gare au chateau et assiste à la réunion hebdomadaire des supers vilains. Amenez-vous c'est open-bar ! Le vil boss est même présent pour montrer sa trogne. Quel suspence ! Passons cette scène épique de torture, passons le fait qu'on lui ait laissé sa montre, passons le fait qu'on laisse la femme s'approcher de lui pile au bon moment et passons le fait qu'avec une simple montre explosive James détruise entièrement un complexe de plusieurs hectares en plein désert. En passant il faudrait penser à me virer l'ingénieur sécu. Bon. Mais tout de même! A ce stade la désolation atteint son paroxysme, la peur nous tenaille. C'est fini là ? Sérieux ? Ouf non ! C'est pas fini. Le pire reste à venir. Alors je ne sais pas si Michel et Michel l'ont vu (sûr que oui) mais super-vilain2 donne des gros coups de sabot dans la portière (pied gauche), à répétition (2ème portière), ensuite il sort, tout brave ; là nouveau plan de caméra sur James ; bim ! re plan de caméra sur super-vilain2... surprise ! super-vilain2 est allongé par terre avec une méga entaille dans le mollet ... gauche ! Du grand art.