Derniers Avis : 007 Spectre - Page 4

En somme, ce film ne casse pas trois pattes à un canard, mais l'action est présente et bien filmée. C'est divertissant, c'est le but de ce genre de film, et il est atteint. A voir quand on a vraiment envie de se vider la tête et dé-stresser un bon coup.Après Skyfall,cette suite était très attendue, surtout pour enfin savoir qui avait bien pu avoir la peau de la directrice du MI6. Dans le fond le scénario est assez bien
pensé et construit mais possède quelques longueurs qui rend le film un peu flottant. Mais ces flottements sont largement rattrapés par les effets spéciaux qui captent le spectateur et lui permet de rester accroché à l'histoire. A part cela l'aura de Daniel Craig donne à James Bond une grande profondeur, c'est ce qui rend le film très attrayant. Seulement ce film n'aura pas atteint la qualité de Skyfall mais reste tout de même un excellent James Bond .

Une suite plutôt correcte, bien qu'elle soit moins bien que ces prédécesseurs, elle reste efficace. Les acteurs sont bons, l'histoire est assez intéressante, les scènes d'action sont toujours aussi spectaculaires. A voir si on a aimé la saga !

Beaucoup d'action bien sûr et beaucoup plus d'action dans celui-ci. spoiler: Il y a un amour avec Léa qui grandit vite après un double sauvetage contre le méchant récurrent. Dans celui-ci, nous avons également une déclaration du chef de Spectre selon laquelle il était responsable de tous les meurtres de Bond Girls, une situation qui était courante dans de nombreux films Bond précédents. Puisqu'il finit par être arrêté, nous supposons que les Bond girls ne seront pas autant tuées dans les prochains épisodes. Une belle évolution. Il y a quelques scènes de poursuite qui n'ont pas trop de sens dans la réalité. Celui avec l'avion se démarque. Les avions sont beaucoup plus rapides que les voitures et ne peuvent pas ralentir pour être à la même vitesse ou ils décrochent. Donc toute la poursuite en avion, bien que bien faite et plutôt drôle, est tout à fait impossible.

Les James Bond avec Daniel Craig sont en principes toujours bien réalisés, un peu de longueur par moment mais cela se fait très vite oublier dans le feu de l'action ! Le film est sombre, et clos d'une façon étonnante la saga James Bond de Daniel Craig

Grosse attente après Skyfall. Toujours avec Sam Mendes, je m’attendais à une montée en puissance après le crépusculaire mais trop larmoyant opus de 2012.
Au cinéma j’avais trouvé Spectre plutôt bon, charmé par le retour en force des marqueurs identitaires de la saga, de Blofeld et de sa terrible organisation.

Après plusieurs visionnages, le film se coupe clairement en 2 parties : l’avant et l’après Léa Seydoux. Première partie exceptionnelle : 4,5/5. Tout est maitrisé et tombe parfaitement bien, sauf la musique du générique, inadéquate pour un James Bond.

La deuxième partie en revanche est lente, rythme inégal, dialogues peu inspirés... Daniel Craig s’ennuie et ça se voit. Que dire de Léa Seydoux, complètement à côté de la plaque et qui nous sort un jeu d’acteur digne d’une série B voire d’un téléfilm pour ménagères.

L’idée de départ de lier tous les précédents opus avec Daniel Craig était excellente et prometteuse. Dommage que Sam Mendes nous fasse du neuf avec du vieux car les scènes d’actions et le climax auraient pu être d’anthologie. En lieu et place le film est miné par sa deuxième partie, une sorte de fourre-tout qui à vouloir satisfaire la jeune génération et les amateurs de la franchise, passe à côté et se termine dans un gros flop ridicule, désuet et surjoué. Dommage.

Un film plein d'actions avec une intrigue reprenant tous les précédents films de Daniel Craig dans le rôle de James Bond.

Retour à un bond Classique avec un gunbarrel au début, des bond girls, une enquête avec un méchant au bout et des gadgets, de l'action etc... Cela était alléchant au départ mais après avoir vu le film. Un sentiment de gâchis et doeuvre inachevé à pris le dessus. Passer après l'excellent Skyfall, c'est dur mais cela n'excuse pas tout. La musique du générique est assez oubliable. Léa seydoux et Monica Bellucci sont assez oubliables en Bond Girls contrairement à Séverine du précédent volet. L musique reste similaire à celui ci. Le méchant, le nouveau Blofeld avec sa base opérationnelle bizarre, ses intentions réduites à une histoire de famille. L'action qui est mi figue, la course poursuite dans Rome avec l'Aston, le climax MI Raisin, les bagarres dans l'hélicoptère. Le problème principal, c'est le rythme. Au bout d'une 1h30 après la combat dans le train, tout part en sucette. Au final seul le contexte politique lié à la dissolution du MI6 et le personnage de Bond sauvé les meubles. Daniel Craig joue bien 007 dans le fond même si sur le fond, je n'accroche pas son apparence. Dommage pour ce film.

désolé, Daniel Craig n'arrive pas à la cheville de Sean Connery, Roger Moore et Pierce Brosnan.Il est froid,vide,terne comme ce film long,ennuyant et incohérent dont le seul sommet sont les 10 premières minutes.....Raté.

Je le dis d’emblée, je ne suis pas très James Bond.
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.

« 007 Spectre »
24ème épisode signé de nouveau Sam Mendes que je n’avais pas encore vu (19 sur 24).

Ça commence fort : Mexico sur une place où des milliers de gens célèbrent la fête des morts ; un long plan séquence part d’une tête de mort géante jusqu’à l’effondrement d’un vieil immeuble, provoqué par James Bond. spoiler: Un pan de cet immeuble vient percuter la terrasse d’où James Bond fuit pour se retrouver propulser dans un canapé.

Cette dernière scène est presque cartoonesque !
spoiler: S’ensuit une lutte brutale propre à ce James Bond, une lutte à mort dans un hélicoptère dont Bond empêche l'envol au-dessus d’une foule paniquée.


Le générique nous montre 007 le torse nu entouré de femmes dénudées de chaque côté qui, en le caressant, provoquent des embrasements de feu ; puis une pieuvre géante noire, menaçante, étire ses longues pattes qui se ramifient comme des réseaux, elle symbolise l’organisation criminelle secrète SPECTRE. Un générique une nouvelle fois sombre fait de feu, de jeux de miroirs brisés, dans lesquels se reflètent les visages de Le Chiffre, Silva, Mister White, Vesper et de M.
Quid de Greene ?

Ces noms seront cités plus tard par le méchant de service interprété par Christoph Waltz sous les traits de Blofeld.
Je m’en doutais.
Maintenant que je m’intéresse à la franchise Bond, depuis mai dernier, le titre « 007 Spectre » m’était évident.
Ainsi Sam Mendes confirme ce que j’écrivais dans le volet précédent « Skyfall », il crée du lien avec la mythologie Bond.
Ernst Stavro Blofeld, personnage mythique de la franchise.

Evidemment avec le reboot entamé avec « Casino Royale », il faut considérer Blofeld comme nouveau personnage.
Il fait sa première apparition.

Ainsi, « 007 Spectre » est en lien avec « Casino Royale » et ce reboot se comporte bien comme une série, ce que j’évoquais après « Quantum of solace ».
Avec Sam Mendes, il n’y a pas de rupture comme ce fut envisagé avec « Casino Royale », il y a un rééquilibre entre le reboot et la mythologie.
Un mix des deux.

A noter que Blofeld avait été expédié dans une cheminée industrielle par James Bond / Roger Moore dans « Rien que pour vos yeux ».

Autres méchants de service, plutôt homme de main et agent corrompu de Blofeld : respectivement Hinx (David Bautista) et C (Andrew Scott) un fonctionnaire des services de sécurité qui a pour objectif de fermer le service des doubles Zéros.
Une tête qui ne revient pas à 007 !

On retrouve Moneypenny toujours sous les traits de Naomie Harris, Q sous les lunettes de Ben Whishaw et le nouveau M incarné par Ralph Fiennes, le successeur de Judy Dench.
Avec Blofeld, et quelques gadgets, il y a comme un air d’ère Sean Connery !

« 007 Spectre » est un ton en dessous de « Skyfall » en raison de ce que Sam Mendes fait de James Bond par rapport à Blofeld : spoiler: un frère par adoption !

Pourquoi pas ?
J’avoue que ça me déplaît.
Une révélation qui se veut surprenante mais que je trouve pour ma part gratuite voire artificielle.
spoiler: Ce qui était attendu avec le personnage C, la saga veut me surprendre avec ce lien adoptif.

Ça ne marche pas.
D’autant que James Bond n’a pas l’air de s’en souvenir !

C’est dommage, le scénario se déroulait dans un bon esprit très bondien avec 007 qui s’invite dans la sombre organisation SPECTRE, très collée-montée.
Dans une ambiance funèbre et contre toute attente, il est soudainement reconnu.
Tous les regards se déportent sur lui.
La scène est assez glaçante vite fondue par le sourire forcé de 007 !

S’ensuit une course poursuite dans Rome avec l’Aston Martin taxée par Bond à Q, spoiler: voiture incomplètement préparée ce qui donne des scènes amusantes dans une situation tendue, comme les canons non chargés par exemple.

spoiler: La course poursuite pour délivrer Madeleine des hommes de Blofeld ; James Bond est aux commandes d’un avion avec lequel il n’hésite pas à percuter la voiture des malfrats alors que Madeleine est dedans
!
L’enquête qui le mène enfin au siège de l’organisation criminelle.
C’était très bien jusqu’à cette révélation douteuse.

spoiler: Douteuse comme cette séquence où Blofeld tente de lobotomiser James Bond. Des aiguilles très fines percent le crâne de 007 par deux fois. Sans dommage !


Dans « Goldfinger » ou « Meurs un autre jour », le rayon laser n’atteignait ni James Bond ni Jinx, on préservait un suspens de bon aloi, si je puis dire ; ici le suspens tourne au ridicule !

Puis je commence à en avoir soupé de l’interprétation de Christoph Waltz. Ce n’est pas de sa faute, la faute en revient au manque d’imagination du metteur en scène ou des scénaristes.
Christoph Waltz fait du Hans Landa « Inglourious Basterds » à quelques nuances près.
Heureusement, je l’ai vu jouer dans « Carnage » de Polanski et « Django » où son jeu était nuancé, autrement, j’en arriverais à croire que l’acteur n’a qu’une palette de jeu quand il joue au méchant !

Côté James Bond Girl : j’en compte deux.
La première : Monica Bellucci dans la peau de Lucia Sciarra, veuve du criminel Marco Sciarra membre du SPECTRE.
Elle fait une apparition brève et assez convaincante.
La deuxième : Madeleine Swann incarnée par une autre frenchie, Léa Seydoux.
Je sais que l’actrice divise. Ceux qui ne l’apprécient pas pointent du doigt son manque de glamour, et qu’elle participe à la faiblesse du récit.
Il est certain que Madeleine Swann n’a ni l’élégance ni l’esprit pimenté, ni le caractère trempé de Vesper Lynd, mais sous des dehors de femme ordinaire, elle me paraît plus solide que Vesper même si elle se révèle traumatisée par ses souvenirs d’enfance.
Fille de Mister White, elle a su se reconstruire en fuyant son passé. Les fondations restent fragiles et d’autant plus avec l’apparition de Bond.
spoiler: Durant son adolescence, son père l’a initiée au maniement d’une arme pour se défendre : elle a tiré sur l’agresseur venu assassiner sa mère.

C’est une femme blessée, méfiante et légèrement en retrait. Cela dit, elle parvient à toucher le coeur de Bond !
Toutefois, je reconnais que l’alchimie entre Madeleine et Bond ne prend pas vraiment, contrairement à Vesper. Et je comprends que d’aucuns s’interrogent sur cette relation un peu fade.
J’ose espérer que dans le dernier volet, l’alchimie sera plus évidente puisque Léa Seydoux a été reconduite dans son rôle.

A voir en V.O pour le « coucou » dit par Christoph Waltz !

Depuis que Daniel Craig endosse 007, ce dernier mènerait une guerre contre des membres d'une organisation internationale du nom de Spectre. Cette fois, il s'attaque à la source du problème : Franz Oberhauser, l'ennemi numéro 1 depuis le début, interprété par Christopher Waltz. Si vous avez déjà vu le film, vous ne vous souvenez surement pas de ce nom. Et pour cause, ce méchant a peu d'épaisseur. Son organisation sort de nulle part et la révélation selon laquelle les méchants de Casino Royal, Quantum of Solace et Skyfall en ferait partie fait l'effet d'un pétard mouillé. On se serait contentés d'une histoire plus simple et mieux maitrisée, mais Spectre suit les règles du décorum James-Bondien : un méchant, une organisation et des scènes d'action. Sur ce dernier point, c'est un sans-faute. Le film est chargé en suspense et la mise en scène est maitrisée.

Un volet spectaculaire, nerveux et brutal et dont l'excellente scène d'ouverture promet d'envoyer le film d'action dans la stratosphère! Si la promesse n'est pas vraiment tenue, on peut compter sur Daniel Craig, qui ringardise définitivement toutes les incarnations précédentes du célèbre espion, pour assurer le spectacle! Dommage que, dans sa deuxième partie, le film s'enlise dans des scènes plus convenues et cède du terrain à un méchant peu convaincant, interprété par un Christoph Waltz, bavard et cabotin! Un bon cru!

Scénario tiré par les cheveux
Humour pas "James Bond". On est pas venus voir un Disney !
Pas de marqueur James Bond de qualité - musique, scène d'ouverture, voyages / paysages / photographie, combats, méchants. Tout est moyen sans saveur
Vite vite le prochain qu'on puisse oublier celui là !

De nouveau un peu moins bien que le précédent surtout la fin que en rajoute un couche pour moi inutile.
Sam Mendez n'est pas un manche et nous donne un film honnête mais on sent qu'il est n'est pas le réalisateur a retravailler sur un même sujet d'ou la pointe d'ennui.
Cependant j'ai passé un bon moment.

Second opus d’une trilogie dans la franchise, coincé entre l’excellentissime « Skyfall » et le très surprenant « Mourir peut attendre » ; Sam Mendès ne retrouve pas le brio de ses deux précédentes réalisations (« Skyfall » et « Casino Royal »).
Il coche bien toutes les cases d’un Bond de veine classique pour un résultat mi-figue mi-raisin. Le démarrage est toujours aussi impressionnant dans le mode film d’action sur vitaminé. Il se contente par contre bien trop souvent de rester dans ce registre qui finit par en faire un rival de la franchise « Mission impossible ». Tout est prétexte à l’action au point que je mets quiconque au défi de trouver du sens à un scénario touffu offrant une histoire tout bonnement incompréhensible. Il pose les bases du drame qui se nouera dans le suivant et tente d’exploiter les failles de Bond mises à jour dans le précédent ; mais des deux côtés, il ne remplit pas le contrat. Autant j’adore Christoph Waltz ; mais son méchant bénéficie d’une écriture bien moyenne qui le place très en dessous de son prédécesseur, Javier Bardem.
On passe toujours un bon moment avec les Bond génération Craig, même si celui-ci est loin d’être le meilleur.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM

Comment peut-on aimer ce film ? On pourrait presque raconter les scènes cruciales avant qu’elles n’arrivent. Décidément j’ai beaucoup de mal avec l’accumulation d’incohérences ou de situations totalement improbables. Ok c’est du cinéma. Ok c’est pas du Rohmer. Mais quand même. Un peu ça va, mais à ce point là, on est limite de l’auto caricature.