AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
34 critiques
3
82 critiques
2
59 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez surpris des notes moyennes du film.
Ok ce n'est pas un chef d'oeuvre mais le film s'en tire largement avec les honneurs.
Tout d'abord l'histoire est sympathique elle ne révolutionne rien mais est crédible et donne du grain à moudre au scénario.
Ensuite les acteurs. J'ai trouvé Nathalie Portman un peu juste pour ce rôle peu être un peu trop large pour ses frêles épaules.
Par contre Edgerton et McGregor sont bluffants dans un style très opposé.
Enfin la réalisation est de bonnes factures malgré quelques clichés et de grosses ficelles ( la balade dans les champs de blé)on sent vraiment la rudesse du far west la poussière la chaleur bref loin du paradis parfois véhiculé dans d'autres films.
Reste quelques moments inégals et des scènes un peu plates mais l'ensemble est tout de même d'un très bon niveau
Ok ce n'est pas un chef d'oeuvre mais le film s'en tire largement avec les honneurs.
Tout d'abord l'histoire est sympathique elle ne révolutionne rien mais est crédible et donne du grain à moudre au scénario.
Ensuite les acteurs. J'ai trouvé Nathalie Portman un peu juste pour ce rôle peu être un peu trop large pour ses frêles épaules.
Par contre Edgerton et McGregor sont bluffants dans un style très opposé.
Enfin la réalisation est de bonnes factures malgré quelques clichés et de grosses ficelles ( la balade dans les champs de blé)on sent vraiment la rudesse du far west la poussière la chaleur bref loin du paradis parfois véhiculé dans d'autres films.
Reste quelques moments inégals et des scènes un peu plates mais l'ensemble est tout de même d'un très bon niveau
Dik ap Prale
Avec tous les dommages qu'a subit la production au cours des pérégrinations du casting, il est étonnant de constater que ce qui fait défaut à ce film n'est pas son casting, qui est plutôt remarquable même si mal exploité. La structure est mauvaise, les situations dépouillées de modernisme si bien qu'on assiste à la résurgence d'un cinéma vieux comme le western.
Un scénario qui ne sent pas le neuf malgré que la tête d'affiche soit une femme mais les codes du western sont là et le film reste agréable. C'est l'histoire d'un triangle amoureux qui fait face aux bandits au temps des colts et des têtes mises à prix. Le décor est top, les acteurs crédibles. Bon western !
Un bon rôle féminin dans un univers habituellement très machiste offre l'occasion à Natalie Portman de dévoiler ses talents. Western romantique et féministe plus proche "d'il était une fois dans l'ouest" que "règlement de compte à OK Corral", l'intrigue est simpliste mais on s'attache rapidement aux personnages et à cette histoire.
« Jane Got a Gun » est un très bon western, disposant d’une histoire certes conventionnelle mais suffisamment solide pour être satisfaisante. Le réalisateur, Gavin O’Connor, exploite merveilleusement bien la nature environnante du Nouveau-Mexique comme décor naturel, parfois à couper le souffle. L’intrigue est basique et l’aspect dramatique tourne essentiellement sur le devenir du personnage incarné par Noah Emmerich. La distribution offre d’agréables prestations. Le rythme est cohérent et les fusillades sont bien orchestrées. L’ensemble se veut être un divertissement bien au-dessus de la moyenne.
J'ai trouvé ce film inintéressant. Scénario inintéressant, acteurs pas crédibles, images pas transcendantes. Mon amie s'est endormie au bout de 40 minutes. J'ai décroché au bout d'un quart d'heure.
Une très classique histoire de vengeance, mélangée avec un triangle amoureux qui complique l'affaire. Ce western moderne en apparence ne se distingue pas par son originalité, mais le réalisateur a fait le job, et ça suffit. Il faut supporter plus d'une heure de film fait de flashbacks incessants, et d'un méli-mélo terrible de repère temporel pour voir et comprendre où on veut en venir, avant un final où ça canarde pas mal. Je ne parle pas des acteurs, pas très charismatiques, avec des rôles peu marquants, même du côté des "méchants". Efficace mais pas transcendant non plus.
Western très moyen avec une histoire pas tres intéressante et des effets vraiment très moyens.
L'histoire est linéaire avec peu de rebondissements et d'action. En voyant le titre et la synopsis, je me suis dit ça va etre une femme qui reprend du service et qui joue du pistolet comme un homme. .. mais rien de tout ça. ..il se passe pas grand chose. L'histoire d'amour est sans saveur.
On ne s'attache pas aux personnages et nathalie Portman nest pas dans son meilleur rôle. ..
Bref peu d'action histoire très interessante et laction final n'est même pas surprenante.
L'histoire est linéaire avec peu de rebondissements et d'action. En voyant le titre et la synopsis, je me suis dit ça va etre une femme qui reprend du service et qui joue du pistolet comme un homme. .. mais rien de tout ça. ..il se passe pas grand chose. L'histoire d'amour est sans saveur.
On ne s'attache pas aux personnages et nathalie Portman nest pas dans son meilleur rôle. ..
Bref peu d'action histoire très interessante et laction final n'est même pas surprenante.
Un excellent western. Natalie Portman incarne la femme d'un bandit de l'ouest américain. Noah Emmerich interprète Bill le malfrat. Joel Edgerton tient le rôle de Dan Frost l'amant. Gavin O'connor réalise un film sur une femme forte de courage , de bravoure , de caractère. Une belle performance d'actrice talentueuse.
Incompréhensible western féministe dont la fadeur des héros n’a d’égal que l’ineptie du scénario et son message simpliste sur une certaine justice expéditive. Une heure trente minutes qui semblent durer une éternité car il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Tous ces thèmes ont déjà été traités au cinéma, avec plus d'inspiration ! Reste l’évident plaisir d’Ewan McGregor, méconnaissable, à jouer un méchant comme le Far-West en connait depuis toujours…
Un film qu'il est difficile de noter car tout n'est pas mauvais dans Jane Got A Gun. Mais voilà quand on met sur la balance les plus et les moins du film, il apparaît clairement que ce long métrage est très en dessous de ce qu'on pouvait espérer. Les amateurs de western seront désespérés par ce film qui ne respecte pas les codes et qui en voulant moderniser le genre l'a rendu franchement ennuyeux.
Jane Got A Gun est l'histoire d'une femme qui vit éloignée de tout avec son mari et sa fille. Tout bascule le jour où son mari rentre blessé chez eux. Des hommes qui les recherchent depuis longtemps sont sur le point de venir. Jane doit alors cacher sa fille pour la mettre à l'abris. Seule face à plusieurs tueurs et avec un mari blessé Jane sait qu'elle ne pourra pas rivaliser. C'est pourquoi, elle part demander aide et protection à son premier amour avec qui elle devait initialement se marier. Ce dernier est un ancien soldat qui a servit lors de la guerre de sécession. Une fois le conflit terminé, il la découvrit marié à un autre. Malgré ça, il décide d'aider à Jane. Alors qu'ils sont enfermés dans la maison de celle-ci à attendre l'arrivée de ceux qui veulent leur mort, Jane et Dan peuvent finalement s'expliquer.
Jane Got A Gun permet à Natalie Portman de retrouver Ewan McGregor, mais le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas pour le meilleur. Les deux acteurs sont loin d'être à leur meilleur niveau dans ce film. Si certains salueront la performance de Natalie Portman, personnellement je ne la trouve pas plus intéressante que ça. L'actrice oscarisée nous a habitué à bien mieux. Noah Emmerich est bien meilleur mais son rôle n'est pas non plus à la hauteur de ce qu'il est capable de faire.
Que retenir de Jane Got A Gun ? En réalité, pas grand chose, ou plutôt quelques idées mais qui n'ont pas abouties. Ce film se veut être un western, mais qui mêle également un volonté de faire du huis clos un moment de tension. En effet, contrairement aux westerns traditionnels qui se déroulent dans l'Ouest sauvage, les scènes les plus importantes de Jane Got A Gun se déroulent en intérieur. Quand les deux héros se retrouvent face à face et doivent régler leurs comptes. A vouloir mêler les genres, le réalisateur m'a perdu et je n'ai finalement pas compris l'intérêt du film qui se termine de manière assez superficielle.
Jane Got A Gun est l'histoire d'une femme qui vit éloignée de tout avec son mari et sa fille. Tout bascule le jour où son mari rentre blessé chez eux. Des hommes qui les recherchent depuis longtemps sont sur le point de venir. Jane doit alors cacher sa fille pour la mettre à l'abris. Seule face à plusieurs tueurs et avec un mari blessé Jane sait qu'elle ne pourra pas rivaliser. C'est pourquoi, elle part demander aide et protection à son premier amour avec qui elle devait initialement se marier. Ce dernier est un ancien soldat qui a servit lors de la guerre de sécession. Une fois le conflit terminé, il la découvrit marié à un autre. Malgré ça, il décide d'aider à Jane. Alors qu'ils sont enfermés dans la maison de celle-ci à attendre l'arrivée de ceux qui veulent leur mort, Jane et Dan peuvent finalement s'expliquer.
Jane Got A Gun permet à Natalie Portman de retrouver Ewan McGregor, mais le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas pour le meilleur. Les deux acteurs sont loin d'être à leur meilleur niveau dans ce film. Si certains salueront la performance de Natalie Portman, personnellement je ne la trouve pas plus intéressante que ça. L'actrice oscarisée nous a habitué à bien mieux. Noah Emmerich est bien meilleur mais son rôle n'est pas non plus à la hauteur de ce qu'il est capable de faire.
Que retenir de Jane Got A Gun ? En réalité, pas grand chose, ou plutôt quelques idées mais qui n'ont pas abouties. Ce film se veut être un western, mais qui mêle également un volonté de faire du huis clos un moment de tension. En effet, contrairement aux westerns traditionnels qui se déroulent dans l'Ouest sauvage, les scènes les plus importantes de Jane Got A Gun se déroulent en intérieur. Quand les deux héros se retrouvent face à face et doivent régler leurs comptes. A vouloir mêler les genres, le réalisateur m'a perdu et je n'ai finalement pas compris l'intérêt du film qui se termine de manière assez superficielle.
Un western très esthétique et très bien interprété, mais qui manque un peu de profondeur et au montage moyennement convaincant. Les flashbacks n'apportent en effet pas grand chose si ce n'est un fond de mièvrerie. Le film est prenant mais les personnages auraient mérité mieux.
Un western très crédible, intime et original.
Les acteurs principaux très bien choisis...
Un western a l opposé du bling bling hollywoodien mais très efficace!
Les acteurs principaux très bien choisis...
Un western a l opposé du bling bling hollywoodien mais très efficace!
iceman7582
Un western moderne qui manque de panache ! Le casting est pas mal, l'esthétique visuelle est très réussie, le scénario intéressant mais c'est bien trop mou... Trop de dialogues et pas assez de scènes emblématiques du western... On a vu bien mieux dans le genre.
Les acteurs sont impeccables, le décor de l'ouest américain toujours vivifiant, mais cette histoire vue et revue, ce scénario propret avec ces flashbacks mielleux pour la dose de romantisme, la vengeance classique, les bons et les méchants, tout est tellement prévisible que l'on éprouve presque un ennui agaçant. dommage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse