AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
34 critiques
3
82 critiques
2
59 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western féministe réussi visuellement mais dont l’intrigue n’amène que très peu de surprises. Un air de déjà vu.
Jane got a gun, L'histoire mêle aventure et drame, offrant un récit tendu et centré sur la survie et la détermination de Jane.
Jane est bien traitée, montrée comme forte, courageuse et émotionnellement nuancée.
Le Western est solide, avec une ambiance maîtrisée et des décors qui renforcent bien le ton du film.
Les interactions entre Jane et Dan sont efficaces, portés par une tension émotionnelle crédible et une belle évolution de leurs liens.
Les dialogues manquent parfois de fluidité, ce qui affaiblit légèrement l'intensité de certaines scènes.
Le méchant manque de charisme et de présence, ce qui réduit l'impact dramatique du film.
Les émotions sont peu montrées, ce qui limite la profondeur et l'intensité dramatique de certaines scènes.
La fin est rapide, ce qui réduit l'impact émotionnel et laisse certains intrigues un peu bâclées.
Nathalie Portman joue avec justesse, apportant crédibilité et profondeur à son personnage. Elle réussit à transmettre à la force, vulnérabilité, rendant son perso à la fois crédible et attachant.
Cowboy : Jane Got a Gun est moyen, mais Nathalie Portman porte L'histoire avec justesse et intensité, ce qui lui apporte du relief malgré ses limites.
Jane est bien traitée, montrée comme forte, courageuse et émotionnellement nuancée.
Le Western est solide, avec une ambiance maîtrisée et des décors qui renforcent bien le ton du film.
Les interactions entre Jane et Dan sont efficaces, portés par une tension émotionnelle crédible et une belle évolution de leurs liens.
Les dialogues manquent parfois de fluidité, ce qui affaiblit légèrement l'intensité de certaines scènes.
Le méchant manque de charisme et de présence, ce qui réduit l'impact dramatique du film.
Les émotions sont peu montrées, ce qui limite la profondeur et l'intensité dramatique de certaines scènes.
La fin est rapide, ce qui réduit l'impact émotionnel et laisse certains intrigues un peu bâclées.
Nathalie Portman joue avec justesse, apportant crédibilité et profondeur à son personnage. Elle réussit à transmettre à la force, vulnérabilité, rendant son perso à la fois crédible et attachant.
Cowboy : Jane Got a Gun est moyen, mais Nathalie Portman porte L'histoire avec justesse et intensité, ce qui lui apporte du relief malgré ses limites.
L’histoire de ce western est bien trop ténue pour captiver pleinement malgré les qualités de la réalisation de Gavin O’Connor qui ne manque pas de caractère et une distribution solide, composant des personnages forts. On regrettera que l’ensemble n’ait pas le souffle nécessaire pour faire de ce western oubliable un bon film.
En voilà une belle surprise ! Dans son rôle de cowgirl, Natalie Portman a du caractère et sait se servir de son révolver. Elle défend son mari qu’une bande de crapules menée par le charismatique Ewan McGregor veut tuer. Si l’histoire est classique, nonobstant l’héroïne féminine dans un western, la réussite de ce film tient à sa présence, celle de Joel Edgerton et à la mise en scène parfaitement maîtrisée par Gavin O'Connor (ça vaut Clint Eastwood derrière la caméra) qui avait réalisé l’excellent « Warrior » et reviendra avec l’ingénieux « Mr Wolff ». Les retours en arrière permettent de comprendre les fêlures de ces personnages et approfondir leur psychologie, le tout dans de superbes paysages et une photographie profonde et lumineuse. C’est visuellement superbe, jusque dans les fusillades. Une belle histoire et le portrait attachant d’une femme démunie et en avance sur son époque.
Un western trop classique et manquant de rythme, malgré la touche féminine apportée par Natalie Portman. 2,25
Un rôle de femme dans le grand Ouest, un monde d'hommes cruels et sans pitié où règne la loi du plus fort. Comme elle semble, fragile, perdue, seule notre Jane qui ne se doit d'être vivante que par son instinct de survie. Que fait la loi ? La loi est celle que l'on fait soit même au prix de nombreuses vies.
Le soleil de plomb, la chaleur, la sueur, les coups de feu, justifient la convoitise vengeresse des cow-boys qui courent après cette petite femme. Du passé au présent dans des flash-back souvenirs prendre une vie ne désole personne en ces temps lointains. C'est la peur qui vous maintient en vie. Après avoir supporter tant de malheurs Jane ne vit plus, elle supporte la vie. A coups de revolvers, de ce feu mortel que crachent les canons, elle s'armera de tout son courage et bravera la perversité des hommes sans cœur briseurs de vies pour se sortir de cette sale histoire. Ma note est de 3,13 sur 5 Pour un vrai Western.
Le soleil de plomb, la chaleur, la sueur, les coups de feu, justifient la convoitise vengeresse des cow-boys qui courent après cette petite femme. Du passé au présent dans des flash-back souvenirs prendre une vie ne désole personne en ces temps lointains. C'est la peur qui vous maintient en vie. Après avoir supporter tant de malheurs Jane ne vit plus, elle supporte la vie. A coups de revolvers, de ce feu mortel que crachent les canons, elle s'armera de tout son courage et bravera la perversité des hommes sans cœur briseurs de vies pour se sortir de cette sale histoire. Ma note est de 3,13 sur 5 Pour un vrai Western.
Un film très beau, trépident, avec des décors magnifiques, une bonne construction, une histoire simple mais efficace, des personnages qu'on prend facilement en sympathie et de très bonnes interprétations de la part de Portman et Edgerton.
Si toute la partie préparation est très efficace, le climax arrive malheureusement trop tard, est bien trop court et un peu trop mou. C'était vraiment une mauvaise idée de le faire se dérouler dans une scène de nuit, car on ne voit pas grand-chose et on ne profite pas de l'action.
De ce fait, on a un film que j'ai vraiment bien aimé mais dont le final a été une immense déception tant je ne le trouve pas à la hauteur.
Si toute la partie préparation est très efficace, le climax arrive malheureusement trop tard, est bien trop court et un peu trop mou. C'était vraiment une mauvaise idée de le faire se dérouler dans une scène de nuit, car on ne voit pas grand-chose et on ne profite pas de l'action.
De ce fait, on a un film que j'ai vraiment bien aimé mais dont le final a été une immense déception tant je ne le trouve pas à la hauteur.
Western assez récent qui n'est pas folichon la première heure, quand l'action se passe en plein jour, et qui devient légèrement plus palpitant les 30 dernières minutes, mais malheureusement l'action se déroule la nuit. Bref, c'est un western qui ne restera pas dans les annales du cinéma. Il a la fâcheuse manie comme beaucoup de western du bon vieux temps aussi, d'avoir trop de longueurs. Il avait le grand avantage de pouvoir s'inspirer de ses ancêtres, mais ce n'est pas le cas. On a fait nettement mieux dans les années 50 à 70. C'est regardable, oui, mais pas de quoi crier au génie.
Trop de flashbacks cassent le rythme du film.
On attend patiemment le final, trop convenu.
Dommage, l'histoire semblait originale.
On attend patiemment le final, trop convenu.
Dommage, l'histoire semblait originale.
On est loin d’être sur le meilleur western. Déja au niveau ambiance, ni les décors (très minimaliste), ni la musique ne nous emportent dans une autre époque. Ensuite, bien que le scénario démarre très très vite, le film est très long dans son déroulé pour un final qui est presque plat. Le scénario, bien qu’essayant de créer des surprises, reste très convenu dans ce qu’il raconte. Les personnages aussi ne sont pas d’une grande profondeur et chacun coche un peu les cases de plusieurs clichés, y compris lorsque l’on s’intéresse plus en profondeur à leur histoire. Je me suis tout de même ennuyé devant ce film, en effet, les trois actes sont assez lent (recherche des alliés, préparation de la défense, et attaque). Enfin, je trouve la fin assez convenu aussi. Bref, dans le milieu du western on peut trouver mille fois mieux.
Le propos du film est assez classique, un outlaw rattrapé par son passé, une quasi-veuve qui fait appel à un ex pour l’aider. Rien de nouveau sous le soleil de l’Ouest. Le principal intérêt que j’ai trouvé à ce « Jane got a gun » (très bon titre qui sonne bien) est la présence de l’excellente et formidable Natalie Portman qui n’a plus grand-chose à prouver en tant que comédienne au regard de sa filmographie très bien fournie et de son talent d’actrice. Un autre intérêt est la mise en avant d’un personnage féminin « fort » ce qui plutôt rare dans les westerns (Joan Crawford dans « Johnny Guitare » ou Barbara Stanwick dans « 40 tueurs » mais ça date). Ewan McGregor est intéressant dans le rôle de « méchant », mais il manque de perversité pour le rôle (j’aurais aimé qu’il sorte son sabre-laser). Il faut aussi respecter les codes du genre. « Jane got a gun » est une curiosité à découvrir, rien de déplaisant, mais pas non plus transcendant.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
Dans le paysage cinématographique, un western crépusculaire et féministe, c’est assez rare, décuplant ainsi ma curiosité. La réalisation de Gavin O’Connor est solide et la photographie du film se conjugue avec l’atmosphère sombre et pessimiste du scénario. Natalie Portman tient fermement les rênes de cette histoire de vengeance contre un étonnant Ewan McGregor et à laquelle est convié un très bon Joël Edgerton.
Effectivement, je surnote ce film car je trouve qu'il est mal placé, il mériterait au moins les 3 étoiles.
Pourtant l'histoire est intéressante et le jeu des acteurs est au rendez-vous.
Et de plus, ce n'est pas souvent qu'il y a un personnage féminin fort, surtout dans ce genre..
Pourtant l'histoire est intéressante et le jeu des acteurs est au rendez-vous.
Et de plus, ce n'est pas souvent qu'il y a un personnage féminin fort, surtout dans ce genre..
Je suis tombé sur ce film un peu par hasard, je n'en n'avais jamais entendu parler avant. La très jolie Natalie Portman dans un Western : pourquoi pas ? En fait, non. La sauce ne prend pas. Tous les acteurs sont assez froids. On comprend très vite la tension qu'il peut y avoir entre Natalie Portman, Joel Edgerton et Noah Emmerich, mais ils sont plus stressés de se retrouver à trois dans une pièce plutôt que d'être poursuivis par une bande de hors-la-loi, à la tête de qui il y a Ewan McGregor. Depuis quand c'est un vilain méchant, Ewan McGregor ? Et la fin,
spoiler:
où tout fini bien pour Natalie Portman et Joel Edgerton et leur deux enfants
, sérieux ? Revoyez "3:10 to Yuma", l'original ou le remake, vous y prendrez plus de plaisir.
, sérieux ? Revoyez "3:10 to Yuma", l'original ou le remake, vous y prendrez plus de plaisir.
gabdias
Western moderne avec un côté féministe porté par Natalie Portman, le pitch est sur le principe plaisant mais au final le western est trop classique sans surprise avec une actrice principale qui n’a pas les épaules pour porter le souffle épique d’un tel projet. C’est plutôt décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse