AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
34 critiques
3
82 critiques
2
59 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite à la production chaotique du film, Jane got a Gun partait très mal. Entre les changements de réalisateurs et la désespérance des producteurs, Gavin O'Connor a fini par être le dernier de la liste. Cela donne un western assez pauvre avec un manque cruel de rythme qui a du mal à sortir des décombres dans lequel il a commencé. Car tout ce qui paraît intéressant n'est pas assez exploité. L'intention est louable, celle de restaurer le rôle des femmes à l’époque de la ruée vers l’or et de souligner leur calvaire dans un monde de ténèbres, loin de la lumière des grandes cités de l’Est qui se développaient alors. Elle reprend la thématique du spectral et dépressif The Homesman de Tommy Lee Jones, qui nous accompagnait aux portes d’une folie contagieuse, mais elle s’agrémente d’un survival furieux, dans un décor propice au suspens, celui de la prise d’assaut d’une maison, par une armée de salopards. Mais tout cela tombe dans le cliché et aucun thématique traitée (comme le triangle amoureux aussi) n'est approfondie, ce qui donne au final un film plutôt plat. Même si ce coté western intimiste marche plutôt bien, ainsi que sa composition de cadre très jolie, Jane Got a gun reste fade dans ses rebondissements et son intrigue. Les acteur ont beau s'en donner à cœur joie, ça ne marche pas souvent.
L'histoire est très simple et se résume à ce qu'on peut lire dans le synopsis ni plus ni moins, mais Gavin O'Connor compense largement ce scénario simpliste par une réalisation soignée, un bon cadre ainsi qu'une très bonne ambiance ce qui rend le film assez immersif et prenant. Le réalisateur ne fait pas dans la surenchère, il développe tranquillement son histoire à travers des flashbacks et fait monter la tension tout doucement jusqu'à un final qu'on devine certes depuis le début, mais qui est explosif et très efficace. J'ai vraiment bien accroché à ce film qui ne prend pas la tête et qui est surtout très divertissant.
Eh oui, comme tous les américains, Jane a un revolver. Et on comprend bien avec ce western l'origine de leur attachement aux armes à feu. Car à cette époque, il fallait bien se défendre. Ce que fait parfaitement ici Natalie Portman avec l'aide du gentil Joel Edgerton qui s'occupe farouchement de la veuve et de l'orphelin pour notre plus grand bonheur. Car "Jane got a gun" nous raconte une belle histoire, construite de manière assez habile même si le propos est classique. Un autre genre donc que "Les 8 salopards" sorti juste avant (même s'il aurait dû sortir juste après) qui renvoyait lui aussi à la guerre de sécession. Mais presque aussi excitant.
Merveilleux !! ça vaut la peine d'aller le voir ! c'est un bon film, avec beaucoup de suspense. Les acteurs ont bien joué. Le scénario est incroyable et la mise en scène est parfaite. Un très bon film. Le happy ending c'est juste pour quitter la salle de cinéma plus heureux, mais j'y crois pas vraiment.... mais bon, c'est de la fiction
J'ai passé un bon moment, c'est bien joué et dans le style western il ressemble à un classique du genre.
On se doute de la fin dès la moitié du film mais ce n'est pas gênant.
On se doute de la fin dès la moitié du film mais ce n'est pas gênant.
Le western est un genre assez compliqué à explorer, les plus grands cinéastes en ayant déjà ratissé tous les styles. Gavin O' Connor peine à y trouver une place avec cette histoire de femme qui recrute son ex-mari pour sauver son nouvel époux. Le récit est filmé très platement et regarder ce long-métrage c'est comme manger un plat qu’on aime bien habituellement sauf qu’il est mal assaisonné, mal préparé et avec des ingrédients de basses qualités. Pour en savoir plus, lisez notre critique complète sur :
En hachant sa mise en scène pour laisser une place énorme à la structure hoolywoodienne, le film néglige la première qualité du western (y compris western d'action) : l'émerveillement
Un petit western à ne pas rater, le genre est malheureusement trop rare sur les écrans, un peu minimaliste mais comme ça on reste concentré, si vous avez aimé shérif Jackson ne vous privez pas
Bon, j'ai lu que la production du film avait été catastrophique (des acteurs qui ont abandonné, une réalisatrice a abandonné à la dernière minute mais qui a récupéré pas mal de tune donc ça c'est suivi de procès ... un bordel monstre).
Le film est réalisé par Gavin O Connor à qui ont doit l'excellent Warrior. Mais franchement, c'est un petit western convenu. Au bout de 10 minutes, j'ai compris comment allait être le film et surtout j'ai pigé tous le scénario.
Pas d'ambiance, pas de musique, mise en scène beaucoup trop classique, pas de fulgurance, enfin bref rien de nouveau, rien à retenir.
Les acteurs font le boulot.
Le côté vengeance est raté (le thème de la vengeance au cinéma est un de mes préférés mais il faut le mettre en scène, apporté un point de vue, bien traité les relations ou être extrême), à ce sujet je te conseille "la trilogie de la vengeance" de park chan wook et j'ai rencontré le diable.
voilà pas grand chose à rajouter, je mets 2 car j'ai vu tellement de film et de série dans ma carrière (ouai j'suis orgueilleux) que maintenant j'attends plus, je dégomme pas non plus le film (un peu).
Le film est réalisé par Gavin O Connor à qui ont doit l'excellent Warrior. Mais franchement, c'est un petit western convenu. Au bout de 10 minutes, j'ai compris comment allait être le film et surtout j'ai pigé tous le scénario.
Pas d'ambiance, pas de musique, mise en scène beaucoup trop classique, pas de fulgurance, enfin bref rien de nouveau, rien à retenir.
Les acteurs font le boulot.
Le côté vengeance est raté (le thème de la vengeance au cinéma est un de mes préférés mais il faut le mettre en scène, apporté un point de vue, bien traité les relations ou être extrême), à ce sujet je te conseille "la trilogie de la vengeance" de park chan wook et j'ai rencontré le diable.
voilà pas grand chose à rajouter, je mets 2 car j'ai vu tellement de film et de série dans ma carrière (ouai j'suis orgueilleux) que maintenant j'attends plus, je dégomme pas non plus le film (un peu).
Projet à l’origine développé avec la réalisatrice Lynne Ramsey. Cette dernière abandonne finalement le projet 1 jour avant le début du tournage, le 18 mars 2013. Le lendemain, Gavin O’Connor est engagé pour remplacer la réalisatrice. Le directeur photo, Darius Khondji se retire également du projet pour être remplacer par Mandy Walker.
Au niveau du casting c’est également le jeu de « la chaise musicale » ! Michael Fassbender prévu à la base dans le rôle de Dan Frost. Sera d’abord remplacer par Jude Law, en raison du tournage de X-Men : Days of Future Past. Cependant, Jude Law échange de rôle avec Joel Edgerton, qui devait tenir le rôle de John Bishop. Mais suite au départ de la réalisatrice, Jude Law qui le projet à son tour. Tobey Maguire, Jake Gyllenhaal ou Jeff Bridges sont alors annoncés comme potentiels remplaçants, c’est Bradley Cooper qui hérite du rôle laissé par Jude Law. Le 2 mai 2013, annonce que Bradley Cooper ne tiendra finalement pas le rôle de John Bishop, et que c’est Ewan McGregor qui assurera le rôle de l’antagoniste. Quant au rôle de Jane Hammond, il était initialement prévu pour Karen Gillen (Dr. Who) avant d’être attribué à Natalie Portman.
Après ces nombreuses péripéties lors de sa pré-production, « Jane Got a Gun » sort finalement en salles. Bien que la réussite du long-métrage était loin d’être gagnée d’avance, Jane Got a Gun n’en demeure pas moins un western simple mais efficace. Le scénario est certes classique et très linéaire dans son histoire, mais la simplicité du film en fait un divertissement honorable. D’autant plus que la réalisation et la mise en scène sont très réussies et de nombreux flash-back, toujours bien utilisés, revenant sur le passé de Jane permettent de donné plus de densité au personnage, ce qui contribue également à rendre le long-métrage plus fluide et limpide dans sa narration. Il est à noter également que la superbe photographie de Mandy Walker rend l’ensemble du film très beau.
Natalie Portman (Jane Hammond) est fidèle à elle-même et parfaite en « Cow-Girl » prête à tout pour défendre sa famille. Joel Edgerton (Dan Frost) est également très bien dans son rôle de protecteur. Quant à Ewan McGregor (John Bishop), il est extrêmement convainquant dans son rôle d’antagoniste, mais malheureusement son personnage est trop peu développé.
En bref ! Jane Got a Gun est très loin d’apporter quelque chose de nouveau au genre western, mais sa simplicité et son efficacité ainsi que son respect des codes du genre en font un bon film sans aucune prétention.
Au niveau du casting c’est également le jeu de « la chaise musicale » ! Michael Fassbender prévu à la base dans le rôle de Dan Frost. Sera d’abord remplacer par Jude Law, en raison du tournage de X-Men : Days of Future Past. Cependant, Jude Law échange de rôle avec Joel Edgerton, qui devait tenir le rôle de John Bishop. Mais suite au départ de la réalisatrice, Jude Law qui le projet à son tour. Tobey Maguire, Jake Gyllenhaal ou Jeff Bridges sont alors annoncés comme potentiels remplaçants, c’est Bradley Cooper qui hérite du rôle laissé par Jude Law. Le 2 mai 2013, annonce que Bradley Cooper ne tiendra finalement pas le rôle de John Bishop, et que c’est Ewan McGregor qui assurera le rôle de l’antagoniste. Quant au rôle de Jane Hammond, il était initialement prévu pour Karen Gillen (Dr. Who) avant d’être attribué à Natalie Portman.
Après ces nombreuses péripéties lors de sa pré-production, « Jane Got a Gun » sort finalement en salles. Bien que la réussite du long-métrage était loin d’être gagnée d’avance, Jane Got a Gun n’en demeure pas moins un western simple mais efficace. Le scénario est certes classique et très linéaire dans son histoire, mais la simplicité du film en fait un divertissement honorable. D’autant plus que la réalisation et la mise en scène sont très réussies et de nombreux flash-back, toujours bien utilisés, revenant sur le passé de Jane permettent de donné plus de densité au personnage, ce qui contribue également à rendre le long-métrage plus fluide et limpide dans sa narration. Il est à noter également que la superbe photographie de Mandy Walker rend l’ensemble du film très beau.
Natalie Portman (Jane Hammond) est fidèle à elle-même et parfaite en « Cow-Girl » prête à tout pour défendre sa famille. Joel Edgerton (Dan Frost) est également très bien dans son rôle de protecteur. Quant à Ewan McGregor (John Bishop), il est extrêmement convainquant dans son rôle d’antagoniste, mais malheureusement son personnage est trop peu développé.
En bref ! Jane Got a Gun est très loin d’apporter quelque chose de nouveau au genre western, mais sa simplicité et son efficacité ainsi que son respect des codes du genre en font un bon film sans aucune prétention.
Personnellement j'ai beaucoup aimé ce film. Pourtant pas très fan de western. Les acteurs sont très bons, les images sont belles. c'est un film mélo-dramatique. Et franchement sans en dire plus, je le conseille vraiment j'en ai eu les larmes aux yeux vers la fin quand.................. Il passe très bien : 16/20.
Jane got a gun" est un western avec notamment Nathalie Portman, Joel Edgerton et Ewan Mc Gregor. Le film raconte essentiellement les circonstances ayant abouti au siège de la maison de Jane et son mari très gravement blessé par le gang des frères Bishop. Après s'être fait tiré l'oreille, son ex-amant que la vie a éloigné d'elle viendra lui prêter main forte.
"Jane got a gun" n'est pas un mauvais western. Toutefois, le rythme est assez lent et mine de rien, le script, assez simple, comporte une part de vécu importante relatée au fil du film...ce qui au final laisse peu de de temps de temps à l'action pour un film de 1h38. Les acteurs sont bons mais Nathalie Portman est un peu plus crédible en petit rat de l'opéra qu'en pistolero poursuivie par de sanguinaires outlaws. Ewan Mc Gregor dans le rôle du boss Bishop, avec sa moustache bien taillée, fait une bonne composition de sadique.
Le film fait la part belle aux sentiments insistant sur les circonstances conjoncturelles ayant séparé les protagonistes.
Un western qui pourra plaire à certains mais que j'ai personnellement trouvé un peu mou et inférieur à "the salvation" avec Mads Mikkelsen, définitivement plus sombre.
"Jane got a gun" n'est pas un mauvais western. Toutefois, le rythme est assez lent et mine de rien, le script, assez simple, comporte une part de vécu importante relatée au fil du film...ce qui au final laisse peu de de temps de temps à l'action pour un film de 1h38. Les acteurs sont bons mais Nathalie Portman est un peu plus crédible en petit rat de l'opéra qu'en pistolero poursuivie par de sanguinaires outlaws. Ewan Mc Gregor dans le rôle du boss Bishop, avec sa moustache bien taillée, fait une bonne composition de sadique.
Le film fait la part belle aux sentiments insistant sur les circonstances conjoncturelles ayant séparé les protagonistes.
Un western qui pourra plaire à certains mais que j'ai personnellement trouvé un peu mou et inférieur à "the salvation" avec Mads Mikkelsen, définitivement plus sombre.
Ciné2909
Les westerns mettant en scène une héroïne ne courant pas les rues, Jane got a gun est déjà une belle curiosité. Notre pote Natalie Portman se retrouve donc dans une belle galère et tout ça nous est exposé à travers différents flashbacks. Des intermèdes qui coupent une histoire dont le rythme n'est déjà pas très soutenu et il faut attendre les derniers instants pour profiter de quelques scènes d'action. On n'est pas non plus très emballé par les personnages masculins et notamment celui incarné par Ewan McGregor qui n'a pas vraiment le charisme pour nous faire frémir. Entre déception et ennui, cette réalisation de Gavin O'Connor ne restera pas dans les mémoires !
Après bien des déboires, "Jane got a gun" a finalement réussi à voir le jour. Natalie Portman aura porté le projet et on comprend bien ce qui l'a intéressé dans ce western féministe (mais qui évite la caricature de la gent masculine) et ce rôle de femme que de sombres événements vont finir par endurcir. Son mari blessé, elle va devoir prendre elle-même les choses en main et le protéger. Malgré la production chaotique qui laissait craindre le pire quant au résultat, Gavin O'Connor rend une copie plutôt propre et cohérente. Il sait mettre en valeur ses décors et réussit assez bien le huis-clos final. Il est cependant dommage qu'en voulant créer le mystère autour du passé de ses personnages, il les présente de manière confuse. Il en résulte une première partie qui n'en finit pas d'exposer une situation pourtant extrêmement simple et très manichéenne qui pourrait se résumer par : une bande de truands assaille une gentille famille. Plus de nuances aurait pu excuser cette mise en place laborieuse.
Le film se vendait comme féministe, j'y allais avec enthousiasme... Ce fut une grosse déception.
Pour commencer, le film est ennuyeux à mourir (quand on regarde sa montre au bout d'1h c'est mauvais signe), mais pour ne rien arranger, il est très très loin de ses promesses féministes. En réalité, le personnage de Nathalie Portman ne fait quasiment rien de tout le film : son but est de sauver son mari (un homme) en demandant l'aide de son ex (un autre homme). Et de fait, c'est l'histoire de l'ex qui se retrouve à être racontée : l'histoire d'un homme qui reconquiert sa femme... ou devrais-je dire, comme il le dit lui-même, qui "récupère ce qui lui appartient" puisque plusieurs fois dans le film le personnage de Jane est désigné par le mot "something", autrement dit elle est une chose.
Bref, triste film, mal réalisé, sexiste, ennuyeux... épargnez-vous le détour par le cinéma :)
Pour commencer, le film est ennuyeux à mourir (quand on regarde sa montre au bout d'1h c'est mauvais signe), mais pour ne rien arranger, il est très très loin de ses promesses féministes. En réalité, le personnage de Nathalie Portman ne fait quasiment rien de tout le film : son but est de sauver son mari (un homme) en demandant l'aide de son ex (un autre homme). Et de fait, c'est l'histoire de l'ex qui se retrouve à être racontée : l'histoire d'un homme qui reconquiert sa femme... ou devrais-je dire, comme il le dit lui-même, qui "récupère ce qui lui appartient" puisque plusieurs fois dans le film le personnage de Jane est désigné par le mot "something", autrement dit elle est une chose.
Bref, triste film, mal réalisé, sexiste, ennuyeux... épargnez-vous le détour par le cinéma :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse