AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
34 critiques
3
82 critiques
2
59 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime beaucoup des westerns et Nathalie Portman. Et pourtant, ce film fut une grande déception. Tout d'abord, l'histoire se révèle faussement originale et va accumuler les poncifs, avec une romance sans saveur. Et puis, il y a certains acteurs/actrices qui ne sont pas fait pour certains rôles. Quand Angelina Joly a été choisie pour jouer Lara Croft, c'était impeccable. Mais Nathalie Portman ne convient pas pour un rôle de femme badass. On se retrouve avec une frêle cowgirl manucurée au brushing presque impeccable alors qu'on s'attendait à une femme blessée, revancharde, prête à se salir les mains (au propre comme au figuré) et à en baver. Les images ne nous donnent pas cette impression, elle reste toujours trop belle et trop propre pour être crédible. J'aurais aimé voir plus de souffrance et de rage sur son visage pour qu'elle m'emmène avec elle dans son aventure. Et puis je m'attendais à une femme forte et indépendante. Finalement, elle se retrouve à demander l'aide d'un homme pour protéger sa maison... Ca casse un peu le mythe de l'héroïne badass. Pour continuer le parallèle avec Lara Croft, elle ne demandait l'aide de personne et surpassait tous les hommes. Jane va donc demander la protection de Dan Frost (Joel Edgerton), qui va refuser, avant de revenir sur sa décision et d’apparaître pile au moment, où elle est dans une situation assez délicate. Là encore, ce retour à point nommé, c'est du réchauffé comme je les déteste. C'est sensé faire monter le suspens mais en réalité, on voit venir le dénouement et ça ne prend toujours pas. En parlant de Joel Edgerton, contrairement à Nathalie Portman, il est plutôt bon, et c'est d'ailleurs le seul à surnager.
À partir d’un postulat de base plutôt audacieux et au féminisme pertinent, Jane Got a Gun ne semble pas faire suffisamment confiance à ses interprètes et redouble sans cesse leurs discours par d’incessants retours dans le temps dont la démarche pachydermique n’a d’égal que leur mise en images criarde. Il suffisait pourtant de placer la caméra au service des visages, des gueules si expressives et marquées par l’histoire ; car le western n’est pas un genre à sauts et à gambades mais se définit davantage par la pesanteur d’un présent capable de ressusciter et de galvaniser les ressentiments ou horreurs passés. En résulte une œuvre boiteuse, à l’efficacité indéniable, mais qui voit sa grâce s’envoler au vent des techniques cinématographiques ici impropres. Elle n’est, en outre, pas aidée par la prestation d’Ewan McGregor, guère crédible en hors-la-loi sanguinaire. Fort heureusement, Natalie Portman et Joel Edgerton assurent le spectacle et forment un couple d’amants à la fois crédible et touchant. Jane Got a Gun constitue l’ébauche d’un grand film, et s’il se regarde avec un plaisir certain, laisse en bouche un goût d’inachevé dommageable.
"Jane Got a Gun" est un western au point de départ très classique (une histoire de vengeance) qui bascule rapidement sur une romance mitigée. L'idée d'adopter une narration entre le présent et les flashbacks délivrant des informations importantes progressivement n'est pas inintéressante à la base mais non seulement elle suscite souvent l'ennui
spoiler:
(il faut quand même attendre 1h15 avant qu'il y ait de l'action, et celle-ci est vite expédiée lors d'un final furtif qui explose de partout assez grossièrement)
, mais en plus elle souffre de l'inégalité de ce qu'elle délivre, alternant le ridicule spoiler: (la querelle Bill-Dan exagérée; la fin mielleuse avec Dan, Jane et les enfants, tout le monde est bien content du sort de Bill finalement!!! Le passage pompeux en montgolfière)
, le prévisible spoiler: (la fille morte de Jane est bien vivante, le destin de Bill)
et le touchant spoiler: (Bill a sauvé Jane des hommes de Bishop, Dan n'a pas donné de nouvelles pendant la guerre car il était emprisonné)
, sans parvenir néanmoins à exploiter à sa pleine mesure la thématique féministe autour de Jane. Autres bémols, le scénario est rempli d'incohérences temporelles spoiler: (les gars de Bishop mettent quand même 3 siècles à débarquer chez Jane!!! Le temps écoulé entre le passé et le présent est bien trop long)
et ralentit son récit par des astuces décevantes spoiler: (le coup du pigeon est navrant)
, alors que la réalisation de Gavin O'Connor est déjà sacrément molle et contemplative, s'appuyant principalement sur la beauté des paysages. Côté casting, si Noah Emmerich confirme son talent évident et que Ewan McGregor est méconnaissable dans le bon sens du terme, Joel Edgerton ne m'a pas laissé une impression mémorable et Natalie Portman manque un peu de charisme pour porter son rôle de femme forte. Au final, si tout n'est pas à jeter dans "Jane Got a Gun", plutôt beau visuellement et ayant quelques idées, le ressenti général d'ennui, un contenu aléatoire et une distribution moyenne font que le film est très insuffisant.
, mais en plus elle souffre de l'inégalité de ce qu'elle délivre, alternant le ridicule spoiler: (la querelle Bill-Dan exagérée; la fin mielleuse avec Dan, Jane et les enfants, tout le monde est bien content du sort de Bill finalement!!! Le passage pompeux en montgolfière)
, le prévisible spoiler: (la fille morte de Jane est bien vivante, le destin de Bill)
et le touchant spoiler: (Bill a sauvé Jane des hommes de Bishop, Dan n'a pas donné de nouvelles pendant la guerre car il était emprisonné)
, sans parvenir néanmoins à exploiter à sa pleine mesure la thématique féministe autour de Jane. Autres bémols, le scénario est rempli d'incohérences temporelles spoiler: (les gars de Bishop mettent quand même 3 siècles à débarquer chez Jane!!! Le temps écoulé entre le passé et le présent est bien trop long)
et ralentit son récit par des astuces décevantes spoiler: (le coup du pigeon est navrant)
, alors que la réalisation de Gavin O'Connor est déjà sacrément molle et contemplative, s'appuyant principalement sur la beauté des paysages. Côté casting, si Noah Emmerich confirme son talent évident et que Ewan McGregor est méconnaissable dans le bon sens du terme, Joel Edgerton ne m'a pas laissé une impression mémorable et Natalie Portman manque un peu de charisme pour porter son rôle de femme forte. Au final, si tout n'est pas à jeter dans "Jane Got a Gun", plutôt beau visuellement et ayant quelques idées, le ressenti général d'ennui, un contenu aléatoire et une distribution moyenne font que le film est très insuffisant.
Jane a un revolver et elle sait très bien s'en servir. Son caractère volontaire va le forcer à prendre les armes pour défendre son mari pourchassé par une bande de desperados dont la tête est mise à prix. Si elle est forte, elle a également des fêlures racontées par des flashback. Alors, j'ai trouvé qu'il ralentissait inutilement l'action. Mais d'un autre côté, ils permettent d'approfondir la personnalité des personnages. Et on se rend compte qu'ils ont tous pu mener une autre vie autrefois. Et que des tragédies les ont amenées à devoir complétement en changer. Et on imagine qu'ils n'en sortiront pas tous indemnes de cet ultime affrontement. Ce qui va représenter encore des chamboulements pour cette jeune femme et ses enfants. Nonobstant les problèmes que ce western a pu connaître juste avant le début du tournage (changement de réalisateur et d'interprètes au dernier moment), il s'en tire avec les honneurs. L'Ouest est toujours aussi sale, sombre et rempli de crapules.
Un film intense , puissant , mais rempli parfois d'incohérences. En voulant créer un scénario très original, décalé, un peu "féministe", on perd en crédibilité. Il y a une belle réalisation, sobre mais efficace..Une sorte de western road movie moderne , mais qui fonctionne moyennement,
Jane got a gun est un film réussi. L'histoire est plutôt bien amené avec le petit rebondissement final qui finit de convaincre le spectateur. La sublime Natalie Portman est toujours aussi juste dans ses prestations. L'univers du western est bien reporté à l'écran.
Film à voir !
Film à voir !
HamsterPsycho
Une histoire très simple servie par de bons acteurs. Tout l'intérêt réside dans le traitement du sujet et l'interprétation. Nathalie Portman est convaincante dans son rôle; un petit western qui fait son effet.
Un bon film porté par une excellente Natalie Portman en femme défendant son mari blessé, fière et solide et bien secondée par son ancien amant (Joel edgerton). A noter qu'un 3è membre présent dans la prélogie de Star Wars, Ewan Mc Grégor est également présent. Il est agréable de voir qu'un rôle majeur a été donné a une femme dans un Western, c’est assez rare
De très belles scènes avec de magnifiques paysages du Nouveau Mexique et une musique magnifique de Lisa Gerrard.
Bon la fin est quasi connue après seulement 30 min de film, c’est dommage mais ça n'enlève rien à ce film même si certaines scènes sont assez naïves spoiler: (à la fin l’héroïne retrouve sa fille qu'elle a perdu de vue depuis plus de 5 ans, et c’est comme si elle ne s'étaient jamais quitté
)
De très belles scènes avec de magnifiques paysages du Nouveau Mexique et une musique magnifique de Lisa Gerrard.
Bon la fin est quasi connue après seulement 30 min de film, c’est dommage mais ça n'enlève rien à ce film même si certaines scènes sont assez naïves spoiler: (à la fin l’héroïne retrouve sa fille qu'elle a perdu de vue depuis plus de 5 ans, et c’est comme si elle ne s'étaient jamais quitté
)
Un western féministe prévisible et réussi avec une Natalie Portman excellente, une belle photographie, un scénario très bien ficelé et un Ewan McGregor très charismatique dans le rôle du méchant John Bishop.
Depuis le début des années 60 et la fin de l’âge d’or des Westerns au cinéma, ceux-ci sont devenus un genre rare sur écran géant. Alors quand un réalisateur se lance comme défi de le remettre au goût du jour, forcément, nous sommes curieux. Et la composition de Gavin O’Connor est plutôt intéressante : une ambiance crépusculaire, des colts flamboyants accrochés à la ceinture de pistoleros à la limite de la caricature, et surtout cette femme, Jane, prête à tout pour défendre les siens et s’opposer à l’omniprésence masculine. Comme pour faire hommage à Sergio Leone, toute l’intensité du film se ressent dans les regards et les silences maîtrisés par des acteurs impeccables de justesse (mention spéciale pour Joel Edgerton). Malheureusement, la simplicité du scénario ne permet pas de redorer pleinement le blason du genre, laissant l’œuvre à la case de fiction plaisante.
Ewan Mcgregor invisible, une réalisation médiocre, un véritable problème de lumière, une Natalie Portman qui sur joue son rôle au point a en devenir ridicule, des longueurs interminables, et un scénario déplorable.
Le seul point positif du film est le cadre, il y a quand même quelques belles images de l’ouest américain.
Dommage que l’œuvre soit sans intérêt, il y avait pourtant du potentiel inexploité.
Le seul point positif du film est le cadre, il y a quand même quelques belles images de l’ouest américain.
Dommage que l’œuvre soit sans intérêt, il y avait pourtant du potentiel inexploité.
Un western féministe porté par Natalie Portman avec une belle photographie, une superbe Natalie Portman, un scénario très bien ficelé et un Ewan McGregor très charismatique dans le rôle du méchant John Bishop.
Un western féministe porté par Natalie Portman avec une belle photographie, une superbe Natalie Portman, un scénario très bien ficelé et un Ewan McGregor très charismatique dans le rôle du méchant John Bishop. C’est pas mal.
Un western sobre, austère, contemplatif, au point de vue inhabituel, qui s'attache aux individus, hommes et femmes, lors d'une interminable attente. Une réalisation lente, âpre, qui rend bien compte des doutes, des espoirs, de la solitude, "du vivre caché", de l'encouragement, des douleurs physiques ressentis par ce nouveau couple perdus dans l'immensité du continent. Une oeuvre surprenante qui déplace les frontières du genre et qui présente, pour la première fois, la vengeance comme un calvaire, et non comme un acte glorieux !
Joliment mis en scène par Gavin O'Connor, ce bon Western nous offre une belle photographie et des décors pittoresques. Le scénario nous conte une histoire se déroulant juste après la guerre de sécession, dans les années 1860-70. Une histoire basée sur un triangle amoureux dont le coté romance ne nuit pas du tout à l'action mais au contraire la motive et la décuple.
Ce film nous offre une belle affiche avec une superbe Natalie Portman, tout à fait crédible en femme d'action dans ce Western féminin, et Ewan McGregor, très charismatique dans le rôle du méchant John Bishop.
Le pitch : Jane, femme volontaire, enlève les balles du dos de son mari blessé. Elle confie ensuite sa petite fille de cinq ans à la voisine et va a à le recherche du vilain Bishop qui a tiré sur son époux
Ce film nous offre une belle affiche avec une superbe Natalie Portman, tout à fait crédible en femme d'action dans ce Western féminin, et Ewan McGregor, très charismatique dans le rôle du méchant John Bishop.
Le pitch : Jane, femme volontaire, enlève les balles du dos de son mari blessé. Elle confie ensuite sa petite fille de cinq ans à la voisine et va a à le recherche du vilain Bishop qui a tiré sur son époux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse