Derniers Avis : Jane Got A Gun - Page 9

Le rythme est malheureusement inegal. Si certaines scenes sont haletante et pleines de suspense, d autres sont plus longues et moins passionnantes. spoiler: On s y perd un peu parfois avec la surutilisation de flashbacks

encore un western raté , dommage. un scénario d'une indigence affligeante et la pauvre Nathalie maquillée comme pour aller danser est pitoyable . heureusement ils y a quelques belles chevauchées dans de jolis décors ; dans petite maison près les montagnes personne ne croit a ce qu'il joue ,
c'est une pale copie des westerns de série B des années 50

Ce n'est pas véritablement un western mais un drame beaucoup plus personnel que nous propose Gavin O'Connor avec en tête de liste, Nathalie Portman, Edgerton ou McGregor. Si ce film aux allures féministes et au cast alléchant paraît alléchant sur le papier, l'ensemble s'embourbe rapidement dans des situations incohérentes. Le pitch de base lui même en devient un non-sens qui se ressent tout au long du film. Comment faire un chef d'oeuvre en partant avec un handicap à la racine? Clairement, le réalisateur semble faire un récit tout tracé, sans âme et sans surprise. On attend que l'étincelle démarre, belle désillusion. Une fin bâclée, des enjeux ruinés et un jeu des acteurs catastrophiques. Que s'est-il passé?

The scenerio seems simple at the beginning but we are surprisingly surprise by the story. Nice movie and quite touching.

Très bon western, on ne s'ennuie pas et les acteurs jouent bien. On a passé un très bon moment! Je recommande

Bon n'en ai entendu parler que dans deux reportages mais je ne suis pas déç n'est pas le chef-d'œuvre du siècle mais Nathalie Portman est -être plus de grands espaces,des lieux et des gens auraient été les flingot de Jane ce laisse regarder.

Un western très bien tenu par un casting parfaitement orchestré, un scénario relativement original sans être révolutionnaire, des décors et des lumières appréciables, une musique présente, mais peu mémorable. En définitive, un bon film, intéressant notamment grâce à un personnage principal féminin.

Je m’interroge toujours quand je vois un Western sortir de nos jours. L’air de rien, il y en a toujours un ou deux par an. Ce n’est pas que je sois hostile au genre – bien au contraire – mais ce type de film est tellement codifié que je me demande toujours ce que va bien pouvoir y chercher un auteur en allant s’enliser dans un tel dédale cinématographique. Alors, je ne dis pas : il y en a qui s’en sortent très bien, comme ce fut le cas, me concernant de « 3h10 pour Yuma » ou de « Django Unchained ». Mais bon, la plupart du temps je me retrouve confronté à un banal exercice de style totalement fade dont je ne comprends absolument pas la démarche. C’était un peu le cas d’« Appaloosa », c’était totalement le cas de « Salvation ». Alors oui, dans le doute je suis allé voir et – manque de pot – pour moi « Jane Got A Gun » rentre clairement dans la deuxième catégorie. C’est triste à dire, mais personnellement je n’ai trouvé absolument rien à quoi m’accrocher. Cette histoire, j’ai l’impression de l’avoir vu mille fois ; ce type de personnages et de situations aussi. Des gars lambdas grognons et à sale gueule, des méchants vraiment sadiques, une banale histoire de règlements de compte… Franchement, mais « pfff » quoi… Même le personnage de Jane est finalement bien fade. Au vu du titre du film, on pouvait s’attendre à une tentative de la part de Gavin O’Connor pour introduire un personnage féminin un peu iconoclaste dans cet univers d’habitude très masculin, eh bien que dalle. J’ai beau adorer Natalie Portman, je trouve que son personnage ne parvient jamais à prendre racine dans cet univers. Elle a un côté trop désincarné, trop propret, presque illogique et anachronique par rapport à l’univers qui l’entoure. Un personnage féminin aurait dû heurter cet univers du far west, un peu à l’image d’une Claudia Cardinale dans « Il était une fois dans l’Ouest ». Là, il n’en est rien. Et le pire, c’est qu’avec le recul, je pense que c’était là toute la plus-value qu’entendait apporter O’Connor au genre du Western par ce film. « Jane Got A Girl » voulait juste se distinguer en construisant toute son intrigue autour d’un personnage féminin. Parce que bon, franchement, à part ça, je ne vois vraiment pas ce qui aurait pu être l’ambition de ce film. La photographie est grossière, elle aplanie tout. Les grands espaces sont vraiment filmés sans génie. Les ressorts de l’intrigue se limitent à des mécaniques plus que connues. Non, décidément non, je pense sincèrement que Gavin O’Connor pensait qu’il suffirait de mettre un personnage féminin au cœur de son film pour que celui-ci ait une identité qui frappe et séduise. Bon bah désolé, mais me concernant, c’est tellement superficiel, fade et impersonnel, que je suis totalement passé à côté. Ce film, pour moi, c’est un coup d’épée dans l’eau, un exercice de style pour rien. C’est faire du cinéma pour ne rien faire vraiment au fond… Voilà qui est bien triste quand j’y pense… Un peu d’audace, ou de travail d’imagination, après tout, ça ne ferait pas de mal au septième art d’aujourd’hui moi je dis…

Natalie Portman dans un western, rien que l'affiche soulève l'intérêt !
Et au final, même si ce film souffre un peu de la comparaison avec le Tarantino du moment (Les huit salopards), il faut reconnaître que l'histoire, dévoilée petit à petit par de subtils flashbacks, tient globalement la route.
Miss Portman sonne juste dans son rôle de femme du Far West au caractère rude et sensible à la fois, j'ai également apprécié le charisme naturel de Joel Edgerton.
Plaisant.

Une étoile pour la prestation des acteurs. Casting très bon pour un film que ne l'est pas vraiment. On est face à une accumulation de clichés, ce qui rend le scénario si pauvre. On comprend que peu de travail n'a été accordé à ce western qui aura pu nous offrir bien plus.

Sur fond de western réaliste et plutôt subtil, l'histoire de l'émancipation d'une femme. Nous amène sur un film au genre différent de ce que l'on voit majoritairement en ce moment. LE tout portée par Natalie P. (toujours aussi radieuse et là voici dans un rôle inhabituel ; que ce qu'elle fait d'habitude. Quant on pense western, tout de suite on pense au macho accoudé au bar.... Mais pour le coup, on tape dans le féminin et un peu de changement ; font du bien. Une reconstitution appliquée et esthétique mais peu réaliste pour un film modeste, éloigné des meilleures œuvres du néo-western. Esthétiquement le film est réussi, offrant une intrigue un peu prévisible si l'on s'intéresse à ce genre mais cela n'empêche pas au film, de nous offrir un bon moment. Malgré un petit coté mélo (mais bon sa arrive dans bon nombre de film selon le genre), mais on passe facilement outre. Bref, il y avait longtemps que l'on pas vu un western au cinéma, et féminin de plus^^.

Toutes nos critiques, émissions et débat sur notre site !
Critique Esteban : 6,5/10
Une oeuvre 100% Westerne comme on n'en fait plus. "Jane Got A Gun" souffre d'un manque d'audace flagrant, incruste de quelques flash-backs, une fusillade : et le tour et joué. Ce film ne fait que s'inspirer, sans véritablement proposé quelque chose de concret au spectateurs. Heureusement que l'atmosphère, (crédibilisé par une photographie performante) est agréable. Cela permet de suivre ce film monotone sans trop s'ennuyé.

Critique Théo : 5,5/10
C'est très décevant... "Jane got a gun" est finalement un western plutôt fade, pas très moderne, où il ne se passe pas grand chose, et où l'histoire n'est pas vraiment passionnante. Heureusement qu'il y a quelques flash-back, car le passé de l'héroïne est ce qu'il y a de plus intéressant dans cette histoire. Ça manque aussi pas mal de rythme, sûrement à cause du fait que les deux héros, au lieu d'aller au devant de l'aventure, attendent sans bouger que les gangsters se ramènent chez Jane. Mais curieusement, le film parait très court et on ne peut pas s'empêcher de se dire à la fin : "C'est tout ?? C'était juste ça Jane got a gun..."

Sympathique petit western qu’est Jane Got a Gun. Quand on connait tous les déboires qu’a eus ce film en pré production (départ de la réalisatrice le premier jour de tournage, chaise musicale chez les acteurs…), on ne peut qu’apprécier l’effort de l’équipe pour sortir le film. Sur un scénario assez basique, le réalisateur Gavin O’Connor (à qui l’on doit l’excellent Warrior et qui a repris les rênes avec le départ de Lynne Ramsay) livre un western honnête porté par un duo d’acteurs convaincant : Natalie Portman (également productrice) et Joel Edgerton. La réalisation est correcte, les flashbacks sont maîtrisés et plutôt bien dosés et les scènes de fusillades sont bien mises en scène (en particulier celle de l’assaut final). Sans renouveler le genre, Jane Got a Gun reste un sympathique petit western et pour une fois que c’est une femme qui tient le premier rôle dans ce genre de film, on ne va pas bouder notre plaisir.

Très bon film. J'ai passé un bon moment. Le duo Nathalie Portman et Joel edgerton fonctionne bien.ce film est à voir sur fond de belle histoire d'amour. Par contre je suis déçue par la bande originale la musique est transparent, ce film aurait mérité meilleure musique.

scénario original
Les codes du western revisités par Nathalie Portman, parfaite dans son rôle et bien entourées.
Avec un vrai méchant, inattendu mais juste