3921 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
497 critiques spectateurs
5
107 critiques
4
199 critiques
3
115 critiques
2
51 critiques
1
15 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 juillet 2014
Le film est bien il faut reconnaitre à vanier un talent indéniable de metteur en scène, la mise en scène c'est d'ailleurs sa spécialité surtout dans la vraie vie. Mise en scène de pseudo aventurier dans des traversées soit disant en autonomie complète mais avec des motoneiges devant, des motoneiges derrière, un hélico au dessus le tout pour prôner les vertus de l'écologie. Et maintenant que son camp dans le Vercors a été fermé par décision administrative pour cause d'infractions aux conditions d'hygiène et de sécurité il a laissé à l'abandon sur place sans soins et avec très peu de nourriture plusieurs dizaines de Chiens de traineau; des Chiens avec lesquels il a fait du fric, des Chiens qui lui ont permis d'assoir sa notoriété. C'est tout à fait INADMISSIBLE !
Il ne mérite pas que l'on se déplace pour aller voir ses films !
De beaux paysages enneigés, un Sébastien attendrissant et attachant, une belle histoire, quelques moments émouvants, des acteurs assez bons dans l'ensemble, voilà ce que j'ai retenu de la nouvelle adaptation de la célèbre série de Cécile Aubry "Belle et Sébastien".
Les plus âgés d'entre nous ressentiront une certaine nostalgie en regardant ce film et préféreront sans doute l'original, mais la plupart passeront tout de même un bon moment et se laissera prendre au jeu en suivant les aventures de nos deux amis.
Bien entendu de Nicolas Vanier on pouvait s'attendre à des paysages aussi magnifique, mais malheureusement le scénario est beaucoup trop plat et souffre de lenteur.
Bonne histoire, superbes paysages parfaitement filmés, on accroche même si le film est assez lent, mais c'est la fin qui me déçoit énormément car pour moi, il n'y en a pas et ça a le don de m'énerver !
Les paysages des Alpes françaises sont magnifiques. L'amitié entre Belle et Sébastien est belle et sincère. Mais alors pour le côté aventure, il faudra repasser. Transposé durant la seconde guerre mondiale, le film dresse un portrait très naïf de l'occupation nazie. Dommage, il y avait sans doute mieux à faire.
J'aime bien Vanier, il réalise des films touchants, attachants, plein de bonnes volontés, aux paysages souvent grandioses, et aux animaux terriblement mignons, mais n'est malheureusement pas un grand réalisateur et cela se ressent... Ses personnages sont vides de toutes consistances et de tout intérêt, son histoire est souvent ridicule, et sa réalisation est d'une simplicité déconcertante, quant aux dialogues ils se résument qu'à quelques phrases tombées d'on ne sait ou...
Qu'on le regarde avec des yeux d'enfant ou d'adulte, chacun en aura pour soit dans cette oeuvre grand public. On a droit à du très grand spectacle visuel et auditif : merci Mr Vannier pour ces belles images. L'histoire passe comme une lettre à la poste. Seul bémol : 2 chansons chantées par l'enfant puis Zaz pendant le film qui m'ont rappelé que c'est un film français... sachant que la chanson de Zaz est moins choquante à la fin.
Au début je doutais un peu sur ce film, mais j'ai fais confiance à la communauté d'Allociné et j'en suis ravi. Plusieurs histoires s’entremêlent ce qui rend l'histoire plus vivante et dense. Les acteurs jouent bien, la chienne est jolie est bien dressée ; du coup on ressent bien les émotions des personnages. Pour cela j'ai trouvé très touchant le fait que le grand père essaye de satisfaire son petit fils alors qu'il ne possède pas grand chose et à la fois de le protéger de la réalité à propos de sa mère. Les images de la montagnes sont superbes et la musique rend bien les émotions du film. Un très bon film français.
Belle histoire, bien racontée, bien filmée, bien jouée... Bref, c'est bon, même si c'est un peu bon enfant... A voir, surtout si vous êtes accompagnés d'enfants qui vont certainement adorer.
La critique de Sélenie correspond exactement à celle que je comptais faire d'une façon bien plus complète et bien mieux développée. Cette nouvelle version de Belle et Sébastien est incontestablement un magnifique grand spectacle. Nicolas Vannier est un naturaliste, il film mieux que personne les hommes et les animaux dans les paysages grandioses. Il y a deux Nicolas Vannier qui s'expriment dans ce film. Le documentariste qui nous offre un spectacle à couper le souffle, une ambiance et une photo magistrale. Il montre une fois de plus son talent pour filmer les hommes dans l'immensité, les marmottes et les rapaces dans leur milieu naturel. Il y a aussi le réalisateur qui se lance dans un cinéma avec des acteurs et une histoire, là on sent que Nicolas Vannier n'est pas dans son élément, il maîtrise beaucoup moins l'aspect humain, le jeu d'acteur, la pertinence scénaristique. Au delà des images époustouflantes il y a une histoire à l'eau de rose et des acteurs mal dirigés. Le choix de replacer l'intrigue pendant la guerre est pertinent, ce contexte donne une teneur sans laquelle nous aurions certainement eu un contenu creux et terriblement plus "cul-cul". Encourageons Nicolas Vannier à travailler l'aspect scénaristique et comédie pour le faire arriver au niveau de son talent de cinéaste naturaliste ... nous aurons là un cinéma absolument grandiose. Je n'ai pas été déçu d'entendre les paroles de la chanson. Belle et Sébastien est un film de grande qualité pour les enfants, à regarder en famille.
Images merveilleuses, un gamin extra film léger et agréable. Un seul défaut... Zaz !! La musique est bonne jusqu'à ce qu'elle commence à chanter comme d'hab mais question de point de vue !
Film au niveau d'un téléfilm de TF1 (Joséphine et compagnie). Il contentera probablement, ce qui est normal, les enfants, avec quelques émotions faciles. Au dela, c'est une insulte à l'intelligence humaine de qualifier ce film "de chef d'oeuvre du septième art". Cinématographiquement, c'est zéro. Scénario faible (au dela de l'histoire originale), mal monté, mal raccordé, jeu d'acteur faible (j'épargne l'acteur jouant sébastien qui s'en sort bien pour son age, admettons le, c'est la trouvaille du film). Celui qui me dit que la crasse du chien est crédible est un menteur (juste un petit exemple). Bref, je ne suis pas un râleur, ni un intransigeant, ni un insensible, et j'attendais une émotion vraie sur la base d'une telle histoire, que je trouve intéressante à la base. Il y avait matière à réussir ce challenge, mais c'était sans doute hors des capacités de ce réalisateur. On sent que Vannier est énormément influencé par "l'Ours" de JJ Annaud, jusqu'à en reprendre l'acteur phare, mais l'élève n'arrive pas, c'est clair, à la cheville de son prédécesseur.
Non. Définitivement un grand NON. Mr vannier, comment pouvez vous faire autant de fautes de réalisation en 2013 ? Tout est faux et je suis tres étonné de lire autant de critiques positives ! Ce film est une parodie technique à publier à 100% dans "Faux raccord". Dès la 1ere scène, spoiler: le grand pere déroule une corde de ... 10 m max. Nouveau plan, l'enfant descend une falaise de 80m pour aller chercher un gentil bebe bouquetin qui attend sagement d'être mis dans un sac à dos . Ensuite une succession de record du monde de course en montagne, ou le grand pere passe d'une vallée à l'autre en quelques minutes. Des prises de vue enneigée (40cm de poudreuse) et oups, contrechamps, plus de neige. Je ne parle pas des uniformes allemands ridicules. Si vous lisez ceci, Mr Vannier, appliquez vous pour votre prochain film et ne trahissez plus le cinéma sous prétexte de faire de belles images.
Si vous voulez admirer le paysage et tester les capacités de votre téléviseur, ce film est fait pour vous. Pour le reste, il manque beaucoup de raffinement et il y'a tellement de simplicité que l'on s'ennuie devant le film et ca devient une torture de le regarder jusqu'au bout.